Vredenburg 4
Gevelontwerp voor de nieuwe winkel van Pull&Bear aan het Vredenburgplein
- Gevonden adres
- vredenburg 4
- Locatie
- exact adres Toon op kaart
- Coördinaten
- 52.09225372, 5.11505965
Vergaderingen (2)
-
21 feb. 2023
Verslag, pagina 2Voorlopig ontwerp alternatieve oplossing ontsluiting souterrain
Samenvatting door AIDe commissie kan zich niet vinden in de voorstellen en mist een heldere gevelopbouw en historische samenhang. Ze adviseert terug te grijpen op het ontwerp van 2019 of een ouder ontwerp met rechthoekige gevelopeningen te optimaliseren door meer body in het metselwerk te brengen, rustige neggen toe te passen en de entreepui te verbeteren.
Conclusie: Niet akkoord
BrontekstTegen de zonnepanelen (incl. dakinstallatie) bestaat, gelet op het beperkte zicht hierop, geen bezwaar. 3 Vredenburg 4 [Binnenstad] VON-23-00576 (B) Voorlopig ontwerp alternatieve oplossing ontsluiting souterrain Aanvraag : ITX Nederland Ontwerp : Meulenbelt architectuur Niet akkoord De commissie kan zich niet vinden in de voorstellen 1 en 2 van d.d. 15-02-2023. Ze is van mening dat op basis van de gemaakte historische analyse het voorstel niet te plaatsen, noch te verdedigen is. Ze ziet niet terug op welke manier de analyse verwerkt is in het ontwerp en ze kan de voorgestelde ‘pakhuis-sfeer’ niet plaatsen. De commissie mist een heldere opbouw van de gevel. Dit gaat over onderlinge verhoudingen, hiërarchie met de grote getoogde ramen aan de bovenzijde, de glimmende randen, het blinderen van ramen en het te forse entreeportaal. De commissie reageert als volgt: De commissie adviseert meer terug te grijpen op het ontwerp van 2019. Dit ontwerp getuigt van een klassieke opbouw met een moderne twist. Ook qua kleurgebruik wordt passend aangesloten op de belendingen. Het gebouw is overhoeks ontworpen (zijgevels hebben relatie met de voorgevel). In de vergadering wordt ook een eerder (ouder) ontwerp met rechthoekige gevelopeningen op de etage getoond. De abstractie in dat ontwerp spreekt aan. De commissie acht het ontwerp in de basis denkbaar en adviseert het ontwerp te optimaliseren. Ze raadt aan: -Het metselwerk meer ‘body’ te geven (bredere penanten). -De neggen bijvoorbeeld met natuursteen te bekleden (rust en samenhang, geen glimmende materialen). -Het kleurgebruik te bestuderen (niet te donker). -De entreepui nader te bestuderen (in verhouding en in uitwerking. Ook hiervoor geldt: meer ‘ body’). Het is essentieel dat er levendige functies achter het glas zitten. Het blinderen van ramen is in geen enkel geval akkoord.- Kenmerk (deze vergadering)
- VON-23-00576
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- 15-02-2023
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/973
-
10 jan. 2023
Verslag, pagina 4Gevelontwerp voor de nieuwe winkel van Pull&Bear aan het Vredenburgplein
Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
Samenvatting door AIDe commissie constateert dat de bestaande gevel weinig waarde heeft, maar kan zich volstrekt niet vinden in het voorgestelde opvallende, impactvolle gevelontwerp met programmeerbare ledverlichting omdat dit te veel als een tijdelijk reclamebord functioneert.
Conclusie: Niet akkoord. De commissie vraagt om een fundamentele herziening van de uitgangspunten, een nadere studie naar schaal, ritme, gevelindeling en gelaagdheid, en historisch onderzoek naar zowel de achterliggende gevel als het historische beeld van de straatwand.
BrontekstC4 Vredenburg 4 [Binnenstad] VON-23-00576 (B) Voorlopig ontwerp alternatieve oplossing ontsluiting souterrain Aanvraag : ITX Nederland Ontwerp : Meulenbelt architectuur Niet akkoord Architect Meulenbelt presenteert het gevelontwerp voor de nieuwe winkel van Pull&Bear aan het Vredenburgplein. De gang naar de commissie is bedoeld om af te tasten of het huidige ontwerp binnen de mogelijkheden ligt en zo niet, om informatie voor de gewenste ontwerprichting op te halen. De winkel op de begane grond wordt gemarkeerd met eenreed verlicht portaal. De verdieping wordt als opslag gebruikt en de blinde gevel is afgewerkt met geborstelde aluminium panelen met verticale sleuven. Aan de randen van de panelen komen Ledlampen. De achterconstructie wordt ook verlicht en dit is door de sleuven in de beplating heen te zien. De verlichting kan geprogrammeerd worden zodat een spel van variërende patronen en helderheid ontstaat. Het is nog niet onderzocht of de nieuwe gevel voor de bestaande gevel wordt geplaatst of deze vervangt. In het geval de rooilijn wordt overschreden zal de afdeling stedenbouw af moeten wegen of deze overschrijding wordt toegestaan. Conclusie De commissie constateert dat de bestaande gevel geen hoge waarde heeft en om die reden bestaan er zeker goede mogelijkheden voor gevelwijzigingen. Ze kan zich echter niet vinden in het voorliggende opvallende en impactvolle gevelontwerp. Ze vraagt de architect om een fundamentele herziening van de uitgangspunten. De getoonde gevel vraagt te veel aandacht en voegt zich onvoldoende in de historische context van de straatwand. Het presenteert zich ongewenst als een groot reclamebord en voelt hierdoor tevens tijdelijk aan. De gevel mist door het hoge abstractieniveau de telbaarheid en de verhoudingen die refereren aan de historische binnenstad. Er is een nadere studie nodig naar schaal, ritme, gevelindeling, materialisering en kleurstelling. De commissie bepleit meer gelaagdheid in de gevel aan te brengen. Met de verlichting vraagt de gevel te veel aandacht en bestaat de kans op hinder voor de omliggende woningen. Een gevel die functioneert als lichtscherm is in strijd met de Welstandsnota en is dan ook ongewenst. Er wordt verzocht om een historisch onderzoek te doen. Zowel naar de bestaande gevel achter de vliesgevel als naar het historische beeld van deze straatwand dat wellicht aanknopingspunten kan bieden voor een nieuw ontwerp. De commissie ziet een hoogwaardig abstract volume eventueel als mogelijkheid. Deze dient echter wel met een zekere terughoudendheid, een hoogwaardige materialisering en een excellente detaillering ontworpen te worden, waarbij de nieuwe gevel zich voegt in de straatwand.- Kenmerk (deze vergadering)
- VON-23-00576
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- onbekend
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/960