Hanoidreef 94-324

Het plegen van groot onderhoud aan een woongebouw

Gevonden adres

hanoidreef 94

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.12427121, 5.10801816

Vergaderingen (2)

1. 1 nov. 2022

   Verslag, pagina 2

   Vooroverleg voor het renoveren van een flatgebouw

   Samenvatting door AI

   De commissie heeft waardering voor de navolging van een eerder beproefd concept. Omdat de plint nog buiten de ontwerppresentatie is gehouden ziet de commissie de verdere details daarvan graag in een later stadium alsnog. Ook ontvangt zij graag nog aanvullende details over de dieptes van de verschillende gevelelementen en de randen van de panelen.

   Conclusie: Het ontwerp van de bovenbouw voldoet aan redelijke eisen van welstand. De commissie geeft echter een voorwaardelijk positief advies. Het aanleveren van gevraagde en nu nog ontbrekende details geldt als voorwaarde.

   Brontekst

   D2 Hanoidreef 94-324 [Overvecht] (O) Vooroverleg voor het renoveren van een flatgebouw Aanvraag : Portaal en De Tussenvoorziening Ontwerp : MEX architects (zie notulen 20/09 2022) De tweelaagse plint is stedenbouwkundig nog niet akkoord en wordt hier dan ook niet beoordeeld. Architect Stedehouder refereert met de gevelrenovatie van de bovenbouw nar een eerder uitgevoerd project aan de Rooseveltlaan. In afwijking hiervan is gekozen voor een lichtgrijze tot beige borstwering. De witte tussenpanelen zijn versmald en de colommen van de brandgang zijn ook wit gemaakt. Conclusie De commissie heeft waardering voor de navolging van een eerder beproefd concept. Omdat de plint nog buiten de ontwerppresentatie is gehouden ziet de commissie de verdere details daarvan graag in een later stadium alsnog. Ook ontvangt zij graag nog aanvullende details over de dieptes van de verschillende gevelelementen en de randen van de panelen. Dit om inzicht in een juiste afstemming tussen de verschillende delen te kunne krijgen. Zij kan het totale ensemble dan ook in zijn volledigheid beter overzien. De keuze voor smalle penanten en hetzelfde ritme al voorheen, en ook de kleur warm grijs wordt goed bevonden. De commissie ziet die kleur graag ook toegepast bij de entrees. Ten aanzien van een aantal ontwerpaspecten reikt de commissie een aantal suggesties als collegiaal advies aan. Dit betreft het motief in het trappenhuis. Hier was oorspronkelijk sprake van een luchtiger vlakverdeling en detaillering. Mogelijk dat een interpretatie daarvan (kalf) kan terugkeren in het nieuwe ontwerp. De nieuw gecreëerde opening (vluchtweg op de 7e verdieping) in het gevelvlak zou van zichzelf voldoende moeten zijn als opvallend detail, het flankeren door witte penanten is dan overbodig. Ook mag het gebouw duidelijker landen op het maaiveld (met name op de kopgevel). Een aantal details verhinderen dat nu. Aan de tuinzijde vraagt de commissie aandacht voor de onderrand net boven het maaiveld. Wat de voorbouw betreft ziet de commissie graag een duidelijk contrast met de vlakverdeling in de gevel van de hoogbouw. Ook het dak van de voorbouw verdient aandacht omdat veel bewoners hierop zullen uitkijken. Het ontwerp van de bovenbouw voldoet aan redelijke eisen van welstand. De commissie geeft echter een voorwaardelijk positief advies. Het aanleveren van gevraagde en nu nog ontbrekende details geldt als voorwaarde.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 20/09 2022

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/945

2. 20 sep. 2022

   Verslag, pagina 5

   Het plegen van groot onderhoud aan een woongebouw

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De bovenbouw kan worden behandeld, maar de plint nog niet. De commissie mist een visie op de plint en cultuurhistorische onderbouwing.

   Conclusie: Negatief advies. De commissie ziet graag een volgende behandeling van een integraal ontwerp inclusief de plint.

   Brontekst

   E1 Hanoidreef 94-324 [Overvecht] 22-23019 Het plegen van groot onderhoud aan een woongebouw Ontwerp : Mex architecten De bovenbouw kan wel worden behandeld, maar de plint, de indicatieaanvraag, nog niet. Conclusie De commissie kan het plan moeilijk beoordelen zonder presentatie van een visie op de plint. De commissie mist een cultuurhistorische onderbouwing van de ingrepen. Zij heeft twijfels over het voorgestelde kleurenpalet van de penanten. Het bestaande motief van het trappenhuis is met de voorgestelde renovatie minder zichtbaar, wat wordt betreurd. Een kleuranalyse wordt gemist. De commissie ziet graag een volgende behandeling van een integraal ontwerp, dus inclusief (de opzet van) de plint. Negatief advies

   Kenmerk (deze vergadering)

   22-23019

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/931