Forum Noord

Voorlopig ontwerp inrichting Woonhof en Kantoorhof

Gevonden adres

stadsplateau 30

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09027767, 5.10718103

Vergaderingen (10)

1. 24 nov. 2020

   Verslag, pagina 4

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage

   Samenvatting door AI

   Architect Visser toont de aluminium monsters van het golvende plafond van het dubbelhoge middendeel van het kantoorpand.

   Conclusie: De commissie is onder de indruk van de zoektocht van de architect en stemt in met de voorgestelde uitwerking.

   Brontekst

   D5 Mineurslaan, nabij de Van Sijpesteijnkade [Stationsgebied] 18-20322 (Ont) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage Ontwerp : Group A (zie notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03, 17/04 2018 en 03/03 2020) Architect Visser toont de commissie de aluminium monsters van het golvende plafond van het dubbelhoge middendeel van het kantoorpand. Conclusie De commissie is onder de indruk van de zoektocht van de architect om het gewenste beeld ter hoogte van de insnede vorm te geven. Zij stemt in met de voorgestelde uitwerking, waarbij aandacht wordt gevraagd voor het zo onzichtbaar mogelijk oplossen van de voegen.

   Kenmerk (deze vergadering)

   18-20322

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03, 17/04 2018 en 03/03 2020

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/542

2. 3 mrt. 2020

   Verslag, pagina 3

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie beoordeelt de gevel- en plafonduitwerking op de bouwplaats aan de hand van een mock-up.

   Conclusie: De mock-up van de gevel, inclusief kleurstelling, is akkoord als basis voor de rest van het gebouw. De zoektocht van de architect naar de uitwerking van het plafond van de bijzondere tussenverdieping oogt zorgvuldig.

   Brontekst

   D4 Mineurslaan, nabij de Van Sijpesteijnkade [Stationsgebied] 18-20322 (Ont) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage Ontwerp : Group A (zie notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03 en 17/04 2018) De commissie heeft aan haar positieve welstandsadvies over de aanvraag omgevingsvergunning enkele voorwaarden gekoppeld ten aanzien van de nadere uitwerking van materiaal en kleur. Op de bouwplaats toont architect Woltjes de verdere gevel- en plafonduitwerking. Conclusie De mock-up van de gevel, inclusief kleurstelling, is akkoord als basis voor de rest van het gebouw. De zoektocht van de architect naar de uitwerking van het plafond van de bijzondere tussenverdieping, halverwege de toren, oogt zorgvuldig en wekt vertrouwen. De aansluitingen en de details van deze tussenlaag zijn nog in onderzoek en worden later aan de commissie voorgelegd. In eerdere adviezen is geadviseerd het verschil in glas tussen de gevels en de tussenlaag op te voeren om de beleving van het glas verschillend te laten zijn en spiegeling op de tussenlaag zoveel mogelijk te voorkomen. Ook hier wordt nog onderzoek naar gedaan. Gesuggereerd wordt om het verschil nog verdere uit te werken met een verlichtingsplan.

   Kenmerk (deze vergadering)

   18-20322

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03 en 17/04 2018

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/559

3. 15 okt. 2019

   Verslag, pagina 5

   Revisievoorstel aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage (Central Park)

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Aan de glazen pui links van de entree worden stijlen toegevoegd met een structurele kitvoeg. De overige stijlen klemmen het glas door middel van een omega profiel.

   Conclusie: De commissie heeft geen bezwaar tegen opsplitsing van het glasvlak. Zij constateert dat er dan wel sprake is van 3 profielen. Gesuggereerd wordt om de omegaprofielen ook zo op te lossen.

   Brontekst

   E4 Mineurslaan nabij de Van Sijpesteijnkade [Stationsgebied] 18-20322 (Ont) Revisievoorstel aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage (Central Park) Ontwerp : Group A (zie notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03,17/04 en 04/09 2018) Aan de glazen pui links van de entree worden stijlen toegevoegd met een structurele kitvoeg. De overige stijlen klemmen het glas door middel van een omega profiel. Conclusie De commissie heeft geen bezwaar tegen opsplitsing van het glasvlak. Zij constateert dat er dan wel sprake is van 3 profielen. Gesuggereerd wordt om de omegaprofielen ook zo op te lossen.

   Kenmerk (deze vergadering)

   18-20322

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03,17/04 en 04/09 2018

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/568

4. 2 okt. 2018

   Verslag, pagina 5

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Twee varianten zijn voorgelegd voor de uitvoering van de onderzijde en het golvende plafond van de hoger gelegen transparante tussenlaag. Aan de langsgevels heeft het plafond in het midden een extra golf gekregen. Het gegolfde plafond loopt binnen tot de tussenverdieping door. De gestreepte verharding tussen de eilanden op het Forum is in de aanvraag gehandhaafd.

   Conclusie: Aanvraag omgevingsvergunning wordt voorzien van een positief advies, uitgezonderd de gestreepte verharding en behoudens de definitieve architectonische uitwerking en bemonstering van de tussenlaag.

   Brontekst

   E6 Mineurslaan nabij de Van Sijpesteijnkade [Stationsgebied] 18-20322 (Ont) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage Ontwerp: Group A (zie notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03, 17/04 en 04/09 2018) Twee varianten zijn voorgelegd voor de uitvoering van de onderzijde en het golvende plafond van de hoger gelegen transparante tussenlaag. Aan de langsgevels heeft het plafond in het midden een extra golf gekregen. Het gegolfde plafond loopt binnen tot de tussenverdieping door. De gestreepte verharding tussen de eilanden op het Forum is in de aanvraag gehandhaafd. Conclusie Aanvraag omgevingsvergunning wordt voorzien van een positief advies, uitgezonderd de gestreepte verharding en behoudens de definitieve architectonische uitwerking en bemonstering van de tussenlaag.

   Kenmerk (deze vergadering)

   18-20322

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03, 17/04 en 04/09 2018

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/616

5. 4 sep. 2018

   Verslag, pagina 4

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Het voorstel is verder uitgewerkt, maar bepaalde adviezen (zoals lichte golving in zijgevels) zijn niet overgenomen.

   Conclusie: De aanvraag wordt aangehouden vanwege onduidelijkheden rond de golvende geveldelen (er wordt om een mock-up gevraagd) en het niet alzijdig toepassen van de plafondgolving.

   Brontekst

   E1 Mineurslaan nabij de Van Sijpesteijnkade [Stationsgebied] 18-20322 (Ont) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een kantoortoren met parkeergarage Ontwerp : Group A (zie notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03 en 17/04 2018) Voor de aanvraag omgevingsvergunning is het voorstel verder uitgewerkt en vele details zijn in beeld gebracht. Het materiaal van het golvende buitenplafond is nog niet bepaald. Het beplantingsplan voor de gevelinsnoering op hoogte is conceptmatig weergegeven. De glazen langsgevel van de tussenlaag is recht gelaten. Conclusie De commissie constateert dat het jammer is dat een aantal adviezen, zoals het toevoegen van een lichte golving in de zijgevels, niet is overgenomen, die naar haar mening het plan relatief eenvoudig op een net iets hoger kwaliteitsniveau had kunnen brengen. Maar ten aanzien van de insnoering halverwege zijn nog opmerkingen die leiden tot aanhouding van de aanvraag. De golvende geveldelen worden in de materiaalstaat aangeduid met nog ‘nader te bepalen’ plus de toevoeging van verlichting. Op basis van deze informatie kan de commissie niet afwegen of deze voor het gebouw zo belangrijke insnoering zal voldoen en vraagt om een mock-up. Ook wordt geconstateerd dat het plafond niet overal golvend is: de golving van het plafond maakt een essentieel onderdeel uit van de golvende insnoering en dit reliëf van dat plafond dient alzijdig – zowel binnen als buiten - te worden toegepast. Wat betreft de inrichting van het Forum wordt geconstateerd dat die goed aansluit op de rest van de Foruminrichting. Echter uitzondering van dit principe betreft de gestreepte verharding tussen de eilanden; deze leidt tot een onrustig en inconsequent beeld. Het beplantingsvoorstel op hoogte is niet volledig en roept enkele vragen op, maar de commissie heeft er vertrouwen in dat in samenspraak met de gebruiker de groene uitstraling bereikt zal worden. Dit vraagt echter wel realistische aanpassingen op het gebied van gronddekking, bewatering, etc.

   Kenmerk (deze vergadering)

   18-20322

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03 en 17/04 2018

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/618

6. 10 jul. 2018

   Verslag, pagina 6

   Definitief ontwerp kantoorgebouw Central Park

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Bespreking van het signingsvoorstel en naamgeving op het kantoorgebouw Central Park (digitaal bord, belettering en huurdersnamen).

   Conclusie: De commissie stemt in met het voorgestelde signingsvoorstel. Dit zal als toetsingskader worden gehanteerd bij toekomstige aanvragen omgevingsvergunning voor reclame.

   Brontekst

   E3 Forum Noord (Ont) Definitief ontwerp kantoorgebouw Central Park Aanvraag : Wessel Zeist Ontwerp : Group A (zie notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03 en 17/04 2018) Het gebouw krijgt in de rechter bovenhoek van de gevels, ter hoogte van de kroon, op een digitaal bord de naamgeving ‘Central Park’. Boven de toegang aan de noord- en zuidgevel komt dezelfde naamgeving in belettering in een kleur vergelijkbaar met de aluminium puien. Bij de hoofdentree aan de zuidgevel komen op de zijwand de namen van de huurders. De signing van de commerciële ruimte op de begane grond komt boven de toegang of als letters langs een stijl in de gevel. Conclusie De commissie stemt in met het voorgestelde signingsvoorstel. Dit zal als toetsingskader worden gehanteerd bij toekomstige aanvragen omgevingsvergunning voor reclame.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017, 20/03 en 17/04 2018

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/621

7. 17 apr. 2018

   Verslag, pagina 3

   Definitief ontwerp kantoorgebouw Central Park

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Architect Visser heeft verschillende onderdelen van de tussenzone op 45m hoogte in beeld gebracht, zoals de mate van insnoering en het zicht hierop, de reflectie van het glas, de beplating van het plastisch vormgegeven plafond en de beplanting in het interieur.

   Conclusie: De commissie onderschrijft nogmaals het concept en steunt de architect in zijn ambitie. Om het beoogde beeld echt waar te maken, adviseert zij echter wel om de 45m-zone aan alle zijden als bijzondere laag vorm te geven, dus ook in de zijgevels het glas (licht) in te deuken ten behoeve van een noodzakelijke sprankelende en afwijkende reflectie. Om deze tussenlaag ook als bijzondere laag te ervaren is de insnoering, doordachte reflectie en detaillering van roedes en stijlen cruciaal. De aangegeven 80cm hoogte als bodem voor de beoogde bomen is punt van zorg, maar daar dienen experts in mee te adviseren.

   Brontekst

   D4 Forum Noord (Ont) Definitief ontwerp kantoorgebouw Central Park Aanvraag : Wessel Zeist Ontwerp : Group A (zie notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017 en 20/03 2018) Architect Visser heeft verschillende onderdelen van de tussenzone op 45m hoogte in beeld gebracht, zoals de mate van insnoering en het zicht hierop, de reflectie van het glas, de beplating van het plastisch vormgegeven plafond en de beplanting in het interieur. Conclusie De commissie onderschrijft nogmaals het concept en steunt de architect in zijn ambitie. Om het beoogde beeld echt waar te maken, adviseert zij echter wel om de 45m-zone aan alle zijden als bijzondere laag vorm te geven, dus ook in de zijgevels het glas (licht) in te deuken ten behoeve van een noodzakelijke sprankelende en afwijkende reflectie. Om deze tussenlaag ook als bijzondere laag te ervaren is de insnoering, doordachte reflectie en detaillering van roedes en stijlen cruciaal. De aangegeven 80cm hoogte als bodem voor de beoogde bomen is punt van zorg, maar daar dienen experts in mee te adviseren.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 04/04, 02/05, 07/02 2017 en 20/03 2018

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/626

8. 20 mrt. 2018

   Verslag, pagina 4

   Definitief ontwerp kantoorgebouw Central Park, definitief ontwerp parkeergarage Westflank Noord (tramtrap, lift en gevel) en definitief ontwerp Forum Noord (inrichting woonhof en kantoorhof)

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Bij de entree van Central Park stelt architect Visser een vlak, bronskleurig aluminium plafond voor in plaats van het eerder gepresenteerde plastisch vormgegeven plafond. Ter plaatse van de verbijzonderde lagen op 45 meter hoogte ligt de glasgevel iets terug. Op de hoeken wordt de gevel verder teruggelegd en voorzien van rondingen. Achter het glas is een zone gereserveerd voor begroeiing. De gevelbekroning wordt in onderhavig ontwerp minder hoog voorgesteld, voorzien van LED-signing. De aansluiting van de balustrade van het Forum met het kantoorgebouw is door architect Woltjes in beeld gebracht. De buizen voor de parkeergarage aan de spoorzijde worden doorgezet. Aan de westzijde loopt de balustrade met de trap mee tot maaiveldniveau en is voorzien van een leuning.

   Conclusie: De commissie meent te constateren dat het plan helaas aan ambitie heeft ingeboet en acht deze ontwikkeling voor deze locatie zorgelijk, met name over de aanpassingen op 45 meter hoogte. De beleving van de insnede is verminderd en de alzijdige benadering wordt niet overtuigend bevonden. Met name aan de langszijden is door de beperkte insnoering de bijzondere werking twijfelachtig, die mogelijk zelfs teniet wordt gedaan door de glasreflectie. Ook de groene zone vraagt meer maat om ervaren te worden op die hoogte. De materialisering en afwerking van het plafond is een punt van zorg. Zij kan instemmen met de entreewijziging van het kantoorgebouw op de begane grond en adviseert ook de verharding van het Forum door te leggen in het gebouw. De reclamevoering zal in eerste instantie afgestemd worden met Bureau CWM binnen de kaders van het gemeentelijk reclamebeleid. De inrichting van de buitenruimte is verbeterd. De plaatsing van de schermen op de plantenbakken en de breedte van de lamellen vragen om nadere studie. In de woonhof zijn de aansluiting op en afstand tot de gevels nog onduidelijk. Ten behoeve van o.a. het microklimaat en de schaduw is hier meerstammige, derde orde bomen in de boomvakken gewenst. De overige elementen rond de parkeergarage zijn goed opgelost. Wel constateert de commissie dat het ontwerp nog steeds uitgaat van een gat tussen het Forum en het WTC-gebouw, waar zij zich in het verleden met klem tegen heeft verzet. Het trapontwerp roept nieuwe vragen op in relatie tot het gat.

   Brontekst

   D5 Forum Noord [Stationsgebied] (Ont) Definitief ontwerp kantoorgebouw Central Park, definitief ontwerp parkeergarage Westflank Noord (tramtrap, lift en gevel) en definitief ontwerp Forum Noord (inrichting woonhof en kantoorhof) Aanvraag : Wessel Zeist Ontwerp : Group A (zie notulen 07/02, 04/04 en 02/05 2017) Bij de entree van Central Park stelt architect Visser een vlak, bronskleurig aluminium plafond voor in plaats van het eerder gepresenteerde plastisch vormgegeven plafond. Ter plaatse van de verbijzonderde lagen op 45 meter hoogte ligt de glasgevel iets terug. Op de hoeken wordt de gevel verder teruggelegd en voorzien van rondingen. Achter het glas is een zone gereserveerd voor begroeiing. De gevelbekroning wordt in onderhavig ontwerp minder hoog voorgesteld, voorzien van LED-signing. De aansluiting van de balustrade van het Forum met het kantoorgebouw is door architect Woltjes in beeld gebracht. De buizen voor de parkeergarage aan de spoorzijde worden doorgezet. Aan de westzijde loopt de balustrade met de trap mee tot maaiveldniveau en is voorzien van een leuning. Conclusie De commissie meent te constateren dat het plan helaas aan ambitie heeft ingeboet en acht deze ontwikkeling voor deze locatie zorgelijk, met name over de aanpassingen op 45 meter hoogte. De beleving van de insnede is verminderd en de alzijdige benadering wordt niet overtuigend bevonden. Met name aan de langszijden is door de beperkte insnoering de bijzondere werking twijfelachtig, die mogelijk zelfs teniet wordt gedaan door de glasreflectie. Ook de groene zone vraagt meer maat om ervaren te worden op die hoogte. De materialisering en afwerking van het plafond is een punt van zorg. Zij kan instemmen met de entreewijziging van het kantoorgebouw op de begane grond en adviseert ook de verharding van het Forum door te leggen in het gebouw. De reclamevoering zal in eerste instantie afgestemd worden met Bureau CWM binnen de kaders van het gemeentelijk reclamebeleid. De inrichting van de buitenruimte is verbeterd. De plaatsing van de schermen op de plantenbakken en de breedte van de lamellen vragen om nadere studie. In de woonhof zijn de aansluiting op en afstand tot de gevels nog onduidelijk. Ten behoeve van o.a. het microklimaat en de schaduw is hier meerstammige, derde orde bomen in de boomvakken gewenst. De overige elementen rond de parkeergarage zijn goed opgelost. Wel constateert de commissie dat het ontwerp nog steeds uitgaat van een gat tussen het Forum en het WTC- gebouw, waar zij zich in het verleden met klem tegen heeft verzet. Het trapontwerp roept nieuwe vragen op in relatie tot het gat.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 07/02, 04/04 en 02/05 2017

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/628

9. 4 apr. 2017

   Verslag, pagina 3

   Voorlopig ontwerp kantoorgebouw Central Park

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Op het forum - Westflank Noord -, tussen het Stadskantoor en de woontoren aan de Van Sijpesteijnkade, stelt architect Visser een kantoorgebouw van gelijke hoogte voor. Een tweelaagse tussenlaag doorsnijdt het volume op een hoogte van 45 meter. Vloer en het plafond van deze ingesnoerde laag zijn plastisch vormgegeven en krijgt een groene uitstraling door de aanplant in het interieur. Op forum-niveau aan de zuidwestzijde vindt een vergelijkbare doorsnijding van het volume plaats. Dubbelhoge vides en een kroon als beëindiging verbijzonderen de gevels.

   Conclusie: De commissie spreekt van een geraffineerd concept en is enthousiast over het voorstel. Zij suggereert om de kroon minder prominent vorm te geven, omdat deze gaat concurreren met de insnoering op 45 meter. Het voorgestelde groen op hoogte zou alzijdig ingezet moeten worden. De benaming ‘Central Park’ moet waargemaakt worden, op niveau en in relatie tot het maaiveld. Ook wordt geadviseerd de verticale belijning ter hoogte van de insnoering en de horizontale beëindiging van de vloer scherp te detailleren. Maar voor de uitwerking van het hele gebouw is de zorgvuldigheid en kwaliteit van detaillering en materialisering cruciaal. Nadere informatie is gewenst over de aansluiting op het maaiveld aan de spoorzijde en de relatie met de inrichting van de kantoorhof. De programmatische invulling van de begane grondlaag is cruciaal voor de levendigheid. Geadviseerd wordt de signing in het ontwerp mee te nemen. Ook wordt om een nachtbeeld gevraagd. Een aanvraag omgevingsvergunning wordt tegemoet gezien.

   Brontekst

   D3 Forum Noord (Ont) Voorlopig ontwerp kantoorgebouw Central Park Aanvraag: Wessel Zeist Ontwerp : Group A Op het forum - Westflank Noord -, tussen het Stadskantoor en de woontoren aan de Van Sijpesteijnkade, stelt architect Visser een kantoorgebouw van gelijke hoogte voor. Een tweelaagse tussenlaag doorsnijdt het volume op een hoogte van 45 meter. Vloer en het plafond van deze ingesnoerde laag zijn plastisch vormgegeven en krijgt een groene uitstraling door de aanplant in het interieur. Op forum-niveau aan de zuidwestzijde vindt een vergelijkbare doorsnijding van het volume plaats. Dubbelhoge vides en een kroon als beëindiging verbijzonderen de gevels. Conclusie De commissie spreekt van een geraffineerd concept en is enthousiast over het voorstel. Zij suggereert om de kroon minder prominent vorm te geven, omdat deze gaat concurreren met de insnoering op 45 meter. Het voorgestelde groen op hoogte zou alzijdig ingezet moeten worden. De benaming ‘Central Park’ moet waargemaakt worden, op niveau en in relatie tot het maaiveld. Ook wordt geadviseerd de verticale belijning ter hoogte van de insnoering en de horizontale beëindiging van de vloer scherp te detailleren. Maar voor de uitwerking van het hele gebouw is de zorgvuldigheid en kwaliteit van detaillering en materialisering cruciaal. Nadere informatie is gewenst over de aansluiting op het maaiveld aan de spoorzijde en de relatie met de inrichting van de kantoorhof. De programmatische invulling van de begane grondlaag is cruciaal voor de levendigheid. Geadviseerd wordt de signing in het ontwerp mee te nemen. Ook wordt om een nachtbeeld gevraagd. Een aanvraag omgevingsvergunning wordt tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/676

10. 7 feb. 2017

    Verslag, pagina 3

    Voorlopig ontwerp inrichting Woonhof en Kantoorhof

    Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

    Samenvatting door AI

    Het inrichtingsplan van het Woonhof en het Kantoorhof op het Stadsplateau wordt toegelicht door architect Woltjens. Ook hier breken scheggen de ruimte op en organiseren de looproutes en verblijfruimten. In de scheggen van het Woonhof worden bomen en heesters geplaatst, waarbij rekening wordt gehouden met de transparantie op ooghoogte. Op het kantoorplein wordt de invulling van de scheggen hoger en glooiender aangelegd, te begroeien met grassen en soms doorkruist door halfverharde paden. De natuurstenen rand langs de scheggen doet op een aantal plaatsen dienst als zitplek. Waar geen rand is, komt het groen tot op het forum. Door de vrije vormgeving van de scheggen is de breedte van de wandelpaden toelopend of aflopend, maar enkele paden hebben parallelle zijkanten. Op basis van een windstudie zijn aan de randen van sommige groenstroken windschermen in de vorm van lamellen geplaatst. Vanuit de Projectorganisatie Stationsgebied is op hoofdlijnen ingestemd met het ontwerp, maar over de groene paden bestaan grote zorgen in relatie tot het beheer.

    Conclusie: De commissie constateert dat het getoonde ontwerp goed aansluit op de eerdere inrichtingsvoorstellen en tegelijkertijd een antwoord geeft op de specifieke omstandigheden van de hoven. Gesuggereerd wordt het voorstel door te werken volgens het principe van ‘plein naar park’ in plaats van ‘park op het plein’. Het groen door de plantvakken heen wordt voorstelbaar geacht als vormgevingselement ter verbijzondering van de hof. Ten aanzien van de doorsnijdingen van de scheggen wordt geadviseerd deze symmetrisch te plaatsen en geen parallelle strook toe te passen. Het groen tegen de woningen aan verdient meer aandacht qua maat en positie. De doorgang door de woonhof zou minder de uitstraling van een pad kunnen krijgen door vloeiendere vormen. De aansluitingen en details zijn op een aantal punten nog voor verbetering vatbaar, zoals de voor de lamellen toegevoegde fundering. Deze zou meegenomen moeten worden in het ontwerp voor de randen. Over de scheggen op de trap is de commissie enthousiast. Er bestaan bij de commissie zorgen over het waarschijnlijk beperkte gebruik van de entree aan de Van Sijpesteinzijde; het risico van een verloren hoek is reëel, het toevoegen van een functie zou kunnen bijdragen aan meer levendigheid. Ook de wens om afsluitbaarheid van de hoven op termijn is niet ondenkbeeldig. De beheersbaarheid dient van tevoren goed onderzocht te worden om in dit stadium in het ontwerp te kunnen betrekken. De commissie ziet graag een nadere uitwerking van de trap en de lift aan de noordzijde van het WTC. Aanvullend advies: Zoals bij de planbehandeling aangegeven zou commissielid Kijne, gespecialiseerd in landschapsarchitectuur, schriftelijk adviseren. Zij heeft met betrekking tot de groene paden aangegeven dat dit beheerstechnisch lastig is en de hoeveelheid aan ontwerpelementen voldoende is.

    Brontekst

    D3 Forum Noord (Ont) Voorlopig ontwerp inrichting Woonhof en Kantoorhof Aanvraag: Gemeente Utrecht Ontwerp : Group A Het inrichtingsplan van het Woonhof en het Kantoorhof op het Stadsplateau wordt toegelicht door architect Woltjens. Ook hier breken scheggen de ruimte op en organiseren de looproutes en verblijfruimten. In de scheggen van het Woonhof worden bomen en heesters geplaatst, waarbij rekening wordt gehouden met de transparantie op ooghoogte. Op het kantoorplein wordt de invulling van de scheggen hoger en glooiender aangelegd, te begroeien met grassen en soms doorkruist door halfverharde paden. De natuurstenen rand langs de scheggen doet op een aantal plaatsen dienst als zitplek. Waar geen rand is, komt het groen tot op het forum. Door de vrije vormgeving van de scheggen is de breedte van de wandelpaden toelopend of aflopend, maar enkele paden hebben parallelle zijkanten. Op basis van een windstudie zijn aan de randen van sommige groenstroken windschermen in de vorm van lamellen geplaatst. Vanuit de Projectorganisatie Stationsgebied is op hoofdlijnen ingestemd met het ontwerp, maar over de groene paden bestaan grote zorgen in relatie tot het beheer. Conclusie De commissie constateert dat het getoonde ontwerp goed aansluit op de eerdere inrichtingsvoorstellen en tegelijkertijd een antwoord geeft op de specifieke omstandigheden van de hoven. Gesuggereerd wordt het voorstel door te werken volgens het principe van ‘plein naar park’ in plaats van ‘park op het plein’. Het groen door de plantvakken heen wordt voorstelbaar geacht als vormgevingselement ter verbijzondering van de hof. Ten aanzien van de doorsnijdingen van de scheggen wordt geadviseerd deze symmetrisch te plaatsen en geen parallelle strook toe te passen. Het groen tegen de woningen aan verdient meer aandacht qua maat en positie. De doorgang door de woonhof zou minder de uitstraling van een pad kunnen krijgen door vloeiendere vormen. De aansluitingen en details zijn op een aantal punten nog voor verbetering vatbaar, zoals de voor de lamellen toegevoegde fundering. Deze zou meegenomen moeten worden in het ontwerp voor de randen. Over de scheggen op de trap is de commissie enthousiast. Er bestaan bij de commissie zorgen over het waarschijnlijk beperkte gebruik van de entree aan de Van Sijpesteinzijde; het risico van een verloren hoek is reëel, het toevoegen van een functie zou kunnen bijdragen aan meer levendigheid. Ook de wens om afsluitbaarheid van de hoven op termijn is niet ondenkbeeldig. De beheersbaarheid dient van tevoren goed onderzocht te worden om in dit stadium in het ontwerp te kunnen betrekken. De commissie ziet graag een nadere uitwerking van de trap en de lift aan de noordzijde van het WTC. Aanvullend advies: Zoals bij de planbehandeling aangegeven zou commissielid Kijne, gespecialiseerd in landschapsarchitectuur, schriftelijk adviseren. Zij heeft met betrekking tot de groene paden aangegeven dat dit beheerstechnisch lastig is en de hoeveelheid aan ontwerpelementen voldoende is.

    Kenmerk (deze vergadering)

    geen

    Verwijzing naar eerdere vergadering

    onbekend

    Brondocument

    https://welstandutrecht.nl/documenten/680