Lucasbolwerk 24

Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een balustrade in het trappenhuis (rijksmonument)

Gevonden adres

lucasbolwerk 24

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.0930746, 5.12737859

Vergaderingen (3)

1. 23 aug. 2016

   Verslag, pagina 4

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een balustrade in het trappenhuis (Rijksmonument)

   Samenvatting door AI

   De commissie beoordeelt de bevestigingen van de glazen balustrade in het trappenhuis. De voorgestelde bevestigingen worden te grof bevonden en het koppelen van de glasplaten en het glas boven de leuning wordt afgewezen.

   Conclusie: Een aangepast voorstel wordt tegemoet gezien, waarbij een overtuigende mock-up noodzakelijk is om definitief een advies te kunnen verstrekken.

   Brontekst

   E2 Lucasbolwerk 24 (Rijksmonument) 16-17382 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een balustrade in het trappenhuis Aanvraag: Gemeente Utrecht Ontwerp : Van Hoogevest Architecten (notulen 14/06 en 28/06 2016) Koppeling van de glaspanelen van de toegevoegde balustrade, ter plaatse van de traphoeken, beperkt het aantal bevestigingspunten aan de trap. Conclusie De commissieleden zijn van mening dat de voorgestelde bevestigingen te grof zijn en het koppelen van de glasplaten wordt afgewezen. Er dient gezocht te worden naar een onzichtbaardere en meer terughoudende wijze van bevestigen. Daarnaast kan niet ingestemd worden met het glas dat boven de leuning uitkomt. De maatregelen die tegen het vallen genomen worden, dienen ondergeschikt te zijn aan de monumentale trap. Glas toepassen tegen het glijden wordt als oplossing afgewezen. Het gepresenteerde maakt de getoonde ambitie niet waar. De commissieleden zijn overtuigd dat er een mindere zichtbare constructie toegepast kan worden die de monumentale waarde niet schaadt. Een bescheidenere toepassing van het glas als doorvalbeveiliging is denkbaar, waarvoor minder en kleinere bevestigingspunten nodig zijn. Een aangepast voorste wordt tegemoet gezien, waarbij een overtuigende mock-up noodzakelijk is om definitief een advies te kunnen verstrekken.

   Kenmerk (deze vergadering)

   16-17382

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 14/06 en 28/06 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/708

2. 28 jun. 2016

   Verslag, pagina 3

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een balustrade in het trappenhuis

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Voorgesteld worden glazen balustrades per trapdeel om doorvallen, overklimmen en leuningglijden te voorkomen. Een meerderheid kan zich hierin vinden na een mock-up, maar mist verfijning en wil uitgebreider technisch onderzoek naar de plaatsing.

   Conclusie: Aanvraag wordt aangehouden in afwachting van een overtuigendere oplossing in glas met de vereiste verfijning.

   Brontekst

   D3 Lucasbolwerk 24 16-17382 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een balustrade in het trappenhuis Aanvraag: Gemeente Utrecht Ontwerp : Van Hoogevest Architecten (notulen 14/06 2016) Reden voor de aanvraag is het voorkomen van doorvallen, overklimmen en leuningglijden. Architect Kuiper streeft met de glazen balustrades naar de minst zichtbare oplossing om het monumentale karakter zo min mogelijk te wijzigen. De glaspanelen beslaan per stuk en trapdeel. De onderzijde eindigt boven de onderzijde van de trap en de bovenzijde steekt boven de leuning uit tegen het leuningglijden. Conclusie Een meerderheid van de commissie kan zich bij nader inzien een glazen oplossing voor de leuning voorstellen na het zien van de presentatie en de getoonde mock-up. Zij mist echter de noodzakelijke verfijning in dit voorstel om overtuigd te kunnen zijn van de verenigbaarheid met de monumentale kwaliteiten van dit gebouw. De architect wordt verzocht uitgebreider onderzoek te doen naar de technische mogelijkheden van de plaatsing van glas, waarbij hoogtes van het aangrijpingspunt, de hoeken, de bevestigingspunten etc. meegenomen moeten worden. In de gepresenteerde tekeningen wordt de noodzakelijke verfijning gemist. Voorzitter Frantzen geeft aan in deze een minderheidsstandpunt in te nemen; naar zijn mening wordt de monumentale waarde, ook met glas, te ernstig aangetast. Een meerderheid van de commissie wil meegaan in een aanpassing, maar vooralsnog wordt de aanvraag aangehouden en een overtuigendere oplossing in glas afgewacht.

   Kenmerk (deze vergadering)

   16-17382

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 14/06 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/711

3. 14 jun. 2016

   Verslag, pagina 5

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een balustrade in het trappenhuis (rijksmonument)

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Besproken wordt de vervanging van de tijdelijke doorvalbeveiliging langs de hoofdtrap door glazen panelen die met afstandhouders aan de trap worden gemonteerd en vrij blijven van de oorspronkelijke balustrade.

   Conclusie: De commissie is niet overtuigd van de glazen oplossing voor deze rijksmonumentale trap, aangezien dit de monumentwaarde te zeer schaadt. Voorgesteld wordt om in stijl of contrasterend een element toe te voegen aan de belijning van de oorspronkelijke balustrade. De aanvraag krijgt vooralsnog een negatief advies.

   Brontekst

   E Nagekomen plannen E1 Lucasbolwerk 24 (Rijksmonument) 16-17382 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een balustrade in het trappenhuis Aanvraag: Gemeente Utrecht Ontwerp : Van Hoogevest Architecten De tijdelijke doorvalbeveiliging langs de balustrade van de hoofdtrap in de oksel van de schouwburg wordt door een permanente voorziening vervangen. Glazen panelen worden met afstandhouders aan de trap gemonteerd en blijven vrij van de oorspronkelijke balustrade. Conclusie De commissie is niet overtuigd van de getoonde oplossing voor deze rijksmonumentale trap. Zij acht het voorstelbaar om een element toe te voegen aan de belijning van de oorspronkelijke balustrade (in stijl of contrasterend); glas is niet de gewenste oplossingsrichting. Verwezen wordt naar het Raadhuis in Hilversum, waar in stijl van architect Dudok op geslaagde wijze soortgelijke vraagstukken zijn opgelost. De commissie meent dat met de glazen panelen de monumentwaarde te zeer wordt geschadigd en ziet de aanvraag vooralsnog van een negatief advies.

   Kenmerk (deze vergadering)

   16-17382

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/712