Universiteitsweg 99

Voorlopig ontwerp uitbreiding David de Wiedgebouw

Gevonden adres

universiteitsweg 99

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.08654949, 5.17551751

Vergaderingen (2)

1. 2 mei 2017

   Verslag, pagina 3

   Voorlopig ontwerp uitbreiding David de Wied

   Samenvatting door AI

   Architect De Geus heeft de voortzetting van het principe van de gevouwen plaat met overstek aan de noordzijde van het gebouw in beeld gebracht. Er is een knik aan het dak toegevoegd aan de westzijde van de uitbouw.

   Conclusie: De commissie vindt het ontwerp overtuigend en ziet een aanvraag omgevingsvergunning tegemoet.

   Brontekst

   D3 Universiteitsweg 99 (R) Voorlopig ontwerp uitbreiding David de Wied Aanvraag: Universiteit Utrecht Ontwerp : Ector Hoogstad (notulen 24/01 2017) Architect De Geus heeft de voortzetting van het principe van de gevouwen plaat met overstek aan de noordzijde van het gebouw in beeld gebracht. Er is een knik aan het dak toegevoegd aan de westzijde van de uitbouw. Conclusie De commissie vindt het ontwerp overtuigend en ziet een aanvraag omgevingsvergunning tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 24/01 2017

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/674

2. 24 jan. 2017

   Verslag, pagina 4

   Voorlopig ontwerp uitbreiding David de Wiedgebouw

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Aan het David de Wiedgebouw wordt op de begane grond een volume toegevoegd om ruimte te maken voor onder andere een elektronenmicroscoop. Architect De Geus geeft aan dat de vormgeving van de uitbouw aansluit op het hoofdgebouw, waarbij de kenmerkende gevouwen plaat wordt doorgezet en diagonaal omhoog wordt geknikt. De glazen gevels van de uitbouw aan de zuid- en westzijde zijn voorzien van een verticaal verlopende witte zeefdruk. De uitbouw heeft een begroeid dak met daarachter een dakterras. De entreezone, zowel binnen als buiten het gebouw, wordt tegelijkertijd aangepast. De oplopende ligweide aan de oostzijde wordt vlak gemaakt om het zicht op de schapenweide vanaf de straat te verbeteren. Bureau Herman Hertzberger, oorspronkelijk architect van het gebouw, heeft aangegeven dat er met respect aangebouwd wordt en stemt in met het voorstel. Supervisor Zaaijer informeert de commissie dat het ontwerp voldoet aan de beeldkwaliteitseisen, maar vraagt zich tegelijkertijd af of meer terughoudendheid in vorm gewenst is. Hij laat het aan de commissie over om hier een antwoord op te geven.

   Conclusie: De commissie heeft waardering voor de bereikte symbiose tussen bestaand gebouw en de voorgestelde uitbreiding: het is herkenbaar als nieuwe toevoeging en sluit tegelijkertijd logisch aan. Enige twijfel bestaat over de verschijningsvorm van het dak: de karakteristiek van gevouwen plaat mét overstek wordt onvoldoende overgenomen - het ontbreken van het randthema in vorm en materiaal wordt gemist. Ook wordt gesuggereerd om een knik in het dak te maken in plaats van in zijn geheel schuin oplopend, waardoor de hoofdvorm terughoudender wordt en meer aansluit op de Hertzbergerthematiek. Een uitgewerkt voorstel wordt tegemoet gezien.

   Brontekst

   D6 Universiteitsweg 99 (R) Voorlopig ontwerp uitbreiding David de Wiedgebouw Aanvraag: Universiteit Utrecht Ontwerp : Ector Hoogstad Aan het David de Wiedgebouw wordt op de begane grond een volume toegevoegd om ruimte te maken voor onder andere een elektronenmicroscoop. Architect De Geus geeft aan dat de vormgeving van de uitbouw aansluit op het hoofdgebouw, waarbij de kenmerkende gevouwen plaat wordt doorgezet en diagonaal omhoog wordt geknikt. De glazen gevels van de uitbouw aan de zuid- en westzijde zijn voorzien van een verticaal verlopende witte zeefdruk. De uitbouw heeft een begroeid dak met daarachter een dakterras. De entreezone, zowel binnen als buiten het gebouw, wordt tegelijkertijd aangepast. De oplopende ligweide aan de oostzijde wordt vlak gemaakt om het zicht op de schapenweide vanaf de straat te verbeteren. Bureau Herman Hertzberger, oorspronkelijk architect van het gebouw, heeft aangegeven dat er met respect aangebouwd wordt en stemt in met het voorstel. Supervisor Zaaijer informeert de commissie dat het ontwerp voldoet aan de beeldkwaliteitseisen, maar vraagt zich tegelijkertijd af of meer terughoudendheid in vorm gewenst is. Hij laat het aan de commissie over om hier een antwoord op te geven. Conclusie De commissie heeft waardering voor de bereikte symbiose tussen bestaand gebouw en de voorgestelde uitbreiding: het is herkenbaar als nieuwe toevoeging en sluit tegelijkertijd logisch aan. Enige twijfel bestaat over de verschijningsvorm van het dak: de karakteristiek van gevouwen plaat mét overstek wordt onvoldoende overgenomen - het ontbreken van het randthema in vorm en materiaal wordt gemist. Ook wordt gesuggereerd om een knik in het dak te maken in plaats van in zijn geheel schuin oplopend, waardoor de hoofdvorm terughoudender wordt en meer aansluit op de Hertzbergerthematiek. Een uitgewerkt voorstel wordt tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/681