Grifthoekbrug

Voetgangersbrug over de singel – vanaf de singel bij het Wolvenplein naar de overzijde

Gevonden adres

wolvenplein

Locatie

locatie bij benadering — alleen straat Toon op kaart

Coördinaten

52.09696539, 5.12492975

Vergaderingen (2)

1. 9 dec. 2025

   Verslag, pagina 2

   Voetgangersbrug ter ondersteuning van de herbestemming van het complex Wolvenplein

   Samenvatting door AI

   De commissie is zeer enthousiast over het elegante ontwerp en de zorgvuldige inpassing. Over de materiaalkeuze (cortenstaal versus gecoate varianten) wordt geadviseerd te kijken naar de milieu-impact en een eenheid te vormen met andere bruggen.

   Conclusie: Voldoet in principe

   Brontekst

   2. Grifthoekbrug RT Aanvraag : Gemeente Utrecht Ontwerp en toelichting : Ney & Partners Aanwezig Gemeente : Jona Geers (zie verslag 27/05 2025) Gespreksverslag De herbestemming van het complex Wolvenplein maakt een goede verbinding met de Wittevrouwensingel wenselijk. De voetgangersbrug maakt deze verbinding en moet aan een aantal functionele randvoorwaarden voldoen, waaronder een niet te steile helling en de mogelijkheid tot ophijsen voor de verplaatsing van woonboten. De brug wordt zonder tussensteunpunten uitgevoerd en met een ranke, dragende leuning van diagonaal geplaatste leuningstijlen. De architect heeft ervoor gekozen om het scharnierpunt en het hijsoog zichtbaar te maken in het ontwerp. Een haakse plaatsing van de brug zou tot een te steile helling leiden. Om deze reden is de brug diagonaal over het water geplaatst. Dit beperkt tevens de inkijk in de tegenoverliggende woningen en geeft een natuurlijke route van de parkeergarage naar het centrum. Ter plaatse van de kade zal wellicht nog een maatregel moeten komen om een directe doorloop van de brug naar de weg te verhinderen. Op het kleurgebruik wordt nog gestudeerd. Er zijn drie varianten getoond; een cortenstalen optie met lichtbruine bovenflens, lichtgrijze stijlen met een warmgrijze bovenflens en een variant met grijsgroene stijlen in combinatie met een lichtgrijze bovenflens. Conclusie: voldoet in principe De commissie is zeer enthousiast over het elegante ontwerp van de brug die goed in de reeks van bruggen past. Het is een aanwinst voor de stad en een civiel monument voor de toekomst. De inpassing is zorgvuldig en de commissie heeft er het volste vertrouwen in dat de aanlanding aan de straatzijde vakkundig wordt opgelost. De cortenstalen variant heeft wat de commissie betreft een te duidelijke relatie met het complex aan het Wolvenplein, wat niet de voorkeur heeft. De gecoate varianten zorgen voor meer eenheid met de andere bruggen, wat passender wordt gevonden. Tevens benadrukken de varianten met een coating beter de lichtheid van de brug. De commissie adviseert te kiezen voor een zo min mogelijke milieu-impact op dit moment, nu het duurzaamheidsvraagstuk urgent is. Over de gehele levensduur heeft de cortenstalen variant minder impact, maar bij de bouw heeft de gecoate variant minder impact. Ze laat de uiteindelijke keuze aan de architect en de aanvraag Omgevingsvergunning wordt met interesse tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   verslag 27/05 2025

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1747

2. 27 mei 2025

   Verslag, pagina 4

   Voetgangersbrug over de singel – vanaf de singel bij het Wolvenplein naar de overzijde

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Toelichting op de kaders en ontwerpuitgangspunten voor de voetgangersbrug, inclusief onderzochte opties voor positionering, lengte, aanlanding en hellingshoek.

   Conclusie: Voldoet in principe. De commissie is enthousiast, kan zich vinden in de voorkeursvariant, maar geeft aandachtspunten mee voor de verdere uitwerking.

   Brontekst

   4. Grifthoekbrug CvB Vooroverleg voetgangersbrug over de singel – vanaf de singel bij het Wolvenplein naar de overzijde Ontwerp : New & Partners Toelichting : architect De Weijer Aanwezig : Stijn Maathuis en Jona Geers (gemeente Utrecht) Gespreksverslag De architect geeft een toelichting op de kaders en de ontwerpuitgangspunten voor de voetgangersbrug. In het bestemmingsplan voor de binnenstad (februari 2010) is al rekening gehouden met de aanleg van een voetgangersverbinding in de vorm van een brug over de singel. In het Visiedocument Wolvenplein is de brug opnieuw als uitgangspunt meegenomen. De herbestemming van het complex maakt een goede verbinding wenselijk. De voetgangersbrug moet aan een aantal functionele randvoorwaarden voldoen, waaronder toegankelijk voor mensen met een beperking en uitneembaar i.v.m. verplaatsing woonboten. De brug komt in een monumentale omgeving, over de stadsbuitengracht/ singel (rijksmonument) en ligt binnen het Rijks beschermd stadsgezicht. De architect presenteert de verschillende opties die zijn onderzocht m.b.t. de positionering, de lengte, de aanlanding en de hellingshoek. De voorkeur bestaat de brug uit te voeren zonder tussensteunpunten en deze licht diagonaal te positioneren (lengte circa 34 meter). De gemeente heeft een Programma van Eisen opgesteld met daarin voorwaarden m.b.t. de architectonische uitwerking (passend in de monumentale omgeving, c.q. geen uitgesproken icoon die de aandacht trekt/ afleidt), de inpassing tussen bestaande bomen (het behouden van waardevolle bomen) en duurzaamheidsaspecten. De architect toont referentiebeelden en een maquette van een mogelijke uitvoering van de balustrades. Het uitgangspunt is een zo efficiënt mogelijk constructie toe te passen door de brug niet onnodig lang te maken. Het betreft een demontabel ontwerp, snijverlies wordt zoveel mogelijk voorkomen en de aanlandingen zijn ‘faunapasseerbaar’. Conclusie: voldoet in principe De commissie is enthousiast over de ingezette lijn van sierlijkheid en doordachtheid. Ook de uitgangspunten op het gebied van duurzaamheid spreken bijzonder aan. De commissie adviseert de brug nergens onnodig ingewikkeld te maken en deze zo eenvoudig en sierlijk mogelijk te houden. Ze kan zich vinden in de voorkeursvariant, maar mocht het mogelijk blijken de brug toch recht uit te voeren is dat voor de commissie ook goed voorstelbaar. Ze heeft vertrouwen in de zorgvuldige aanpak en ze ziet de vervolgstappen tegemoet. Voor de verdere uitwerking vraagt de commissie aandacht voor de volgende punten: • De uitwerking en vormgeving van de brug vragen bijzondere aandacht. De commissie geeft daarbij aan dat een kleine kromming, een lichte buiging of een variabele breedte interessant kunnen zijn. Het gaat hierbij ook over de gewenste betekenis van de brug. Behoort de brug bij het park of bij het bolwerk en is dan een functionele ‘plank’ of een lichte toog het best passend? De doelstelling voor een minimale materiaalimpact wordt daarbij uiteraard onderstreept. Het voorgestelde hekwerk is sierlijk en dit roept de vraag op in hoever de sierlijkheid doorgaat in de rest van het ontwerp. Het streven naar openheid en lichtheid wordt gedeeld. • De aanlanding en de positie en werking van de scharnieren vragen bijzondere aandacht. Scharniert de brug straks loodrecht op de lengterichting of evenwijdig aan de kade? Dit heeft ook te maken met de aanlanding van de brug. Een haakse positonering maakt de aansluiting eenvoudiger te realiseren (en is neutraler), maar de commissie heeft begrip voor de vele ruimtelijke – en functionele aspecten die hier spelen. In de voorkeursvariant met de diagonale positionering zit ook een zekere stedenbouwkundige logica. • De commissie adviseert de kademuur niet op te hogen en slechts minimaal aan te passen. Dit zou de doorloop langs het water kunnen verstoren en het ophogen van de verharding is niet goed voor de bomen. • Het betreft een integrale ontwerpopgave waarin ook de inrichting van de buitenruimte een belangrijke rol speelt. De commissie adviseert de bestaande bomen in beeld te brengen, de relatie met de inrichting van het Wolvenplein in beeld te brengen (positie fietsenstalling, logistiek, de wijze waarop de twee sferen bij elkaar komen etc.). • In het gebruik wordt aandacht gevraagd voor de toepassing van houten delen in verband met gladheid. Ook is het de vraag op welke manier voorkomen wordt dat fietsers de brug gaan gebruiken. De commissie ziet de vervolgstappen met belangstelling en vertrouwen tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1577