Heidelberglaan

Ontwerp onderwijsgebouw voor zeven onderwijsinstituten, collegezalen en andere voorzieningen.

Gevonden adres

heidelberglaan

Locatie

locatie bij benadering — alleen straat Toon op kaart

Coördinaten

52.09053174, 5.18313032

Vergaderingen (3)

1. 12 jul. 2016

   Verslag, pagina 3

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een onderwijsgebouw met bijbehorende voorzieningen (Hogeschool Utrecht).

   Samenvatting door AI

   geen bespreking samengevat

   Conclusie: De commissie meent dat de aanpassingen hebben geleid tot een verbetering van het plan. De aanvraag voldoet aan redelijke eisen van welstand en wordt voorzien van een positief advies, onder voorwaarde dat de afspraken met de supervisor worden verwerkt en de opmerkingen van de commissie waar mogelijk worden toegepast.

   Brontekst

   D3 hoek Bolognalaan / Heidelberglaan 16-14371 (R) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een onderwijsgebouw met bijbehorende voorzieningen Aanvraag: Stichting Hogeschool Utrecht Ontwerp : schmidt/hammer/lassen architects (notulen 17/05 en 14/06 2016) Als materiaal voor de dichte gevelvlakken in de transparante plint stelt architect Koning geborstelde, donkere aluminiumbeplating voor. De schijngevel van het hoogste bouwdeel is verhoogd en ligt in het vlak van de gevelbeplating. Alle PV-panelen liggen op het dakvlak binnen de schijngevel. Voor de begroeiing voor de daktuinen gelden kleur en bloeitijd als uitgangspunten. De dikte van het grondpakket is om constructieve redenen beperkt. Supervisor voor de Uithof Zaaijer heeft aangegeven dat voorliggend plan voldoet aan het Beeldkwaliteitsplan. Op deelaspecten worden echter nog aanpassingen verwacht: de inrichting van het dakvlak binnen de schijngevel en de kleurstelling van de gevelelementen. Conclusie De commissie meent dat de aanpassingen hebben geleid tot een verbetering van het plan. De aanvraag voldoet aan redelijke eisen van welstand en wordt voorzien van een positief advies, onder voorwaarde dat de afspraken met de supervisor worden verwerkt en de opmerkingen van de commissie waar mogelijk worden toegepast. Zo adviseert de commissie om nader onderzoek te doen naar de uitwerking van de kleuren en perforaties om deze zo verfijnd mogelijk door te voeren. Tevens worden in de renderings nuances binnen de kleurtonen van de materialen aangegeven, die ook daadwerkelijk gerealiseerd dienen te worden om een enigszins levendig gevelbeeld te garanderen. De gronddikte van de beplanting wordt betreurd omdat dit alleen geschikt is voor lage beplanting. De conceptbenadering van de groentoepassing zou integraler vanuit de architectuur kunnen voortkomen in plaats van een eigen identiteit per deel na te streven. Gevraagd wordt om de toepassing van edelhout op de begane grond te

   Kenmerk (deze vergadering)

   16-14371

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 17/05 en 14/06 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/710

2. 14 jun. 2016

   Verslag, pagina 3

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een onderwijsgebouw met bijbehorende voorzieningen

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie beoordeelt de gevelinvullingen van het onderwijsgebouw, waaronder de utilitaire functies op de begane grond in 'dozen' van naaldhout en metalen golfplaat, de geanodiseerde aluminium gevels met holle en bolle panelen, en de plint- en dakopbouw.

   Conclusie: De vlakverdeling is verbeterd, maar over de relatie met de omringende gebouwen en de kleurgaranties van geanodiseerd aluminium bestaan twijfels. De invulling van de transparante plint en de bovenste laag stuiten op bezwaren. Een aangepast ontwerp wordt afgewacht.

   Brontekst

   D4 hoek Bolognalaan/Heidelberglaan 16-14371 (Ont) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een onderwijsgebouw met bijbehorende voorzieningen Aanvraag: Stichting Hogeschool Utrecht Ontwerp : schmidt/hammer/lassen architects (notulen 17/05 2016) De toelichting van architect Koning is toegespitst op de gevelinvullingen. Utilitaire functies op de begane grond zijn ondergebracht in ‘dozen’, in de gevels herkenbaar als dichte vlakken van verduurzaamd naaldhout en metalen golfplaat. De toepassing van de vijf tinten geanodiseerd aluminium in de bovenbouwgevels is meer geordend. Bijzondere programmaonderdelen zijn herkenbaar als tweelaags, met een gesloten gevelvlak in een eigen kleur. De holle en bolle gevelpanelen zijn bedoeld als verrijking van het relatief eenvoudige gevelmateriaal. Door het ontbreken van een formeel advies van de supervisor voor de Uithof wordt de planbehandeling gezien als collegiaal overleg. Commissie Welstand en Monumenten d.d. 14 juni 2016 4 Reactie van de commissie De commissie meent dat vlakverdeling is verbeterd; door het meer over laten lopen van de kleuren ontstaan er grotere vlakken en oogt de verdeling minder at random. Het beoogde gevelbeeld in relatie tot de omringende gebouwen is nog onduidelijk. Met betrekking tot de keuze voor geanodiseerd aluminium wordt gewaarschuwd dat kleurgaranties er niet zijn. De invulling van de transparante plint stuit op bezwaren. De gesloten delen ogen tijdelijk en relatief armoedig, mede door de materiaalkeuze. De materialen dienen in goede verhouding te staan tot de gevel en er moet rekening gehouden worden met het onderhoud (vervuiling, kwetsbaarheid, graffiti etc.). De plintinvulling wordt ook niet herkend als voortvloeiend uit het concept, maar wordt eerder beschouwd als aantasting van het concept. Gesuggereerd wordt om de buitenruimtes te betrekken bij de invulling van de begane grondlaag, waarbij dieptewerking- van de invullingen ten opzichte van elkaar - een positieve rol kan spelen. De bovenste laag van het gebouw is ook niet overtuigend en vormt geen waardige bekroning. Het integrale groenconcept is belangrijk voor het gebouw. Dit moet bewezen worden in de technische uitwerking maar ook in de relatie binnen – buiten (inrichting in combinatie met de diverse elementen). Een aangepast ontwerp wordt afgewacht.

   Kenmerk (deze vergadering)

   16-14371

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 17/05 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/712

3. 17 mei 2016

   Verslag, pagina 4

   Ontwerp onderwijsgebouw voor zeven onderwijsinstituten, collegezalen en andere voorzieningen.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie vindt dat de helderheid van het concept verloren is gegaan in de uitwerking door de veelheid aan thema’s (kleuren, materialen, vormen), vooral in de gevel. De afscherming van de installatielaag wordt als halfslachtig beschouwd en er wordt aangedrongen op een ruime capaciteitsmarge.

   Brontekst

   D6 Heidelberglaan (R) Ontwerp onderwijsgebouw Aanvraag: Hogeschool Utrecht Ontwerp : schmidt/hammer/lassen architects Het gebouw vormt aan de oostzijde de afsluiting van de kasbahzone in de Uithof. Deze wordt gekenmerkt door een hoge bebouwingsdichtheid, binnentuinen en een diverse gevelarchitectuur. Supervisor Zaaijer geeft aan dat het ontwerp aan de hier geldende ruimtelijke en landschappelijke randvoorwaarden voldoet. Het gebouw biedt onderdak aan zeven onderwijsinstituten, collegezalen en andere voorzieningen. Alle functies zijn ondergebracht in een stapeling van lagen, met aan de westzijde de bestaande SSH-bebouwing van drie verdiepingen als uitgangspunt, oplopend naar een rechthoekig front van negen lagen aan de Bolognalaan. Architect Koning licht toe dat publiekfuncties op de begane grond liggen en de transparante gevel voor een levendig määiveld zorgt. De fietsroute en stalling liggen aan de driehoekige binnentuin, omsloten door de SSH-bebouwing en de nieuwbouw. De platte daken krijgen een groene invulling. Het centrale atriumdak is in hellend glas voorgesteld en het hoogste dakvlak is voor installaties gereserveerd. De gevels bestaan uit stroken van panelen en glas, wisselend in breedte en verschuivend per laag. Banden en panelen zijn van geanodiseerd aluminium. De banden hebben eenzelfde kleur, maar de panelen worden uitgevoerd in vijf verschillende kleuren en tevens bol en hol geplaatst. Bijzondere programmaonderdelen zijn in de gevels zichtbaar gemaakt door houten latten, losanges, vlakke aluminiumpanelen of profielplaat. Het installatiedak wordt afgeschermd door een wand van verticale aluminiumstroken in de vijf toegepaste gevelkleuren. Reactie van de commissie De commissie is van mening dat de helderheid van het concept verloren is gegaan in de uitwerking door de veelheid aan thema’s – kleuren, materialen, vormen -; dit komt vooral tot uitdrukking in de architectuur van de gevel. Zij adviseert meer eenduidige keuzes te maken in de gevelthematieken. Groentoepassingen zijn een belangrijk onderdeel van het concept, hetgeen een goede uitwerking vereist en aantoonbare garantie op technische haalbaarheid. De wijze waarop de installatielaag wordt afgeschermd wordt als halfslachtig beschouwd, hiervoor dient een andere vormgeving te worden gekozen. Tevens wordt geconstateerd dat deze laag extra aandacht vraagt vanwege de zichtbaarheid als vijfde gevel en in relatie tot de daktuinen. Daarnaast wordt aangedrongen op een ruime capaciteitsmarge om uitbreiding in de toekomst te voorkomen.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/714