Locomotiefstraat 2

Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm en tijdelijke vluchttrappen

Gevonden adres

locomotiefstraat 2

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.10034056, 5.09338427

Vergaderingen (4)

1. 17 okt. 2023

   Verslag, pagina 4

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm

   Samenvatting door AI

   Het materiaalmonster van de Miscanthusbetonplaten (zonder kleurtoevoeging) wordt getoond tijdens de vergadering. De commissie kan zich hierin vinden.

   Conclusie: De commissie brengt een positief advies uit in navolging op haar advies van 19 september 2023. Aan de voorwaarde rondom de bemonstering is voldaan, onder verwijzing naar de eerdere voorwaarde dat het definitieve inrichtings- en beplantingsplan t.z.t. ter beoordeling moet worden voorgelegd.

   Brontekst

   4. Locomotiefstraat 2 CvB / WABO-23-13365 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm Aanvraag : Prorail / Keystone Ontwerp : Movaris / Mecanoo Aanwezig : dhr. E. van der Werf (Keystone) (zie notulen 27/06, 25/07 en 19/09 2023) Voldoet onder voorwaarden Tijdens de vergadering wordt het materiaalmonster getoond van de Miscanthusbetonplaten. Het betreft een materiaalmonster zonder kleurtoevoeging. De commissie kan zich vinden in het voorstel. In volging op haar advies van 19 september 2023 brengt ze een positief advies uit. Aan de eerder gestelde voorwaarde m.b.t. de bemonstering is tegemoetgekomen. Ze verwijst nog naar de voorwaarde dat het definitieve inrichtingsplan en beplantingsplan t.z.t. ter beoordeling wordt voorgelegd (in samenspraak met de supervisoren).

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / WABO-23-13365

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 27/06, 25/07 en 19/09 2023

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1028

2. 19 sep. 2023

   Verslag, pagina 2

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt het aangepaste voorstel voor een geluidsscherm met Miscanthusbetonplaten, dat als onderdeel van de Groene Lus wordt gezien. Het materiaal is duurzaam en de aanplant zal het scherm snel aan het zicht onttrekken.

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarde. De commissie kan zich vinden in het voorstel onder voorwaarde dat de exacte kleurstelling nader wordt bestudeerd en het definitieve inrichtings- en beplantingsplan ter beoordeling wordt voorgelegd.

   Brontekst

   Keystone/Prorail Locomotiefstraat 2 CvB/23-13365 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm Aanvraag : Prorail/ Keystone Ontwerp : Movaris / Mecanoo Toelichting : P. Hoen (Mecanoo), Van der Werf (Keystone) Aanwezig : Dhr. Groenenrijk (Prorail), Rachel Broekmeulen (gemeente Utrecht) Een vertegenwoordiging van Mecanoo, Prorail en de gemeente is in de vergadering aanwezig om een aanpast voorstel voor het geluidsscherm met de commissie te bespreken. Aangegeven wordt dat Miscanthusbetonplaten toegepast worden, dat er binnen 4 weken na het gereedkomen van het scherm klimplanten geplaatst worden en dat het geluidsscherm niet op zich staat, maar onderdeel is van de Groene Lus. De ambitie voor de langere termijn is een leuke, spannende groenzone te maken met een zo interessant mogelijke mix van planten in wisselende hoogtes. Dit vergt nog een uitwerkingsslag en het beplantingsplan Groene Lus zal t.z.t. worden voorgelegd. Advies van de commissie Voldoet onder voorwaarde De commissie kan zich vinden het in het voorstel (stukken 0915 Productinformatie Geluidsscherm C en 20230906 Geluidsscherm C). Er is winst geboekt in de planontwikkeling. Het voorgestelde materiaal is vele malen duurzamer, de directe aanplant zal het scherm sneller aan het zicht onttrekken en het toekomstige Luspark is veelbelovend en ambitieus. De commissie gaat in de beoordeling uit van Miscanthusbetonplaten. Ze gaat ervan uit dat deze een voldoende geluidsabsorberend effect hebben. Ze stelt de voorwaarde dat de exacte kleurstelling nog nader wordt bestudeerd en ter beoordeling wordt voorgelegd (een natuurlijke kleurstelling: rechter beeld op pg.5 is bij dit product een goed uitgangspunt). Tevens stelt de commissie de voorwaarde dat het definitieve inrichtingsplan en beplantingsplan t.z.t. ter beoordeling wordt voorgelegd (in samenspraak met de supervisoren). Het is essentieel dat de volledige verdere inrichting van het talud als onderdeel van het Luspark integraal geborgd wordt in het proces zodat op termijn een volledig begroeid scherm en een natuurlijke/biodiverse zone ontstaan.

   Kenmerk (deze vergadering)

   23-13365

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1022

3. 25 jul. 2023

   Verslag, pagina 1

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie kan zich op basis van de aangeleverde stukken geen goed oordeel vormen en heeft diverse vragen over de productinformatie, materiaalsoort, milieu-impact, kleurstelling, het uiterlijk in de tijdelijke situatie en garanties voor het toekomstige groenbeeld.

   Conclusie: De aanvraag wordt aangehouden. De commissie ziet de aanvullingen ter beoordeling tegemoet.

   Brontekst

   Keystone/Prorail Locomotiefstraat 2 CvB/23-13365 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm Aanvraag : Prorail/ Keystone Ontwerp : Movaris / Mecanoo Toelichting : Eldin Geldenhuys, Michael Thung Aanwezig : Dhr. Groenenrijk (Prorail), Rachel Broekmeulen (gemeente Utrecht) Een vertegenwoordiging van Mecanoo, Prorail en de gemeente is in de vergadering aanwezig om de stand van zaken m.b.t. het geluidsscherm met de commissie te bespreken. Mecanoo geeft inzicht in een aantal randvoorwaarden, de positie van het inspectiepad en het voornemen om de schermen uit te voeren in een groene kleurstelling. De ambitie voor de langere termijn is een leuke, spannende groenzone te maken met een zo interessant mogelijke mix van planten in wisselende hoogtes. Dit vergt nog een uitwerkingsslag. Vanuit Prorail wordt aangegeven dat de schetsmatige voorstellen niet op voorhand onmogelijk zijn, maar dat er nog afstemming moet plaatsvinden met de experts van Prorail. Reactie van de commissie De commissie kan zich op basis van de aangeleverde stukken geen goed oordeel vormen. De huidige informatie roept nog steeds veel vragen op. Ze verzoekt de aanvraag aan te vullen met: • Productinformatie over het scherm (materiaalsoort ook in relatie tot de milieu impact). Ze geeft in overweging te onderzoeken of Miscanthusbetonplaten toegepast kunnen worden. Deze zijn in geluidsschermen op other locaties eerder toegepast en hebben en lagere milieu impact. • De kleur van het scherm (kleuronderzoek in relatie tot het beeldkwaliteitsplan), het kleurnummer en de manier waarop het scherm van kleur wordt voorzien (pigment als toeslagmateriaal in de plaat of spuitwerk). En levert dit aan weerszijden hetzelfde beeld op? • Het uiterlijk van het scherm in de tijdelijke situatie. Een scherm van 5,5 meter hoog en 255 meter lang heeft een niet te onderschatten impact. Dit onderdeel gaat over de toekomstige frames ten dienste van het groen en de beugels daarvoor en de mogelijkheid om vast een variatie aan klimplanten aan te brengen. De commissie is van mening dat de aanplant bij het scherm deel zou moeten uitmaken van fase 1. Het duurt 5 jaar voordat klimplanten een hoogte van 5 meter bereikt hebben. Ze ziet niet in waarom dat in deze fase niet zou kunnen. • Garanties voor het toekomstige beeld en tijdsbeeld. Zoals eerder gezegd is het toekomstig groenbeeld voor het ‘luspark’ veelbelovend. Het is essentieel dat er een beplantingsplan wordt gemaakt en dat dit op de één of andere manier gekoppeld wordt aan de vergunningaanvraag. Er is een harde garantie nodig dat het beoogde groene oase van het Koersdocument binnen een redelijke termijn wordt waargemaakt. De inpasbaarheid van dit scherm valt of staat met beplanting. Dat het inspectiepad deels verlegd kan worden stemt hoopvol. Hierdoor is er een zone tussen het scherm en het pad die beplant kan worden. Dit breekt de lengte. Zoals eerder gezegd bestaat er tegen de tijdelijke trappen geen bezwaar. Aangegeven wordt dat er verschillende eigenaren betrokken zijn bij deze opgave. Toegezegd wordt dat de vragen van de commissie besproken worden in het Consortium. De commissie voegt zich naar de bebouwingsmogelijkheden van het bestemmingsplan en het is haar taak om een uitspraak te doen over het uiterlijk van het scherm. De aangeleverde informatie biedt onvoldoende inzicht en houvast. De aanvraag wordt aangehouden. De commissie ziet de aanvullingen ter beoordeling tegemoet (eerstkomende vergadering is 22 augustus).

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB/23-13365

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1011

4. 27 jun. 2023

   Verslag, pagina 2

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm en tijdelijke vluchttrappen

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De initiatiefnemers lichten het 5 meter hoge geluidsscherm met grijze betoncassettes toe, dat aan de spoorzijde geribbeld is en aan de bewonerszijde vergroend moet worden. Ook wordt de 'groene lus' toegelicht. De commissie schrikt van het beeld van een groen talud met een betonnen scherm van deze lengte en hoogte, dat niet past bij de ambitie van de wijk. Er worden vragen gesteld over de hoogte en de benodigde harde garantie voor de landschappelijke integratie en vergroening.

   Conclusie: Op basis van de huidige stukken kan geen positief advies worden uitgebracht. De commissie wil z.s.m. inzicht in het inrichtingsplan/intentieafspraken en vraagt om een kleurstudie voor de betoncassettes en onderzoek naar milieuvriendelijkere alternatieven.

   Brontekst

   Keystone Locomotiefstraat 2 CvB / 23-13365 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een geluidsscherm Aanvraag : ProRail / Keystone Ontwerp : Movaris / Mecanoo Toelichting : architect Pieter Hoen (Mecanoo) en dhr. Van der Werf (Keystone) De heer Van der Werf geeft namens Keystone een toelichting op het ontwerp voor het geluidsscherm en de tijdelijke vluchttrappen. Het is essentieel dat het geluidsscherm medio november 2024 is gerealiseerd. Gelet op alle vereisten (geluid, veiligheid, eigendom, calamiteiten, onderhoud) zijn de ontwerpkeuzes beperkt. Het voorstel betreft een 5 meter hoog scherm met grijze betoncassettes. Aan de spoorzijde geribbeld vanwege de geluidsreductie en aan de bewonerszijde vergroend (gaashekwerk of spandraden). Gewezen wordt op de verschillende partijen, ontwikkelovereenkomsten, planningen en faseringen. De heer Hoen geeft een toelichting op de uitgangspunten voor de inrichting van de zogenaamde ‘groene lus’ (Koersdocument Cartesiusdriehoek). Het ontwerpuitgangspunt voor de inrichting is een ‘gecultiveerde wildernis’ met een grote diversiteit aan vegetatie. De ambitie is het geluidsscherm geheel te vergroenen (in het eerdere beeld was het scherm nog hoger en was de bovenzijde transparant). Het is de bedoeling met meerstammige bomen te werken en het onderhoudspad in een later stadium te integreren in de padenstructuur (dan komen de vluchtrappen te vervallen). De commissie reageert als volgt • Ze schrikt van het beeld van het scherm. Een groen talud met een betonnen scherm over deze lengte en hoogte past niet in het beeld van de beoogde gezonde, duurzame wijk met een enorme ambitie voor het creëren van groene, aantrekkelijke openbare ruimte. De aanvraag betreft een puur functioneel geluidsscherm die leunt op een groenplan dat nog volstrekt onzeker is. • De hoogte van het scherm roept vragen op. Uiteraard geldt: hoe lager hoe beter! Aangegeven wordt dat de hoogte voortkomt uit de geluidsberekening op de gevels. Er is een studie gedaan naar andere opties (geluidsbreker op een lager scherm). Aangegeven wordt dat de functionaliteit hiervan niet gegarandeerd is. • De commissie begrijpt dat er gewerkt wordt aan het vergroenen van het scherm en aan het ontwerp voor de inrichting van ‘de groene lus’. Bij de inrichting van het gebied spelen veel factoren een rol. De commissie wil zo snel als mogelijk inzicht in het (tijdelijke) inrichtingsplan of in de intentieafspraken om te komen tot het definitieve inrichtingsplan. Ze nodigt de partijen uit om hier z.s.m. over door te praten i.v.m. de beslistermijn op de aanvraag. Op basis van de huidige stukken kan geen positief advies worden uitgebracht. Er is een harde garantie nodig dat het beoogde groene oase van het Koersdocument binnen een redelijke termijn wordt waargemaakt. De commissie wil weten hoe de uiteindelijke integratie van het scherm in de landschappelijke inrichting wordt geborgd. • Omdat het scherm over een bepaalde periode niet volledig gecamoufleerd zal zijn met groen adviseert de commissie ook om kleuronderzoek te doen naar de cassettes van het scherm. Aangegeven wordt dat er keuzes mogelijk zijn in de kleurstelling van de betoncassettes. Het Koersdocument gaat uit van samenhang in architectuur en stedenbouw en zet in op een specifieke gebiedsidentiteit. De commissie ziet een kleurstudie tegemoet. • Ze vraagt bij de uitwerking van het definitieve groenplan aandacht voor biodiversiteit en natuurinclusiviteit aan het spoor. De trappen voor de tijdelijke situatie zijn akkoord. De commissie adviseert deze zo licht mogelijk te construeren zodat er zo min mogelijk materiaal verloren gaat. Daarnaast adviseert te ze onderzoeken of er alternatieve producten beschikbaar zijn (i.p.v. de betoncassettes) die minder milieubelastend zijn. Afsluitend wordt aandacht gevraagd voor de aansluiting op de tunnel. Aan als zijde van de tunnel is er geen ruimte voor groen.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / 23-13365

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1005