Paardenveld

Ontwerp arthouse-bioscoop 'De Kade'

Gevonden adres

paardenveld

Locatie

locatie bij benadering — alleen straat Toon op kaart

Coördinaten

52.09509242, 5.11107609

Vergaderingen (3)

1. 10 mrt. 2015

   Verslag, pagina 2

   Ontwerp arthouse-bioscoop 'De Kade'

   Samenvatting door AI

   De commissie kan zich vinden in de puien en openbare ruimte, maar de eenzijdige verdichting van de lamellen en de kopgevel aan de HKU-zijde overtuigen niet. De schaalverkleining en posteroplossing zijn onvoldoende.

   Conclusie: De commissie wacht een aangepast voorstel af.

   Brontekst

   D2 Paardenveld (Ont) Ontwerp arthouse-bioscoop ‘De Kade’ Aanvraag: De Kade Utrecht Ontwerp : Allard Architecture (notulen 16/12 2014, 10/02 en 24/02 2015) Status : collegiaal overleg In het ontwerp van architect Meine Jansen verwijdt het ritme van de houten gevellamellen richting HKU, inclusief de kopgevel. Door de ruime afstand tussen de lamellen blijven de parkeergaragegevels zichtbaar. De glaspuien op de begane grond hebben een brede natuurstenen plint van variërende hoogte, de bestrating van rode baksteenklinkers loopt daar tegen aan. De entree van de HKU onder het overstek aan de Kroonstraat is teruggelegd in de pui met in het entreegebied ronde zitelementen en een vitrine tegen het stijgpunt. De fietsenstalling naast de in-/uitrit van de parkeergarage is vrijgehouden van de gevel. In de lamellenafscheiding van de stalling zijn verlichtingsarmaturen opgenomen. De naamsaanduiding van bioscoop en filmfestival worden op de dagkanten van de Commissie Welstand en Monumenten d.d. 10 maart 2015 3 gevellamellen voorgesteld. HKU staat vermeld op de matglazen lichtstrook boven de entree. Films worden aangekondigd met posters achter de puibeglazing aan weerszijden van de entree van De Kade en op de matglasstrook daarboven. Reactie van de commissie De commissie kan zich vinden in de voorstellen ten aanzien van de puien en de openbare ruimte zoals de bestratingen, de plinten, de zitelementen etc. De eenzijdige verdichting van de lamellen (alleen aan bioscoopzijde) overtuigt echter niet: de lamellen op de kopgevel aan de HKU-zijde zijn te karig waardoor deze onvoldoende bijdragen aan het gevelbeeld. De commissie verwacht dat deze kopgevel duidelijke voorgevelkwaliteit krijgt. De relatief lage plint leent zich niet voor het naar beneden verlengen van de lamellen. De schaalverkleining in de langsgevels blijft een belangrijk thema hetgeen in het voorliggend ontwerp niet wordt herkend. De materialisatie en de bevestiging van de lamellen moeten zorgvuldig uitgezocht worden wat betreft duurzaamheid en vervuiling (ook ten gevolge van afwatering). De posteroplossing voor de filmaankondigingen is onvoldoende, zowel als structurele oplossing als in relatie tot de robuustheid van het gebouw. De commissie wacht een aangepast voorstel af.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 16/12 2014, 10/02 en 24/02 2015

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/729

2. 24 feb. 2015

   Verslag, pagina 2

   Ontwerp arthouse-bioscoop ‘De Kade’

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Het bioscoopvolume is verzelfstandigd ten opzichte van de parkeergarage, met diverse aanpassingen aan de gevels, lamellen en de begane grondpui van de HKU.

   Conclusie: Er worden vraagtekens geplaatst bij de filmreclamevoorziening en de gevelaanpassingen overtuigen niet. Een aangepast plan wordt afgewacht.

   Brontekst

   D2 Paardenveld (Ont) Ontwerp arthouse-bioscoop ‘De Kade’ Aanvraag: De Kade Utrecht Ontwerp : Allard Architecture (notulen 16/12 2014 en 10/02 2015) Status : collegiaal overleg Architect Meine Jansen heeft het bioscoopvolume verzelfstandigd ten opzichte van de bestaande parkeergarage. In de langsgevels van de garage verdunt het ritme van de houten verticale lamellen. Deze stoppen ter hoogte van de dakopbouw en het overstek aan de Kroonstraat. Hetzelfde spel met ritmering wordt toegepast aan de singelgevel (met en met het volume met de trappen). Aan het Paardenveld zijn de lamellen in een onregelmatig patroon verlengd tot trottoirniveau. De begane grondpui van de HKU bestaat uit een bovenlichtstrook van melkglas, daaronder helder glas tot vloerniveau met de entrees in melkglas. Boven de entree aan de singelgevel is een rond venster, ‘lens’, toegevoegd. De melkglazen bovenlichtstrook in de begane grondpui biedt ruimte voor filmreclames. De ‘wokkel’, die de parkeerlagen ontsluit, is volledig met de houten lamellen bekleed. De fietsenstalling aan die zijde wordt met een lamellenwand afgeschermd van de openbare ruimte. De toegang vanaf de Catharijnesingel onder de ‘wokkel’ is zo transparant mogelijk gemaakt. Reactie van de commissieleden De commissieleden hebben waardering voor de bioscoopgevels. Wel worden vraagtekens geplaatst bij de voorziening voor de filmreclames. De voorgestelde aanpassingen in de langsgevels overtuigen niet en stellen de toepassing van lamellen ter plaatse van de parkeergarage ter discussie. Ook het ontbreken van een ‘plint’ in de puien tussen trottoir en HKU wordt, mede gezien de plaats en de onderwijsfunctie, als gemiste kans gezien. Ook de voorgestelde vormgeving van de HKU-gevel wordt nog te weinig als ‘voorgevel’ ervaren. In het ontwerp wordt onvoldoende zichtbaar gemaakt hoe gebouw en fietsenstalling gaan aansluiten op de openbare ruimte en ontbreken terreininrichtingsvoorstellen, die plaats en uitstraling van de HKU-entree zouden kunnen rechtvaardigen. Een aangepast plan wordt afgewacht.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 16/12 2014 en 10/02 2015

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/728

3. 10 feb. 2015

   Verslag, pagina 3

   Ontwerp arthouse-bioscoop 'De Kade'

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie deelt de zorgen van de afdeling Stedenbouw: het ontwerp is verbeterd – met name het trappenhuis in combinatie met de foyer - maar de langsgevel roept om meer geleding op deze locatie. De verticale bekleding is een goede aanzet maar tegelijkertijd worden de kansen niet benut die te nuanceren. Ook de verfijning en geleding van de plint wordt in het kader van de belevingswaarde op maaiveldniveau gemist. De fietsenstalling wordt als onacceptabel benoemd: een oplossing hiervoor moet én passen bij het gebouw én bij de plek. Naast de potentie die de lamellengevel biedt voor de naamsaanduidingen wordt de architect ook verzocht een structurele oplossing aan te bieden voor het presenteren van het filmaanbod, zoals posters e.d. Daarnaast wordt verzocht bij een volgende planbespreking het gebouw in relatie tot het politiebureau inzichtelijk te maken.

   Conclusie: Een aangepast ontwerp wordt tegemoet gezien.

   Brontekst

   D3 Paardenveld (Ont) Ontwerp arthouse-bioscoop ‘De Kade’ Aanvraag: De Kade Utrecht Ontwerp : Allard Architecture (notulen 16/12 2014) Status : collegiaal overleg In de voorliggende planversie heeft architect Meine Jansen de verdiepingsgevels voorzien van verticale houten lamellen, met een onderlinge afstand van 300 mm. De dakopbouw aan de zijde van de Catharijnesingel heeft dezelfde gevelafwerking. In het glazen getrapte volume aan de singelzijde zijn de trappen ondergebracht, eindigend in een glazen foyer op de noordwesthoek van het gebouw. De bioscoopentree is teruggelegd en omkaderd. De entree van de HKU onder het overstek aan Kroonstraat is ongewijzigd. Het gebruik van de houten gevellamellen voor de naamsvermeldingen is in onderzoek. Het fietsparkeren wordt voorgesteld in een zone langs de noordgevel, afgeschermd van de openbare ruimte door een scherm van kokosvezelpanelen. De afdeling Stedenbouw heeft grote bezwaren tegen de voorgestelde oplossing voor het fietsparkeren, die afbreuk doet aan het gebouw. Verder wordt in de vormgeving van het gebouw een ‘tussenschaal’ gemist en blijft er sprake van een enorme schaalvergroting op deze plek die niet door de architectonische uitwerking wordt verfijnd. Een voorstel voor de ‘signing’ is van belang, dat mede kan bijdragen aan het doorbreken gevel van de anonimiteit van de plint. Reactie van de commissie De commissie deelt de zorgen van de afdeling Stedenbouw: het ontwerp is verbeterd – met name het trappenhuis in combinatie met de foyer - maar de langsgevel roept om meer geleding op deze locatie. De verticale bekleding is een goede aanzet maar tegelijkertijd worden de kansen niet benut die te nuanceren. Ook de verfijning en geleding van de plint wordt in het kader van de belevingswaarde op maaiveldniveau gemist. De fietsenstalling wordt als onacceptabel benoemd: een oplossing hiervoor moet én passen bij het gebouw én bij de plek. Naast de potentie die de lamellengevel biedt voor de naamsaanduidingen wordt de architect ook verzocht een structurele oplossing aan te bieden voor het presenteren van het filmaanbod, zoals posters e.d. Daarnaast wordt verzocht bij een volgende planbespreking het gebouw in relatie tot het politiebureau inzichtelijk te maken. Een aangepast ontwerp wordt tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 16/12 2014

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/727