Nieuwe entree TivoliVredenburg

Vernieuwing van de entree en de gevel aan het Vredenburgplein als onderdeel van een herinrichtingsplan en renovatie van het Tivolivredenburg.

Gevonden adres

vredenburgkade 11

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09235414, 5.11322405

Vergaderingen (4)

1. 18 apr. 2023

   Verslag, pagina 1

   Structuurplan voor vergroening bebouwing TivoliVredenburg en omgeving

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt het structuurplan voor TivoliVredenburg en de openbare ruimte eromheen. De integrale visie en de uitgangspunten worden omarmd. Er zijn opmerkingen over de effectiviteit van de voorgestelde horizontale groenbanen (beter is robuust groen) en de inrichting van de buitenruimte per typologie (steeg, verkeerstraat, singel).

   Conclusie: De commissie ziet de vervolgstappen met belangstelling tegemoet en zal het kader gebruiken als onderlegger voor de toetsing van vergunningplichtige ingrepen.

   Brontekst

   NOAHH-architecten Structuurplan Tivoli/Vredenburg VON-23-11837 Vooroverleg Commissie Omgevingskwaliteit vergroening bebouwing TivoliVredenburg en omgeving Aanvraag : TivoliVredenburg en de gemeente Utrecht Ontwerp : NOAHH (zie notulen 13/12 2022) De architecten (NOAHH), een vertegenwoordiging van Tivoli/Vredenburg, de projectleider en de landschapsarchitect van de gemeente zijn in de vergadering aanwezig. De architect geeft een toelichting op het structuurplan van 2018/2019 (dit is niet eerder in de commissie besproken). Er wordt gestreefd naar een gebouw dat aan alle kanten communiceert met de stad. In de huidige situatie zijn er gesloten plinten, fietsenstallingen, donkere straten en is er nauwelijks groen. In de visie is een stappenplan opgenomen (basis, beleving, boost, beneden/boven). Per stap zijn er voorstellen en acties. Prioriteit hebben het activeren van plinten, vergroening, aantrekkelijke verlichting en het verhogen van de verblijfskwaliteit. De architect wil het gebouw enerzijds grootschaliger maken en wil anderzijds kleinschalige elementen toevoegen aan het gebouw om meer relatie aan te gaan met de publieke ruimte. De commissie reageert als volgt: • Zoals de commissie eerder heeft opgemerkt vraagt de inrichting van de ruimte rondom het gebouw om een verbetering. De commissie heeft in december 2022 om een integrale visie. Het is positief dat deze visie er is en de uitgangspunten die in de visie zijn opgenomen worden omarmd. Het is goed dat er een kader is dat de basis biedt voor toekomstige plannen. • Ingrepen in en aan het gebouw zijn vergunningplichtig. De commissie zal het kader gebruiken als onderlegger voor de toetsing. Ingrepen in de openbare ruimte zijn veelal niet vergunningplichtig. De commissie brengt in die gevallen een collegiaal advies uit aan de ontwerpers (veelal aan de gemeente zelf). Gelet op de bijzondere functie, de architectuur van het gebouw en de prominente ligging van het gebouw ligt het voor de hand om ingrepen in en om het gebouw integraal op te pakken en te bespreken. • Het idee om de betonnen wand te vergroenen is als uitgangspunt prima. Groen biedt wel en zekere meerwaarde. Het is voor de commissie echter de vraag hoe het middel zo effectief mogelijk wordt ingezet. Het voorstel voor de horizontale banen is in haar optiek niet het best haalbare; niet in schaal en ook niet qua beheersaspecten. Ze adviseert uit te gaan van robuust groen. De verwijzing naar het wandkleed is interessant, maar niet goed te begrijpen voor passanten. • Dat de ruimte rondom het gebouw vraagt om een verbetering is helder. De commissie constateert dat er verschillende typologieën zijn (steeg, verkeerstraat, singel). Ze adviseert in de inrichting van de buitenruimte aan te sluiten bij de verschillende karakteristieken (‘benoem het gewenste karakter van de straten’). Aan de zijde van de singel lijken de meeste kansen te liggen voor structurele vergroening. Afsluitend adviseert de commissie de grotere schaal in de gaten te houden. Ingrepen moeten robuust genoeg zijn om op langere termijn en op stedelijk schaalniveau de betekenis van het gebouw overeind te houden. Het gaat om prioritering en het maken van keuzes (het voorkomen van een optelsom van ingrepen). Ze ziet de vervolgstappen met belangstelling tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   VON-23-11837

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 13/12 2022

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/988

2. 13 dec. 2022

   Verslag, pagina 3

   Voorlopig ontwerp vergroening bebouwing TivoliVredenburg en omgeving

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Behandeling van een Functioneel Ontwerp (FO) voor de herinrichting en vergroening van de openbare ruimte en gevels rondom TivoliVredenburg.

   Conclusie: De commissie onderschrijft de ambitie maar kan zich niet vinden in het voorgestelde FO; ze adviseert een landschapsarchitect te betrekken met conceptuele ontwerpkracht voor een totaalplan.

   Brontekst

   C4 TivoliVredenburg vergroening [Binnenstad] (Ont) Voorlopig ontwerp vergroening bebouwing TivoliVredenburg en omgeving Aanvraag : TivoliVredenburg en de gemeente Utrecht Ontwerp : NOAHH De opgave betreft een herinrichting van de openbare ruimte rondom het Tivoligebouw (de Vlaamse en Hollandse Toren en een deel van Vredenburg/Vredenburgkade), met als doel de belevings – en verblijfswaarde voor voetgangers te verhogen. Mevrouw Govers informeert de commissie dat ook duurzaamheid en klimaatadaptatie een grote rol spelen bij de inrichting van de openbare ruimte. Achtereenvolgens wordt inzicht gegeven in de ambities en de 4 deelprojecten (publiekingang, uitstraling gebouw Tivoli en etalages Vlaamse Toren). Het betreft een FO (Functioneel Ontwerp). Conclusie De commissie onderschrijft de ambitie, erkent de noodzaak van het verhogen van de ruimtelijke kwaliteit en ze waardeert de inzet. Ze kan zich echter niet vinden in het voorgestelde FO. Het vergroenen van de binnenstad is een goed idee, maar het is de vraag welk middel je op welke plek inzet. Waar is wezenlijk winst te behalen en op welke manier? Groen is niet de enige oplossing voor het stedenbouwkundige probleem dat hier ligt. De commissie adviseert de opgave ruimer te bekijken en raadt aan een landschapsarchitect te betrekken met conceptuele ontwerpkracht. Voor de vervolgstappen adviseert de commissie: -Een conceptuele visie voor de herinrichting te maken. Er zijn vier verschillende straten met verschillende typologieën. Aangeraden wordt het ontwerp specifieker te laten reageren op de typologie van de straat. In sommige straten zijn bijvoorbeeld natuurstenen bakken bruikbaar (consistentie in lijn met inrichting binnenstad), in andere bijvoorbeeld gemetselde bakken in samenhang met de bestrating (straat niet fragmenteren). Wat past bij de straat en welke ingreep biedt een structurele oplossing? Gebruik ook juist plekken waar echte winst te behalen is (bv. de stenen vlakte bij de trappen aan de singel die nu buiten het plangebied ligt). -Ingrepen in gebouwen te optimaliseren. Het laten begroeien van kolommen past niet bij de karakteristiek van het Tivoligebouw. Een kolom in een plantenbak oogt wezensvreemd. De ‘groenwinst’ is minimaal. Een groen gevelvlak is denkbaar mits dit geïntegreerd is in het gebouw (in plaats van de huidige wandafwerking). Opdikken van de gevel en een te hoge plantenbak zijn ongewenst. In deze gevallen geldt: doe het goed of doe het niet. Het verlevendigen van de straten en het oneigenlijk gebruik als fietsenstalling zijn zeer belangrijke aspecten (nadenken over het tegengaan van verrommeling). Het toevoegen van entrees aan de zijde van Zara en het activeren van de plinten (aantrekkelijke etalages) zijn eveneens essentiële onderdelen van de ontwerpopgave. Uitgangspunt moet zijn om niet te veel verschillende dingen te doen in deze kleine ruimte. De commissie is van mening dat er meer uit deze opgave te halen is. De inzet van conceptuele ontwerpkracht van een landschapsarchitect voor een totaalplan is daarbij van groot belang.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/957

3. 18 okt. 2022

   Verslag, pagina 4

   Voorlopig ontwerp nieuwe entree

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Er is gekozen voor een getande pui-opzet bij de entree en het meanderen van de kozijnen. Borstweringen worden verwijderd, de lift is niet meer nodig en het tussenlid aan de rechterzijde is naar voren geplaatst.

   Conclusie: De commissie vindt de voorgestelde levenslaag voor het nieuwe entreegebied in principe voorstelbaar en positief gewaardeerd. De verdere uitwerking wordt in de volgende fase teruggezien.

   Brontekst

   D5 Nieuwe entree TivoliVredenburg [Binnenstad] (Ont) Voorlopig ontwerp nieuwe entree Aanvraag : TivoliVredenburg en de gemeente Utrecht Ontwerp : AHH (zie notulen 14/06 2022) Er is gekozen voor de getande pui-opzet ter plaatse van de entree. Het meanderen van de kozijnen ten opzichte van de kolommen komt in de langsgevels van het nieuwe ontwerp terug. De borstweringen worden wel nog verwijderd. De lift blijkt niet meer nodig en hier is dan ook van afgezien. Het tussenlid aan de rechterzijde is naar voren geplaatst, in lijn met de naastliggende bebouwing. Conclusie De commissie stelt allereerst vast dat de stad van dit gebouw houdt. De commissie herkent die affectie en ziet dat ook de aanzet om zuinig met dit gebouw om te gaan wordt gezet. Zij spreekt de hoop uit dat de oude grote zaal nooit veranderd zal worden. In dit licht vindt de commissie de voorgestelde nieuwe levenslaag voor het nieuwe entreegebied van TivoliVredenburg en de voorgestelde veranderingen over de brede linie in principe voorstelbaar. Dit omvat het beperkte verlies van oorspronkelijke en beeldbepalende elementen, de introductie van interactie (tussen binnen en buiten) als het nieuwe ontmoeten, maar ook de voorkeur voor de gekartelde pui boven de entree. De nieuwe entree met een andere openheid en actieve relatie tot het plein en de buitenruimte is goed voorstelbaar. De commissie is ook blij met het toegepaste groen op het dak en de voorgestelde isolatie aan de binnenzijde, hoewel hierdoor soms wel lastige situaties met koudebruggen kunnen ontstaan. De commissie hoopt verder dat er een graduele aflopende borstwering kan komen en stelt voor om in de gevel voort te borduren op de dikke middenstijl die er al in zit. Ook over de gehandhaafde vrij liggende kolommen (met nog wel aandacht voor het beter terugleggen van de gevel op bepaalde punten) is de commissie te spreken, alsmede over de keuze om van binnen naar buiten te ontwerpen. De structuur die het ontwerp zo kenmerkt blijft zo op een juiste wijze en voldoende helder zichtbaar. Het karakter van het gebouw blijft, ondanks de gewenste en noodzakelijk geachte ingrepen (als gevolg van nieuwe zienswijzen) volgens de commissie op een juiste wijze intact en voelbaar. De commissie ziet de verdere uitwerking graag terug in de volgende fase van het ontwerp.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 14/06 2022

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/944

4. 14 jun. 2022

   Verslag, pagina 2

   Vernieuwing van de entree en de gevel aan het Vredenburgplein als onderdeel van een herinrichtingsplan en renovatie van het Tivolivredenburg.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie kan zich vinden in de wens om de entree meer uitstraling te geven, maar mist verfijning en de echo van het interieur in de gevel.

   Conclusie: De commissie is overtuigd van het idee van de dubbel hoge entree en de getande glazen tussengevel, maar adviseert kritisch over reclame, liftlocatie, borstweringen en de authentieke behandeling van het monument.

   Brontekst

   D1 Nieuwe entree TivoliVredenburg [Binnenstad] (Ont) Voorlopig ontwerp nieuwe entree Aanvraag : TivoliVredenburg en de gemeente Utrecht Ontwerp : AHH Als onderdeel van een herinrichtingsplan en een renovatie van het Tivolivredenburg wordt de entree en de gevel aan het Vredenburgplein vernieuwd. Architect Vork verwijdert de bestaande borstweringen en maakt de nieuwe vliesgevel vlak. Voor de toegang zijn twee varianten gemaakt. De eerste variant gaat uit van gebogen glazen glasvlakken en de tweede van een zaagtandmodel. De ruimte tussen het naastliggende glazen bouwdeel wordt dichtgezet met een pui. Aan de Vlaamse toren wordt een liftvolume voorgesteld, maar dat is nog onder studie. Conclusie De commissie kan zich vinden in de wens om de entree aan het Vredenburgplein meer uitstraling te geven en de connectie met de binnenstad te optimaliseren. De commissie spreekt haar waardering uit over de wijze waarop met zorgvuldigheid wordt omgegaan met dit moderne monument. Voorgestelde nieuwe elementen en wijzigingen aan het bestaande zijn voorstelbaar. De commissie vindt echter wel dat het gebouw hierdoor aan verfijning inboet. Het samengaan van bestaande structuur (die leesbaar moet blijven) en nieuwe toevoegingen kan verbeterd worden. Vooral de echo van het interieur (symmetrie en structuur) in de gevel wordt node gemist. De voorgestelde gevel is nu vrij vlak en heeft minder reliëf dan in de oorspronkelijke uitvoering. Die verfijning houdt volgens de commissie ook verband met de menselijke maat die steeds leidend is geweest bij het ontwerp van Hertzberger. Het volgen van dat principe kan volgens de commissie op een meer subtiele wijze verwerkt worden dan nu het geval is. In de ogen van de commissie heeft dit gebouw monumentale waarden die gekoesterd dienen te worden. De commissie is overtuigd van het idee van de dubbel hoge entree en de variant van de getande glazen tussengevel, maar weer wat minder over de (terug)plaatsing van de reclame/lichtkrant. Die mag wat haar betreft, weer conform het oorspronkelijke ontwerp, binnen het muurvlak en als onderdeel daarvan geplaatst worden. Ook raadt zij aan om de ruimte in de rechterhoek niet dicht te zetten (met lift) en, het verwijderen van beeldbepalende trap op intelligente wijze aan te pakken, gelet op het belang van structuur en symmetrie. Ook zet de commissie vraagtekens bij het verwijderen van delen van de borstwering die het gebouw oorspronkelijk leesbaar maakt. De kolomvloer en dakrand dienen, net als de volumes die het gebouw vormen, goed leesbaar te blijven in het ontwerp. De commissie roept tenslotte op dit deel van het gebouw op zo authentiek mogelijke wijze te behandelen en niet te denken en ontwerpen aan een nieuw gebouw. Het contrast tussen ‘oud’ en nieuw moet steeds zicht- en leesbaar blijven.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/899