Neude 11

Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een kunstwerk op de luifel

Gevonden adres

neude 11

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09312792, 5.11817873

Vergaderingen (2)

1. 1 jun. 2021

   Verslag, pagina 4

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een kunstwerk op de luifel (Rijksmonument)

   Samenvatting door AI

   De commissie heeft het lichtplan bestudeerd en constateert dat de reclamerichtlijnen qua lichtsterkte lijken te worden overschreden. Ook de frequente schakeling en beweging zijn een aandachtspunt.

   Conclusie: Concluderend kan er in deze fase niet ingestemd worden met het lichtplan; noodzakelijke informatie ontbreekt. De commissie zal bij een extern onafhankelijk bureau extra advies inwinnen.

   Brontekst

   E3 Neude 11 [Binnenstad] (Rijksmonument) 19-41704 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een kunstwerk op de luifel Aanvraag : Stichting de Bibliotheek Utrecht Ontwerp : kunstenaar Maarten Baas (zie notulen 28/04 2020) In de eerdere advisering heeft de Commissie Welstand en Monumenten gevraagd om het lichtplan, waarbij is aangegeven dat deze bij voorkeur dient te voldoen aan de ‘Richtlijnen digitale en/of bewegende reclamevormen gemeente Utrecht’. Het lichtplan bestuderend, realiseert de commissie zich dat de reclamerichtlijnen niet een op een toetsbaar zijn op het kunstwerk. Wel constateert zij dat de richtlijnen een intentie uitspreken over maximale lichtsterkte en dat deze volgens de reclamerichtlijnen voor het kunstwerk overschreden lijken te worden, ruim bij de speciale gelegenheden (75-100% lichtsterkte) op feestdagen, maar ook gedurende de overige dagen op de voorgestelde lichtsterkte van 50%. De lichtsterkte van het object in zijn totaliteit wijkt af, maar gemeten per lichtbak verschilt dit sterk. Commissie Welstand en Monumenten d.d. 01 juni 2021 5 Bij het nagaan van de lichtsterkte per statische bak, bestaan er twijfels over ‘Kafka’, ‘Education’, ‘bibliotheek pijl’ en ‘boeken boeken boeken’. Bij de dynamische bakken valt met name ‘Nijntje’ op qua lichtsterkte. Daarnaast is de frequente schakeling, met name ook in onderlinge combinatie én de lichtkranten een aandachtspunt, waarbij opgemerkt wordt twee schakelingen per seconde (‘strip!’) veel visuele impact zal hebben. Het ’s nachts geheel dimmen van het lichtkunstwerk wordt enigszins vreemd gevonden en de uitbundigheid op feestdagen te groot. Tevens is er meer informatie gewenst over de technische uitwerking van de constructie en van de diverse onderdelen, waaronder de voorgestelde maatvoeringen en materialisatie van de lichtbakken en de constructie. Concluderend kan er in deze fase niet ingestemd worden met het lichtplan, het lijkt over de lichtgrenzen van de reclamerichtlijn heen te gaan en de beweging lijkt te groot. De noodzakelijke informatie voor een goede beoordeling ontbreekt evenwel, zowel qua lichtvoering als technische uitwerking. Gezien het bijzondere karakter en gevraagd specialisme, zal de commissie bij een extern onafhankelijk bureau extra advies inwinnen om tot een gewogen advies te komen.

   Kenmerk (deze vergadering)

   19-41704

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 28/04 2020

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/529

2. 28 apr. 2020

   Verslag, pagina 2

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een kunstwerk op de luifel

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt het kunstwerk met lichtelementen op de luifel en oordeelt dat de schaal en bevestiging de monumentwaarde niet onevenredig schaden, mits de technische uitvoering en lichttoepassing van hoge kwaliteit zijn.

   Conclusie: De commissie adviseert in meerderheid positief onder voorbehoud van de technische uitwerking van de constructie en van de diverse onderdelen, en van de lichttoepassing. Burgerlid Bos geeft een afwijkend advies, zijnde negatief.

   Brontekst

   D1 Neude 11 [Binnenstad] 19-41704 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van een kunstwerk op de luifel Aanvraag : Stichting de Bibliotheek Utrecht Ontwerp : kunstenaar Maarten Baas Om de zichtbaarheid van bibliotheek te verhogen wordt voorgesteld een kunstwerk met diverse lichtelementen met belettering boven de entree aan de Neudezijde te plaatsen. De elementen zijn los van de gevel gehouden zodat het kunstwerk zich als een losse toevoeging presenteert. Ontwerper Baas geeft aan dat de boogconstructie verder is doorgewerkt om de driedimensionaliteit van het kunstwerk te vergroten. Aan de achterzijde is deze met stangen aan de gevel bevestigd. De bestaande banieren op de gevel worden verwijderd en er komt geen losse naamsaanduiding bibliotheek op de luifel. Conclusie De commissie geeft op voorhand aan geen uitspraak te doen over het kunstwerk zelf, alleen over de gevolgen voor de monumentwaarden van het gebouw en de relatie tot de omgeving. Zij is van mening dat de schaal van het monument en de beperkte fysieke ingrepen voor de bevestiging de monumentwaarde niet onevenredig schaden. Bij het oorspronkelijke gebouw waren de kunsttoepassingen meer geïntegreerd in de architectuur; een eigentijds kunstobject kan er aan toegevoegd worden. Door de boogvorm wordt het glas-in-lood gerespecteerd. Daarnaast is het kunstwerk reversibel. Wel wil de commissie inzage in de definitieve technische uitwerking, zowel qua constructie als qua bevestiging als van het object zelf. De constructie kan meer verweven worden met de lichtelementen om het 3D-effect te optimaliseren. Het is van groot belang dat de elementen van hoogwaardige kwaliteit zijn en niet armoedig worden in de tijd. Aspecten als het wegwerken van de bedrading zijn een aandachtspunt. Het getoonde beeld en ambitie moet bewaarheid worden in de uitvoering. In een later stadium is het wenselijk inzicht te krijgen in de lichttoepassing wat betreft sterkte en frequentie, mede afhankelijk van de seizoenen en de aanwezige boom. Het verwijderen van de banieren en de letters ‘bibliotheek’ zijn voorwaarden voor plaatsing. De commissie adviseert in meerderheid positief onder voorbehoud van de technische uitwerking van de constructie en van de diverse onderdelen, en van de lichttoepassing. Burgerlid Bos geeft een afwijkend advies, zijnde negatief.

   Kenmerk (deze vergadering)

   19-41704

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/556