← Alle projecten

Neude 11 – Oudegracht 112

Voorlopig ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor

Gevonden adres: neude 11
Locatie: exact adres Toon op kaart
Coördinaten: 52.09312792, 5.11817873

Vergaderingen (9)

26 nov. 2019
Verslag, pagina 4

Aanvraag omgevingsvergunning voor het wijzigen van de eerder verleende vergunning voor de verbouw van het postkantoor, de wijziging betreft de gevelbekleding en de corridor.

Samenvatting door AI
De aluminium gevelbekleding aan de achterzijde van de uitbouw is veranderd in staande zinken beplating in halfsteensverband.

Conclusie: De aanvraag omgevingsvergunning wordt voorzien van een positief advies, onder voorwaarde van een eenduidiger geveloplossing.

Brontekst
E Nagekomen plannen E1 Neude 11 [Binnenstad] 19-32461 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het wijzigen van de eerder verleende vergunning voor de verbouw van het postkantoor, de wijziging betreft de gevelbekleding en de corridor Aanvraag : ASR Ontwerp : Rijnboutt (zie notulen 12/11 2019) De aluminium gevelbekleding aan de achterzijde van de uitbouw is veranderd in staande zinken beplating in halfsteensverband. Conclusie De commissie vindt het jammer dat er niet voor een alzijdige aanpak is gekozen, maar kan zich de voorgestelde materialisering voor de binnenzijde van het complex voorstellen. Echter wel met de aanpassing dat het een vlak wordt, waarbij de ondergrens de hoogte van de bovenkant van de ramen in de zijgevel overneemt.

Kenmerk (deze vergadering)
19-32461

Verwijzing naar eerdere vergadering
notulen 12/11 2019

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/565
12 nov. 2019
Verslag, pagina 5

Aanvraag voor het wijzigen van de eerder verleende vergunning voor de verbouw van het postkantoor, de wijziging betreft de gevelbekleding en de corridor

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI
Vervanging door vlakkere keramische en aluminium elementen wordt gezien als een achteruitgang.

Conclusie: De commissie meent dat er sprake is van een achteruitgang ten opzichte van het aanvankelijk ingediende voorstel, niet passend bij de ambitie van de aanpak voor het complex. De aanvraag wordt voorzien van een negatief advies.

Brontekst
E4 Neude 11 [Binnenstad] 19-32461 (B) Aanvraag voor het wijzigen van de eerder verleende vergunning voor de verbouw van het postkantoor, de wijziging betreft de gevelbekleding en de corridor Aanvraag : ASR Ontwerp : Studio C architecten De keramische vinnen aan de zij- en achtergevel van de uitbouw worden vervangen door vlakke keramische elementen. De achterzijde wordt grotendeels bekleed met geprofileerde aluminium elementen. Conclusie De commissie meent dat er sprake is van een achteruitgang ten opzichte van het aanvankelijk ingediende voorstel, niet passend bij de ambitie van de aanpak voor het complex. De aanvraag wordt voorzien van een negatief advies.

Kenmerk (deze vergadering)
19-32461

Verwijzing naar eerdere vergadering
onbekend

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/566
29 okt. 2019
Verslag, pagina 2

Aanvraag omgevingsvergunning voor het veranderen en vergroten van het voormalige Postkantoor ten behoeve van een bibliotheek, detailhandel en horeca – revisievoorstel signing

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI
De voorgestelde signing uit 2016 wordt aangepast met belettering aan de Oudegrachtzijde en Neudekant.

Conclusie: De commissie spreekt van een zorgvuldig voorstel, maar stelt dat bij de Neudezijde een kunstwerk of signing moet worden gekozen (niet beide) en vraagt om heroverweging van de naamsaanduiding aan de Oudegracht.

Brontekst
D2 Neude 11 (Rijksmonument) [Binnenstad] 16-09655 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het veranderen en vergroten van het voormalige Postkantoor ten behoeve van een bibliotheek, detailhandel en horeca – revisievoorstel signing Aanvraag : ASR Nederland Vastgoed Maatschappij Ontwerp : Rijnboutt (zie notulen 14/01 2014, 17/11 2015, 26/01, 08/03 en 19/04 2016) De voorgestelde signing uit 2016 wordt aangepast. Aan de Oudegrachtzijde komt de belettering ‘Bibliotheek’ op het auditorium in plaats van eronder. Aan de Neudekant worden de letters ‘bibliotheek’ geplaatst over de totale breedte van de luifel. Conclusie De commissie spreekt van een zorgvuldig voorstel. Echter, aan de Neudezijde is er sprake of de plaatsing van een kunstwerk op de luifel. Indien daar een kunstwerk wordt geplaatst, dient de signing te vervallen: of signing inclusief de banieren of een kunstwerk. Van een naamsaanduiding aan de zijde van de Oudegracht is men niet overtuigd van de noodzaak gezien de iconische waarde van het gebouw en er wordt om een heroverweging gevraagd. De uitingen bij de fietsenstallingen verdienen extra aandacht wat betreft de toepassing van het glas en het aluminium, waarbij gekozen moet worden voor een ambachtelijke aanpak of een moderne. Ook wordt geadviseerd af te stemmen met het gemeentelijke fietsbeleid in deze, inclusief de vereiste aanduidingen. Het plaatsen van de banierhouders aan de beeldhouwwerken wordt betreurd; dit heeft de commissie zich helaas niet gerealiseerd bij de advisering over het voorstel in 2016.

Kenmerk (deze vergadering)
16-09655

Verwijzing naar eerdere vergadering
notulen 14/01 2014, 17/11 2015, 26/01, 08/03 en 19/04 2016

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/567
19 apr. 2016
Verslag, pagina 2

Aanvraag omgevingsvergunning voor het veranderen en vergroten van het voormalige Postkantoor ten behoeve van een bibliotheek, detailhandel en horeca

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI
De commissie complimenteert de architect. De aanpassing van het gevelvoorstel aan de Oudegrachtzijde wordt als verbetering beschouwd, waarbij de lijst net iets dieper uitgevoerd zou mogen worden. De voorgestelde zonwering is zorgvuldig afgestemd en ingepast. Het omdraaien van de deuren is verzoekt om een grotere neggediepte. Het omhullende scherm rond de dakinstallaties moet zo min mogelijk zichtbaar zijn. De bescheiden reclamevoering wordt toejuicht, maar de signing van het bibliotheekcafé overtuigt niet en moet beter geïntegreerd worden.

Conclusie: De aanvraag wordt van een positief advies voorzien, met inachtneming van de gemaakte opmerkingen over de gevellijst, neggediepte van de deuren, zichtbaarheid van dakinstallaties en de signing.

Brontekst
D1 Neude 11 (Rijksmonument) 16-09655 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het veranderen en vergroten van het voormalige Postkantoor ten behoeve van een bibliotheek, detailhandel en horeca Aanvraag: ASR Nederland Vastgoed Maatschappij Ontwerp : Rijnboutt (notulen 14/01 2014, 17/11 2015, 26/01 en 08/03 2016) De volledige nieuwbouwgevel boven de daklijst aan de Oudegracht stelt architect Vermeesch in het keramische dakmateriaal voor. De lijst van prefabbeton krijgt een uitstraling die gelijk is aan het natuursteen van de originele kroonlijsten. Aan de zonzijden of het gebouw bestaat de toegevoegde zonwering uit een omkasting, een verticaal scherm en een uitvaldeel (markisolette). Het geheel wordt binnen de gevellijn op het kozijn gemonteerd, vrij van het metselwerk. De kleur van de zonwering wordt na gevelreiniging bepaald. Op de begane grond worden enkele oorspronkelijke buitendeuren met een vluchtwegfunctie, naar buiten draaiend gemaakt. Op het dak van de nieuwbouw is de installatieopstelling omgeven door een afscherming in het keramische dakmateriaal. Vanuit de openbare ruimte is deze beperkt zichtbaar. Banieren worden alleen aan weerszijden van de hoofdentree aan de Neude aangebracht. De uit losse, verlichte letters bestaande aanduiding van het bibliotheekcafé aan de Oudegracht wordt rechts onder het auditoriumvenster voorgesteld. De afdeling Erfgoed heeft geen bezwaar tegen de ingrepen met betrekking tot de monumentale delen van het gebouw. Conclusie De commissie complimenteert de architect en adviseert positief. De aanpassing van het gevelvoorstel aan Oudegrachtzijde wordt als verbetering beschouwd, waarbij wordt opgemerkt dat de lijst net iets dieper uitgevoerd zou mogen worden. De voorgestelde zonwering is denkbaar: het type is zorgvuldig afgestemd en ingepast op het monument, waardoor deze een ondergeschikte rol speelt in het monumentale gevelbeeld. Daarnaast wordt de mening gedeeld dat er geen betere alternatieven voorhanden lijken te zijn. Voor de kleuren van het doek en de bak wordt verzocht deze te bepalen in overleg met de afdeling Erfgoed. Het omdraaien van de deuren is ook voorstelbaar, maar hierbij dient een grotere neggediepte toegepast te worden ten behoeve van het behoud van de reliëfwerking. Het omhullende scherm rond de installaties op het dak moet zo min mogelijk zichtbaar zijn vanaf de openbare weg en vanuit de omringende bebouwing: mogelijk draagt het aanpassen van de hellingshoek bij aan een nog beperktere zichtbaarheid. De bescheiden reclamevoering wordt toejuicht, maar de signing van het bibliotheekcafë overtuigt niet. Gezocht moet worden naar een andere plek op en/of meer geïntegreerd met de gevel. De aanvraag wordt van een positief advies voorzien, met inachtneming van de gemaakte opmerkingen.

Kenmerk (deze vergadering)
16-09655

Verwijzing naar eerdere vergadering
notulen 14/01 2014, 17/11 2015, 26/01 en 08/03 2016

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/716
8 mrt. 2016
Verslag, pagina 2

Definitief ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI
De beoogde ‘versmelting’ tussen oud- en nieuwbouw wordt door architect Vermeesch vooral gezocht in de gevelmaterialen. Deze verwijzen naar het bestaande, maar worden voor een nieuwe vormgeving ingezet. Geprofileerde betonkolommen tussen winkelpuien dragen de ‘gootlijst’ ter hoogte van de eerste verdiepingsvloer. De gevelkolommen daarboven gaan over in driehoekige, keramische elementen, die naar de originele dakpannen verwijzen. Het auditoriumvenster is hierin opgenomen. Boven de entreepuien is ruimte voor naamgeving/reclame gereserveerd. Voor haakse uitingen, meestal direct naast entreepuien, bevestigingsvoorzieningen ontworpen Dit geldt ook voor de banieren aan de langsgevels, ter hoogte van de eerste verdiepingen. Voor terreinafscheidingen worden de bestaande hekwerken hergebruikt, aangevuld met nieuwe in dezelfde vormgeving.

Conclusie: De commissie meent dat de architect een overtuigende richting is ingeslagen. Het dakmotief is verstevigd en speelt mede door de robuustheid een autonome rol in de gevelcompositie. De daklijst is wel prominent aanwezig, maar de continuïteit tussen oud en nieuw wordt nog gemist, mede vanwege de kleurkeuze. Ook leidt deze nog onvoldoende tot een duidelijke splitsing tussen plint en dak. Geadviseerd wordt de rol van de lijst in het gevelbeeld nog te verhelderen. Meer details van de uitwerking van de winkelpuien worden tegemoet gezien. De banieren aan de langsgevels zijn ongewenst: deze voldoen niet aan de reclamerichtlijnen, gaan ten koste van het gevelbeeld en architectuur en zijn niet functioneel. Bij de hoofdentree zijn ze eventueel mogelijk, maar de noodzaak tot plaatsing wordt gemist vanwege de al aanwezige aantrekkingskracht van de hoofdentree. Bij de zijgevels mist de directe connectie tussen banieren en de ruimten waar ze naar verwijzen: deze hebben hun ingang aan een andere gevel. Afwijking van de richtlijnen uit de reclamenota is dan ook niet wenselijk. De aanduiding van het bibliotheekcafé op de verdieping oogt verloren en leidt tot een dubbele asymmetrie met het auditoriumvenster. De reclame-uitingen op de kopgevel aan de Oudegracht dienen qua hoogteplaatsing geüniformeerd te worden. Bij de haakse uitingen moet overhoekse plaatsing vermeden worden. Een aangepast plan wordt tegemoet gezien.

Brontekst
D1.II Neude 11 - Oudegracht 112 (B) Definitief ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor Aanvraag: ASR Nederland Vastgoed Maatschappij Ontwerp : Rijnboutt (notulen 14/01 2014, 17/11 2015 en 26/01 2016) De beoogde ‘versmelting’ tussen oud- en nieuwbouw wordt door architect Vermeesch vooral gezocht in de gevelmaterialen. Deze verwijzen naar het bestaande, maar worden voor een nieuwe vormgeving ingezet. Geprofileerde betonkolommen tussen winkelpuien dragen de ‘gootlijst’ ter hoogte van de eerste verdiepingsvloer. De gevelkolommen daarboven gaan over in driehoekige, keramische elementen, die naar de originele dakpannen verwijzen. Het auditoriumvenster is hierin opgenomen. Boven de entreepuien is ruimte voor naamgeving/reclame gereserveerd. Voor haakse uitingen, meestal direct naast entreepuien, zijn bevestigingsvoorzieningen ontworpen Dit geldt ook voor de banieren aan de langsgevels, ter hoogte van de eerste verdiepingen. Voor terreinafscheidingen worden de bestaande hekwerken hergebruikt, aangevuld met nieuwe in dezelfde vormgeving. Reactie van de commissie De commissie meent dat de architect een overtuigende richting is ingeslagen. Het dakmotief is verstevigd en speelt mede door de robuustheid een autonome rol in de gevelcompositie. De daklijst is wel prominent aanwezig, maar de continuïteit tussen oud en nieuw wordt nog gemist, mede vanwege de kleurkeuze. Ook leidt deze nog onvoldoende tot een duidelijke splitsing tussen plint en dak. Geadvized wordt de rol van de lijst in het gevelbeeld nog te verhelderen. Meer details van de uitwerking van de winkelpuien worden tegemoet gezien. Commissie Welstand en Monumenten d.d. 8 maart 2016 3 De banieren aan de langsgevels zijn ongewenst: deze voldoen niet aan de reclamerichtlijnen, gaan ten koste van het gevelbeeld en architectuur en zijn niet functioneel. Bij de hoofdentree zijn ze eventueel mogelijk, maar de noodzaak tot plaatsing wordt gemist vanwege de al aanwezige aantrekkingskracht van de hoofdentree. Bij de zijgevels mist de directe connectie tussen banieren en de ruimten waar ze naar verwijzen: ze hebben hun ingang aan een andere gevel. Afwijking van de richtlijnen uit de reclamenota is dan ook niet wenselijk. De aanduiding van het bibliotheekcafé op de verdieping oogt verloren en leidt tot een dubbele asymmetrie met het auditoriumvenster. De reclame-uitingen op de kopgevel aan de Oudegracht dienen qua hoogteplaatsing geüniformeerd te worden. Bij de haakse uitingen moet overhoekse plaatsing vermeden worden. Een aangepast plan wordt tegemoet gezien.

Kenmerk (deze vergadering)
geen

Verwijzing naar eerdere vergadering
notulen 14/01 2014, 17/11 2015 en 26/01 2016

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/719
26 jan. 2016
Verslag, pagina 2

Definitief ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI
De commissie constateert dat de zorgvuldige analyse heeft geleid tot een aantal goede basisingrepen van een hoog ambitie- en detailniveau. Er zijn opmerkingen over de verbindende horizontale gootlijn, het asymmetrische auditoriumvenster, de dakhelling, de fragiele detaillering en de plintlaag inclusief reclamevoering. Een aangepast ontwerp wordt tegemoetgezien.

Brontekst
D1 Neude 11 - Oudegracht 112 (B) Definitief ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor Aanvraag : ASR Vastgoedontwikkeling Ontwerp : Rijnboutt (notulen 14/01 2014 en 17/11 2015) Basis voor het voorliggend ontwerp is een zorgvuldige analyse van de gevelarchitectuur van het bestaande gebouw en vergelijkbare ontwerpen van architect Joseph Crouwel. Daarnaast is de door de commissie aangedragen ‘versmelting’ meegenomen in het ontwerptraject. Architect Vermeesch verwijst in de drielaagse nieuwbouwgevel tussen de twee torens aan de Oudegracht naar kenmerkende elementen daarvan. De hoge plint is in geprofileerd beton met daarboven een iets terugvallende tussenlaag. De bovenbouw is afgewerkt met keramisch materiaal, dat qua vorm en kleur sterk is gerelateerd aan de bestaande dakpannen. Ter plaatse van het auditorium is een groot, asymmetrisch geplaatst, venster toegevoegd. Nieuwe gevelopeningen verwijzen in vorm en maat naar bestaand. Ten behoeve van het goederentransport worden in de Drakenburgerstraat naast de balustrademuur twee hefplateaus voorgesteld, waarvan de bovenzijde in het vlak van de bestrating ligt. Reactie van de commissie De commissie constateert dat de zorgvuldige analyse heeft geleid tot een aantal goede basisingrepen van een hoog ambitie- en detailniveau. De verbindende horizontale gootlijn uit de oudbouw wordt in het nieuwe bouwdeel onvoldoende herkend: deze zou hier sterker tot uitdrukking kunnen komen. De asymmetrische plaatsing van het auditoriumvenster wordt onvoldoende begrepen. Een overtuigende analyse van de gekozen dakhelling wordt gemist. Het hoge detailleringsniveau wordt gewaardeerd, maar lijkt soms te fragiel te worden ten opzichte van de robuustheid van het gebouw. Daarentegen behoeft de plintlaag meer uitwerking met een duidelijke hoofdentree, waarbij wordt aangedrongen op duidelijke voorstellen ten aanzien van de reclamevoering. De commissie ziet een aangepast ontwerp tegemoet.

Kenmerk (deze vergadering)
geen

Verwijzing naar eerdere vergadering
notulen 14/01 2014 en 17/11 2015

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/722
15 dec. 2015
Verslag, pagina 2

Voorlopig ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor – interieur

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI
De commissie bespreekt de toegevoegde terugliggende vierkante vensters boven de deuren in de wanden van de omloop en de voorgestelde horizontale variant voor de vergrote wandopeningen op de verdiepingen.

Conclusie: De commissie constateert dat de wijzigingen een goede oplossing bieden en een mooi evenwicht bereiken met behoud van historisch materiaal, de oorspronkelijke hiërarchie en de unieke lichtinval.

Brontekst
D2 Neude 11 (Rijksmonument) (B) Voorlopig ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor – interieur Aanvraag: ASR Vastgoedontwikkeling Ontwerp : Zecc Architecten (notulen 01/12 2014) In de wanden van de omloop rond de centrale hal heeft architect Kellerhuis boven de deuren een terugliggend, vierkant venster toegevoegd. Voor de invulling van de vergrote wandopeningen op de verdiepingen wordt een horizontale variant voorgesteld, met houten deurstellen en een verticale glasstrook daarnaast. Reactie van de commissie De commissie constateert dat de wijzigingen een goede oplossing bieden voor de gewenste doorzichten en tegelijkertijd tegemoet komen aan de eerder genoemde bezwaren. Er is een mooi evenwicht bereikt met behoud van historisch materiaal, de oorspronkelijke hiërarchie en de unieke lichtinval.

Kenmerk (deze vergadering)
geen

Verwijzing naar eerdere vergadering
notulen 01/12 2014

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/747
1 dec. 2015
Verslag, pagina 2

Voorlopig ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor aan de Neude 11 - Oudegracht 112 tot bibliotheek, inclusief interne veranderingen aan het casco.

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI
De commissie waardeert de aanpak rondom het behoud van de centrale hal, maar heeft bezwaren tegen de hoeveelheid en grootte van de voorgestelde doorbraken omdat hiermee de ruimtelijke hiërarchie en het historische materiaal verloren gaan. Ook de vormgeving van de doorgangen wordt als onvoldoende subtiel ervaren.

Brontekst
D1 Neude 11 - Oudegracht 112 (Rijksmonument) (B) Voorlopig ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor – interne veranderingen casco Aanvraag: ASR Vastgoedontwikkeling Ontwerp : Zecc Architecten (notulen 14/01 2014 en 17/11 2015) Architect Kellerhuis licht toe dat bij de ombouw tot bibliotheek, naast de monumentale centrale hal, ook omliggende ruimten publiekstoegankelijk worden. In dat kader is de zichtrelatie tussen ruimten het belangrijkste thema in het ontwerp. Om de gebruiksmogelijkheden van de centrale hal te verbeteren wordt de omloop door doorbraken vrij gemaakt. In de wand die de omloop rond de centrale hal scheidt en waarachter de roltrappen komen te liggen, wordt het metselwerk onder de drie bogen grotendeels vervangen door glaspuien. Hetzelfde gebeurt bij de middelste van de drie bogen in de wand naar de horecavoorziening. Op de begane grond, eerste en tweede verdieping wordt de zichtrelatie tussen omloop en de omliggende ruimten ook vergroot. Door het heropenen van bestaande vensters wordt op de tweede verdieping het zicht vanuit de omloop op de centrale hal hersteld. Reactie van de commissie De commissie heeft waardering voor de aanpak waarbij het behoud van de centrale hal wordt gewaarborgd. Zij heeft echter wel bezwaren tegen de hoeveelheid en grootte van de voorgestelde doorbraken: hierdoor gaat de hiërarchie van ruimtes in het gebouw verloren. Deze wordt op diverse manieren beleefd o.a. ook door het type entrees: via een lage ring komt de bezoeker in de overweldigende hal. Dit is een van de kwaliteiten die behouden dient te blijven. De extra lichtinval via het nieuwe trappenhuis beïnvloedt het lichteffect van het glasdak nadelig. Tevens worden de moderne insnedes van de hal naar het trappenhuis als overmaats ervaren zullen worden zoals bedoeld en is de noodzaak ten behoeve van de routing niet overtuigend. Bouwkundig en monumentaal wordt over deze doorbraken opgemerkt dat door de omvang te veel historisch materiaal verloren gaat; architectonisch transformereert hier een muur teveel naar een reeks kolommen. De vormgeving van de invulling van deze doorgangen oogt kaal en is onvoldoende subtiel. Een aangepast plan wordt afgewacht.

Kenmerk (deze vergadering)
geen

Verwijzing naar eerdere vergadering
notulen 14/01 2014 en 17/11 2015

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/746
17 nov. 2015
Verslag, pagina 2

Voorlopig ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI
De commissie is van mening dat de nu gepresenteerde ingrepen een mindere impact hebben op het interieur van het gebouw dan die eerder voorgesteld zijn in het kader van herbestemming. Zij hecht aan de monumentale waarde van het gebouw en gaat er vanuit dat deze bij de interieure ingrepen ook overeind blijven. De commissie is nog niet overtuigd van de voorgestelde uitbreiding aan de zijde Oudegracht vanwege de schaal en de uiteindelijke totaalcompositie, hoewel de bestemmingen auditorium en brasserie worden toegejuicht. Een aanpak waarbij de nieuwbouw sterker is afgestemd op de oudbouw en er wellicht zelfs mee versmelt, lijkt in de ogen van de commissie kansrijker. In het nu voorgestelde volume komen een aantal zaken nog onvoldoende tot uitdrukking: de beëindiging, verhouding gevel – dak, de compositie maar ook op het getoonde detailniveau overtuigen nog niet in relatie tot het monumentale gebouw. Ook de reliëfwerking en het spel tussen transparantie en geslotenheid zijn nog niet overtuigend. Een duidelijke adressering van de bibliotheek aan de Oudegracht zou een bijzondere rol in de compositie kunnen spelen. De expeditie-oplossing is zorgvuldig uitgewerkt maar de commissie adviseert om de toevoeging in architectonische zin meer onderdeel van gebouw te laten zijn, minder los en contrasterend. Door de getoonde oplossing gaat deze zijde ogen als een achterkant terwijl het voor de stedenbouwkundige context van belang is dat ook deze zijde aanvoelt als een voorname gevel. De commissie ziet de aangepaste voorstellen tegemoet.

Brontekst
D2 Neude 11 – Oudegracht 112 (B) Voorlopig ontwerp herbestemming hoofdpostkantoor Aanvraag: ASR Vastgoedontwikkeling Ontwerp : Rijnboutt (notulen 14/01 2014) Deze planbespreking is beperkt tot de gevelingrepen in en de toevoegingen rond het bestaande gebouw die nodig zijn om ondermeer de gemeentebibliotheek in het voormalige postkantoor te huisvesten. Architect Vermeesch licht toe dat deze wordt ondergebracht op de helft van de beletage en eerste verdieping aan de Neudezijde plus op de volledige tweede en zolderverdieping. Aan de Oudegracht zijn van souterrain tot en met eerste verdieping winkelruimten gepland, op de tweede en derde verdieping een brasserie en een auditorium, als onderdelen van de bibliotheek. De vormgeving van toegevoegde entrees aan de Neude en Potterstraat sluit aan op de bestaande architectuur. Het nieuwbouwvolume tussen de traptorens aan de Oudegracht is vergelijkbaar met de omvang van grotere panden in de omgeving. Voor de gevelindeling van dit volume is aansluiting gezocht bij het gevelritme van het monument. In de geveldoorbraken rond de voormalige expeditiehof blijft de oorspronkelijke gevelindeling herkenbaar. Expeditie wordt georganiseerd via het souterrain aan de Drakenburgerstraat. Reactie van de commissie De commissie is van mening dat de nu gepresenteerde ingrepen een mindere impact hebben op het interieur van het gebouw dan die eerder voorgesteld zijn in het kader van herbestemming. Zij hecht aan de monumentale waarde van het gebouw en gaat er vanuit dat deze bij de interieure ingrepen ook overeind blijven. De commissie is nog niet overtuigd van de voorgestelde uitbreiding aan de zijde Oudegracht vanwege de schaal en de uiteindelijke totaalcompositie, hoewel de bestemmingen auditorium en brasserie worden toegejuicht. Een aanpak waarbij de nieuwbouw sterker is afgestemd op de oudbouw en er wellicht zelfs mee versmelt, lijkt in de ogen van de commissie kansrijker. In het nu voorgestelde volume komen een aantal zaken nog onvoldoende tot uitdrukking: de beëindiging, verhouding gevel – dak, de compositie maar ook op het getoonde detailniveau overtuigen nog niet in relatie tot het monumentale gebouw. Ook de reliëfwerking en het spel tussen transparantie en geslotenheid zijn nog niet overtuigend. Een duidelijke adressering van de bibliotheek aan de Oudegracht zou een bijzondere rol in de compositie kunnen spelen. De expeditie-oplossing is zorgvuldig uitgewerkt maar de commissie adviseert om de toevoeging in architectonische zin meer onderdeel van gebouw te laten zijn, minder los en contrasterend. Door de getoonde oplossing gaat deze zijde ogen als een achterkant terwijl het voor de stedenbouwkundige context van belang is dat ook deze zijde aanvoelt als een voorname gevel. De commissie ziet de aangepaste voorstellen tegemoet.

Kenmerk (deze vergadering)
geen

Verwijzing naar eerdere vergadering
notulen 14/01 2014

Brondocument
https://welstandutrecht.nl/documenten/745

Neude 11 – Oudegracht 112

Vergaderingen (9)

26 nov. 2019

12 nov. 2019

29 okt. 2019

19 apr. 2016

8 mrt. 2016

26 jan. 2016

15 dec. 2015

1 dec. 2015

17 nov. 2015