Vlaamse Toren 7

Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van diverse reclame-uitingen tegen het pand

Gevonden adres

vlaamse toren 7

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09235414, 5.11322405

Vergaderingen (1)

1. 17 mrt. 2026

   Verslag, pagina 3

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van diverse reclame-uitingen tegen het pand

   Samenvatting door AI

   Het gaat om gevelbelettering op vier plekken, digitale schermen op de gevels en bij de entrees, projecties, een muurschildering en een daktuin bij TivoliVredenburg (gemeentelijk beschermd monument).

   Conclusie: Te herzien. De commissie kan zich vinden in de gevelbelettering met het logo, maar niet in de LED-schermen aan de buitengevels.

   Brontekst

   3. Vlaamse Toren 7 CvB / 0043668 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van diverse reclame-uitingen tegen het pand Aanvraag : TivoliVredenburg Ontwerp en toelichting : Silo en opdrachtgever Aanwezig Gemeente : Rianne de Beer (Gemeente Utrecht) Gespreksverslag De architect, de opdrachtgever en de gebruiker zijn in vergadering aanwezig om het voorstel voor het aanbrengen van nieuwe reclame-uitingen toe te lichten (vooroverleg). Het gaat om gevelbelettering op vier plekken, digitale schermen op de gevels en bij de entrees, projecties, een muurschildering en een daktuin. TivoliVredenburg is ontworpen door Herman Hertzberger in 1967 en heeft de status van gemeentelijk beschermd monument. Het voorstel maakt onderdeel uit van een groter plan waarvoor eerder plannen in de commissie zijn gepresenteerd (opgaven: gebied aantrekkelijk maken en gebouwen leesbaar maken). De nieuwe entree aan het Vredenburgplein is gereed, de foyer is aangepakt en de straten zijn heringericht (fietsen zijn weg). De volgende stap is het vergroenen van gebouw en omgeving, het beter vindbaar maken van de entrees en het beter communiceren van het programma. Conclusie: te herzien De commissie kan zich vinden in de komst van de gevelbelettering met het logo (SI 1 t/m 4). Ze kan zich echter niet vinden in de LED-schermen die aan de buitengevels van het gebouw worden aangebracht. De impact van LED-schermen op de stad is te groot. Voor de overige voorstellen adviseert ze het stapelen van verschillende uitingen en reclame-elementen te voorkomen en het gebouw zoveel mogelijk in haar waarde te laten. Meer bescheidenheid is hier gewenst i.r.t. de andere gebruikers van de stad. Het gebouw is immers al zeer expressief en sprekend van zichzelf. Ze adviseert heel specifiek naar het gebouw te kijken en keuzes te maken in welke ingreep er per plek strikt noodzakelijk is. De wens om de 'wayfinding’ te verbeteren is begrijpelijk maar de middelen die nu worden voorgesteld gaan hun doel voorbij. De commissie verwijst naar haar reactie. De commissie reageert als volgt: • De problematiek is begrijpelijk. Het is belangrijk dat de doorloop van bezoekers soepel verloopt en dat de programmering zichtbaar is. De commissie merkt hierbij op dat het tegelijkertijd een kenmerk van dit monument is om erin rond te dwalen. • De reclamevoering valt onder het reclamebeleid en bij een monument wordt kritisch gekeken nar de impact van signing op het gebouw en op de stad. Daarnaast moet precedentwerking worden voorkomen. • De overhoekse logo's zijn aansprekend en passend bij het gebouw. Over dit onderdeel is het advies positief. • Led-schermen op de gevel zijn in beginsel niet akkoord, met uitzondering van de DS- 2, mits er geen sprake is van overlastgevend licht, snelle beeldwisselingen, hinder voor het verkeer etc. Op deze plek zijn er al vitrines aanwezig en zodra met Led-schermen een nagenoeg gelijk beeld gaat ontstaan is dat volgens de commissie verdedigbaar. Mede gelet op de bijzondere functie van het gebouw. Overige Led-schermen kunnen inpandig op minimaal 50 cm achter het glas aangebracht worden (mits bescheiden van omvang). • De commissie kan zich op het muurdeel van DS-2 niet vinden in de komst van een muurschildering. Het donkere geveldeel maakt deel uit van de architectonische hoofdopzet en met een muurschildering wordt dit ontkracht en ontstaat de genoemde stapeling van elementen. • De schermen op de hoek (DS-5) trekken te veel aandacht op een plek die juist geen aandacht moet trekken. De commissie adviseert een dynamische oplossing in het glas te zoeken of op ooghoogte in het interieur. De commissie is blij dat op dit geveldeel de aanwezige muurschildering wordt verwijderd. • Er bestaan geen principiële bezwaren tegen het herstel van de projecties op de twee hoge gevelvlakken (PJ-1). Deze projecties waren immers van oudsher aanwezig. Het is hierbij essentieel dat het gaat om statische beelden (absoluut geen Led-schermen). • Aandacht wordt gevraagd voor het voorkomen van lichtvervuiling. De commissie ziet graag een plan tegemoet met de tijdstippen dat signings nodig zijn en aan staan. De commissie adviseert vooral de bijzondere architectuur te benutten door bijzondere elementen aan te lichten. Het gebouw biedt veel aanknopingspunten om met verlichting de aantrekkelijkheid in de avonduren te vergroten. De commissie ziet de vervolgstappen, inclusief het voorstel voor de inrichting van de daktuin, ter bespreking tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / 0043668

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1968