Burgemeester Fockema Andreaelaan 7

Voorlopig ontwerp uitbreiding en verduurzaming schoolgebouw (Bonifatiuscollege)

Gevonden adres

burgemeester fockema andreaelaan 7

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.08310045, 5.13668815

Vergaderingen (8)

1. 21 feb. 2023

   Verslag, pagina 2

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het wijzigen van de vergunning voor verbouw van een school

   Samenvatting door AI

   De commissie respecteert de bestaande bebouwing en de wijzigingen op gebouwniveau, maar is geschrokken van de zeer forse, ongenormeerde installaties. Daarnaast wordt geconstateerd dat groene ambities en duurzaamheidsmaatregelen (groene daken, zonnepanelen, groen op het schoolplein) grotendeels ontbreken.

   Conclusie: Niet akkoord

   Brontekst

   4 Burg. Fockema Andreaelaan 7 [Oost] 22-41213 (O) Aanvraag omgevingsvergunning voor het wijzigen van de vergunning voor verbouw van een school Aanvraag : De Willibrord Stichting Ontwerp : Maatschap LIAG architecten en bouwadviseurs Niet akkoord De commissie wordt in kennis gesteld van de gerealiseerde situatie. Op meerdere onderdelen is er afgeweken van de verleende vergunning. Er zijn wijzigingen in de gevels, er zijn zeer forse installaties aangebracht, het schoolplein is nagenoeg geheel voorzien van bestrating (geen of nauwelijks groen) en de groene daken inclusief de zonnepanelen ontbreken. De commissie reageert als volgt: Het positieve deel van de ontwikkeling is dat de bestaande bebouwing is gerespecteerd en dat de nieuwbouw helder en passend is vormgegeven. De wijzigingen die op gebouwniveau zijn aangebracht zijn akkoord. Op basis van de foto’s schrikt de commissie echter zeer van de aangebrachte installaties. De installaties zijn duidelijk niet geïntegreerd in de ontwerpopgave. Ze zijn fors, prominent zichtbaar in het binnengebied en tevens zichtbaar vanuit de openbare ruimte. Volgens de commissie kunnen de installaties in de huidige verschijningsvorm niet gelegaliseerd worden. Ze brengt een negatief advies uit over dit onderdeel. Ze adviseert de oorspronkelijke architect te betrekken en met een voorstel te komen. De installaties zijn op dit moment storende elementen. De commissie adviseert de installaties op een meer hoogwaardige manier te camoufleren en aan het zicht te onttrekken. Ze ziet een voorstel ter beoordeling tegemoet. Voor de overige zaken is het de vraag wat de reikwijdte van de gemeente is. De commissie kan niet anders dan constateren dat de eerder gepresenteerde groene ambities op geen enkel vlak worden waargemaakt. De stenige inrichting oogt onaantrekkelijk en ook de duurzaamheidsambities lijken niet te worden waargemaakt (het ontbreken van groene daken en zonnepanelen). De commissie raadt dringend aan hierin nog een slag te slaan. Door bijvoorbeeld bomen te plaatsen op het schoolplein kan hittestress in de toekomst worden voorkomen en ontstaat er een aantrekkelijke speelomgeving.

   Kenmerk (deze vergadering)

   22-41213

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/973

2. 28 jun. 2022

   Verslag, pagina 5

   Voorlopig ontwerp uitbreiding gymzaal Bonifatiuscollege

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Het aanvankelijke ontwerp is aangepast tot een soberdere en reguliere versie waarbij de sporthal in het verlengde van de laagbouw is geplaatst en de knik in de gevel is meegenomen.

   Conclusie: De commissie is te spreken over het verdwijnen van de knik en de aanpassing van de entree. Wel krijgt het gebouw door te weinig reliëf een te vlakke uitstraling; de commissie stelt voor om met een knip in de gevel en een luifel de uitstraling te verbeteren en roept op om ook het plein aan te pakken. Zij ziet uit naar het vervolg.

   Brontekst

   D5 Burgemeester Fockema Andreaelaan 7-9 [Oost] (O) Voorlopig ontwerp uitbreiding gymzaal Bonifatiuscollege Ontwerp: Liag architecten en bouwadviseurs (zie notulen 07/07 2020 en 31/05 2022) Het aanvankelijke, ambitieuze ontwerp voor deze sporthal werd bij de vorige presentatie aan de commissie aangepast tot een veel soberdere en more reguliere versie. De sporthal met kleedruimtes werd onveranderd in het verlengde van de laagbouw van de school geplaatst. Het donkere metselwerk met spekbanden werd hierbij doorgezet en de gevel kreeg een knik. Het stenige ontwerp had maar een beperkt aantal ramen voor daglichttoetreding. Tevens betreurde de commissie eerder de kap van bomen. Het nu gepresenteerde ontwerp heeft deze adviezen geïntegreerd in een nieuwe versie. Conclusie De commissie is te spreken over verdwijnen van de knik in de voorgevel. Ook de aanpassing van de entree maakt deze plek nu meer vanzelfsprekend. Door het weinige reliëf in de gevel krijgt het gebouw wel een te vlakke uitstraling. Zij stelt voor om met een knip in de gevel en door het aanbrengen van een luifel de uitstraling aan te verbeteren. Zo wordt het gebouw in de ogen van de commissie beter leesbaar en ontstaat er meer verblijfskwaliteit. In het verlengde daarvan doet zij een appel aan de opdrachtgever om het plein voor de school/gymzaal (geen onderdeel van de opdracht) eveneens ter hand zal worden genomen. De kale vlakte met fietsenstallingen en verder weinig ruimtelijke kwaliteit vraagt om een verbetering in groen en verblijfskwaliteit. De commissie hoopt dat het ontwerp in een volgende fase de genoemde adviezen zal hebben geïncorporeerd ziet uit naar het vervolg.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 07/07 2020 en 31/05 2022

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/903

3. 31 mei 2022

   Verslag, pagina 3

   Voorlopig ontwerp uitbreiding gymzaal Bonifatiuscollege

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Architect Schotte licht toe dat is afgezien van de sporthal op poten; de sporthal wordt nu in het verlengde van de laagbouw geplaatst met donker metselwerk en een goudkleurige opbouw.

   Conclusie: De commissie is teleurgesteld dat het ontwerp aan ambitie heeft ingeboet, erg stenig is en weinig daglicht biedt. Zij vraagt te onderzoeken of nieuwbouw op de kavel van bestaande bebouwing kan om bomen te sparen, en verzoekt om een minder stenig en opener ontwerp.

   Brontekst

   D3 Burgemeester Fockema Andreaelaan 7-9 [Oost] (O) Voorlopig ontwerp uitbreiding gymzaal Bonifatiuscollege Ontwerp : Liag architecten en bouwadviseurs (zie notulen 07/07 2020) Er is afgezien van het ambitieuze plan om de sporthal op ‘poten’ te zetten en architect Schotte stelt voor om de sporthal met kleedruimtes in het verlengde van de laagbouw aan de westzijde te plaatsen. Het donkere metselwerk met spekbanden wordt hierbij doorgezet en krijgt een knik mee. Omdat de sporthal 50cm verdiept ligt komt er een hellingbaan naar de toegang. De opbouw van de sporthal krijgt een goudkleurige beplating. Conclusie De commissie stelt met enige teleurstelling vast dat het ontwerp ten opzichte van de voorgaande versie duidelijk aan ambitie en uitstraling heeft ingeboet. Zij neemt kennis van de redenen die daartoe geleid hebben. De eerdere uitstraling op architectuur en groen zijn aanzienlijk afgenomen. Het huidige plan is in de ogen van commissie erg stenig en er zijn maar sporadisch ramen voor daglichttoetreding. Ook betreurt de commissie dat er relatief veel bomen worden gekapt. De commissie ziet graag dat er onderzocht wordt of de nieuwbouw op de kavel van de bestaande bebouwing terecht kan komen waarbij (zoveel mogelijk) bomen bewaard blijven. Deze vraag is gericht aan zowel ontwerper als aan de ontwikkelende partij/opdrachtgever. Voorts zit de commissie graag een aangepast ontwerp dat minder stenig en gesloten is en waarbij het exterieur meer recht gaat doen aan het karakter van het gebouw. Hiertoe kunnen aanpassingen op bepaalde delen bijdragen, zoals het invoegen van meer en grotere ramen dan alleen bovenlichten. De commissie ziet het ontwerp graag weer rijker en aansprekender worden en qua uitstraling meer terug in de richting van het voorgaande ontwerp schuiven. Ze verwacht dat in een volgende ontwerpfase ook daadwerkelijk een kwalitatieve slag in die richting is gemaakt.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 07/07 2020

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/895

4. 18 aug. 2020

   Verslag, pagina 4

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het verbouwen van een school en het kappen van twee bomen

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Het extra volume boven de bestaande bouw is qua opzet behouden, maar voorzien van een dakvenster tot het bestaande zadeldak. In het interieur komen de spanten in het zicht. Door de kopgevels aan de binnenzijde te isoleren kunnen deze in metselwerk worden uitgevoerd.

   Conclusie: De commissie voorziet de aanvraag omgevingsvergunning van een positief advies.

   Brontekst

   D5 Burgemeester Fockema Andreaelaan 7 (Bonifatiuscollege) [Oost] 20-16641 (O) Aanvraag omgevingsvergunning voor het verbouwen van een school en het kappen van twee bomen Ontwerp : Liag architecten en bouwadviseurs (zie notulen 03/03, 31/03 en 23/06 2020) Het extra volume boven de bestaande bouw is qua opzet behouden, maar voorzien van een dakvenster tot het bestaande zadeldak. In het interieur komen de spanten in het zicht. Door de kopgevels aan de binnenzijde te isoleren kunnen deze in metselwerk worden uitgevoerd. Conclusie De commissie voorziet de aanvraag omgevingsvergunning van een positief advies. Zij waardeert de getoonde ambitie bij deze restauratieve aanpak en verwacht deze terug te zien bij de realisatie. Een visie op de buitenruimte wordt gemist, het inrichtingsvoorstel voor het terrein wordt afgewacht. Als suggestie wordt meegegeven om de afleesbaarheid van oud en nieuw in de opbouw sterker door te voeren door minder materialen toe te passen en de relatie spant en dak zichtbaarder te maken.

   Kenmerk (deze vergadering)

   20-16641

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   zie notulen 03/03, 31/03 en 23/06 2020

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/549

5. 7 jul. 2020

   Verslag, pagina 2

   Voorlopig ontwerp uitbreiding gymzaal Bonifatiuscollege

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie vindt de toevoeging van een extra volume te nadrukkelijk, te grof en mist een goede samenhang. Ook de constructie is te zwaar, de groene gevels werken te veel als simpele bekleding en de noodtrap is storend.

   Conclusie: De opmerkingen zijn fundamenteel; bij een volgende bespreking wordt een ingrijpend herzien ontwerp verwacht.

   Brontekst

   D1 Burgemeester Fockema Andreaelaan 7-9 [Oost] (O) Voorlopig ontwerp uitbreiding gymzaal Bonifatiuscollege Ontwerp : Liag architecten en bouwadviseurs Aan de tweelaagse school worden een extra volume toegevoegd om er een sporthal op te plaatsen. In deze tussenlaag tussen de oudbouw en de hal, bekleed met horizontale houten latten, komen de kleedkamers. De gymzaal met translucente gevels kraagt aan alle kanten uit en aan twee zijden komt een haakvormige zware staalconstructie, breder dan de gymzaal, om de bestaande poeren te ontwijken. Architect Schotte heeft de vluchtroute opgelost via een trap uitkomend op het dak van de bestaande school. De laagbouw wordt bekleed met groene gevels. Conclusie De commissie kan zich de toevoeging van een extra volume boven de bestaande bouw voorstellen, maar in het voorliggende ontwerp is deze te nadrukkelijk en te grof door de schaal, de volumewerking, de belijning en de constructie. Er worden te veel middelen ingezet, een goede samenhang ontbreekt. De constructie is te zwaar ten opzichte van het gebouw en de omgeving. Daarbij is het wenselijk dat de bestaande bouw herkenbaar blijft door of een eigen richting of de karakteristiek van de baksteenarchitectuur. Overwogen kan worden om de hoogte van het tussenlid te reduceren in relatie tot de bestaande bouw en de nieuwe toevoeging. De beoogde abstractie van de gymzaal kan met de translucente gevels niet bereikt worden vanwege de functionele inpassing van o.a. installaties, dat van invloed is op de lichtdoorval. De groene gevels moeten als architectonisch middel ingezet worden om het geheel te versterken in plaats van de voorgestelde toepassing als slechts gevelbekleding. De noodtrap wordt als storend ervaren. De commissie concludeert dat haar opmerkingen dusdanig fundamenteel zijn, dat zij bij een volgende planbespreking een ingrijpend herzien ontwerp verwacht. Een volume kan toegevoegd worden mits op de juiste ruimtelijke, conceptuele en fijnzinnige manier.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/551

6. 23 jun. 2020

   Verslag, pagina 3

   Definitief ontwerp voor de uitbreiding en verduurzaming van het schoolgebouw (Bonifatiuscollege) aan de Burgemeester Fockema Andreaelaan 7 [Oost], met metalen cassettes op de westelijke kopgevels, aangepaste raamindelingen, profielplaten en een glazen tussenvloer tussen oud en nieuw.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie vindt dat een eigentijdse vorm is gevonden voor de rastergevels met respect voor de oorspronkelijke architectuur, maar acht de materiaaltoepassing van baksteenachtig materiaal op de kopgevels niet passend en suggereert de voorgevel van de dakuitbouw gelijk te trekken.

   Conclusie: Bij de aanvraag omgevingsvergunning wordt nadere informatie verwacht over materialisatie, kleurstelling en bevestiging, en een inrichtingsplan wordt afgewacht.

   Brontekst

   D3 Burgemeester Fockema Andreaelaan 7 [Oost] (O) Definitief ontwerp uitbreiding en verduurzaming schoolgebouw (Bonifatiuscollege) Ontwerp : Liag architecten en bouwadviseurs (zie notulen 03/03 en 31/03 2020) De twee westelijke kopgevels worden afgewerkt met metalen cassettes. De raamindeling van de rastergevels van de oudbouw is aangepast meer overeenkomstig bestaand. Het staande metselwerk van de borstwering wordt vervangen door een geprofileerde plaat. Bij de binnengevels van de zijvleugels wordt deze indeling herhaald, met aan een zijde een glazen borstwering. Architect Schotte markeert met een glazen tussenvloer de scheiding tussen oud en nieuw bij de aanbouw. De dakuitbouw is wat betreft vormgeving identiek aan de nieuwe gevel van deze uitbreiding, maar is los gehouden van het trappenhuis en ligt terug. Conclusie De commissie meent dat voor de rastergevels een eigentijdse vorm is gevonden met respect voor de oorspronkelijke architectuur. Bij de aanvraag omgevingsvergunning ziet zij graag nadere informatie over de materialisatie, kleurstelling en wijze van bevestigen. De materiaaltoepassing op de kopgevels wordt niet als passend ervaren: een baksteenachtig materiaal dat de hoek omgaat is sterker in relatie tot de oudbouw. Gesuggereerd wordt om de voorgevel van de dakuitbouw gelijk te trekken met de voorgevel van de uitbreiding: hierdoor wordt het een volume, is er meer ruimte op het dak vrij, wordt het dak meer gerespecteerd en oogt het rustiger. Een inrichtingsplan wordt afgewacht.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 03/03 en 31/03 2020

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/552

7. 31 mrt. 2020

   Verslag, pagina 2

   Voorlopig ontwerp voor de uitbreiding en verduurzaming van het schoolgebouw (Bonifatiuscollege) aan de Burgemeester Fockema Andreaelaan 7 in Oost, ontworpen door Liag architecten en bouwadviseurs.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt de toepassing van composiet rastergevels op de langs- en kopgevels, de glazen panelen in de borstweringen, de aanbouw aan het hoofdgebouw en de renovatie van het paviljoen.

   Conclusie: Het gebruik van rastergevels op meerdere bouwdelen leidt tot verbetering, maar de commissie adviseert metselwerk voor de kopgevels, meer verfijning in de rastergevels, een betere inpassing van de aanbouw ten opzichte van de oudbouw en zorgvuldigheid bij het paviljoen. Een aangepast ontwerp wordt tegemoet gezien.

   Brontekst

   D2 Burgemeester Fockema Andreaelaan 7 [Oost] (O) Voorlopig ontwerp uitbreiding en verduurzaming schoolgebouw (Bonifatiuscollege) Ontwerp : Liag architecten en bouwadviseurs (zie notulen 03/03 2020) Ten behoeve van meer eenheid worden de nieuwe composiet rastergevels, afgeleid van de oorspronkelijke indeling, toegepast op meerdere langsgevels. De gemetselde borstwering wordt vervangen door een gekleurd glazen paneel. Ook de kopgevels krijgen rastergevels maar met een afwijkende indeling. In de aanbouw aan het hoofdgebouw is meer uniformiteit doorgevoerd in het type vensters. Architect Schotte geeft aan dat de bovenbouw van het paviljoen op de hoek van de Burgemeester Fockema Andreaelaan en de Notenbomenlaan aan de buitenzijde wordt geïsoleerd. Conclusie De commissie meent dat het toepassen van hetzelfde type rastergevels op meerdere bouwdelen tot verbetering heeft geleid. Voor de kopgevels wordt echter in relatie tot de omgeving en vanwege het onderscheid tussen oud en nieuw, geadviseerd deze in metselwerk uit te voeren. Bij de restauratieve aanpak van de rastergevels worden de glazen panelen in de borstweringen niet onderschreven – meer verfijning in materialisering en indeling blijft gewenst. Dit geldt ook voor de raamindeling, die in de bestaande toestand meer subtiliteit heeft. De aanbouw aan het hoofdgebouw is nog onvoldoende herkenbaar als zelfstandig element en houdt nog onvoldoende rekening met het behoud en de zichtbaarheid van de bestaande achtergevel over de volle hoogte. Het trappenhuis en de liftbouw moeten gerespecteerd worden en als uitgangspunt dienen voor de indeling. Gesuggereerd wordt om de aanbouwen in elkaars verlengde te leggen evenals de trappen, waardoor de nieuwbouw meer loskomt en de oudbouw beter wordt ervaren. De voorgestelde dakopbouw kan zelfstandig worden vormgegeven, los van de aanbouwen tegen de gevel. De renovatie van het paviljoen vraagt om zorgvuldigheid in het kader van behoud van reliëf en details; minder grof dan op de rendering is weergegeven. Een aangepast ontwerp wordt tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 03/03 2020

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/558

8. 3 mrt. 2020

   Verslag, pagina 2

   Voorlopig ontwerp uitbreiding en verduurzaming schoolgebouw (Bonifatiuscollege)

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Bestaande gebouwen op het binnenterrein worden gesloopt en vervangen door een U-vormige massa. Er worden glazen volumes toegevoegd aan het hoofdgebouw en de westvleugel. De commissie kan op hoofdlijnen instemmen maar vraagt aandacht voor betere aansluitingen en het behoud van de dragende, stevige uitstraling van de rastergevel.

   Conclusie: Een aangepast voorstel wordt afgewacht.

   Brontekst

   D2 Burgemeester Fockema Andreaelaan 7 [Oost] (O) Voorlopig ontwerp uitbreiding en verduurzaming schoolgebouw (Bonifatiuscollege) Ontwerp : Liag architecten en bouwadviseurs De bestaande gebouwen op het binnenterrein van de school worden gesloopt. De nieuwe bouwmassa die wordt toegevoegd komt in een u-vorm om het binnenterrein, aldus architect Schotte. Aan de binnengevels van het hoofdgebouw en de westvleugel worden glazen volumes toegevoegd. De bestaande achtergevel van het hoofdgebouw, inclusief het kenmerkende metselwerk, blijven in de dubbelhoge aula zichtbaar. Op de bestaande kelder van de middenvleugel in het achtergebied komen twee lagen leslokalen met afgeschuind dak aan de noordzijde. De vensters van het hoofdgebouw worden aan de straatzijde voorzien van driedubbele beglazing en geïntegreerde zonwering. De rastergevels van de zijvleugels aan de Notebomenlaan en de Burgemeester Fockema Andrealaan worden geïsoleerd en afgewerkt met composietplaten. De gewijzigde kozijnindeling wordt voorzien van slanke aluminium profielen. Het streven is de luchtbehandelingsinstallatie in de kelder onder het hoofdgebouw onder te brengen of onder de kap. Op de platte daken aan het binnenterrein komen zonnepanelen.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/559