Strijlandweg 7 [Leidsche Rijn]

Schetsvoorstel transformatie KPN gebouw

Gevonden adres

strijlandweg 7

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.08601896, 5.07281906

Vergaderingen (4)

1. 27 jun. 2023

   Verslag, pagina 5

   Vooroverleg voor de renovatie / aanpak van een gebouw (3-D afgezonken 'ponskaart' in het groen)

   Samenvatting door AI

   De commissie ziet het conceptuele voorstel als een mogelijke denkrichting waarbij het gebouw geheel wordt afgepeld, wat voldoet aan duurzaamheidscriteria. Aandacht wordt gevraagd voor de 'huid' van het gebouw (staat van de binnengevel, bevestigingspunten, afwerking) waarbij een heldere witte kleurstelling wordt ontraden ten gunste van een robuust betonbeeld. Ook wordt geadviseerd te investeren in de terreininrichting rondom door bomen (berken) te planten als een 'tweede huid'.

   Conclusie: Geen harde beslissing/adviesformule, wel constructieve feedback over de uitwerking van de huid en de landschappelijke inpassing met bomen.

   Brontekst

   Secretariaat Strijlandweg 3 VON-23-01554 Vooroverleg De commissie ziet in het huidige conceptuele voorstel een mogelijke denkrichting: een 3-D afgezonken ‘ponskaart’ in het groen. Het is de meest basale uitkomst om het gebouw geheel af te pellen. Het voorstel voldoet in ieder geval aan de duurzaamheidscriteria omdat geen nieuwe materialen worden toegevoegd. Voor de verdere uitwerking vraagt de commissie aandacht voor n het volgende: De kwaliteit en uitstraling van de ‘huid’ Het is de commissie niet geheel duidelijk wat de staat van de huidige binnengevel is. Dit levert veel vragen op: zijn de bevestigingspunten van de stalen beugels straks zichtbaar (hoe wordt omgegaan met de restanten), kunnen er stalen beugels blijven zitten, wordt de gevel geheel ingepakt/geschilderd/gespoten? De uitwerking luistert nauw en het totaalbeeld staat of valt met de huid van het gebouw. De commissie ontraadt de toepassing van een heldere witte kleurstelling (een robuust en abstract betonbeeld zou in haar optiek beter passend zijn). Het totaalbeeld mag enigszins vervreemdend blijven. Aandacht wordt gevraagd voor de hemelwaterafvoeren (bij voorkeur niet in beeld). Het talud en de inrichting rondom het gebouw De commissie kan zich voorstellen dat het gaas van het talud wordt vergroend met begroeiing. De commissie vindt het niet per se nodig dat ook de gevels worden vergroend. Ze adviseert te investeren in de inrichting van het terrein rondom het gebouw. Bijvoorbeeld door rondom het gebouw ook bomen aan te planten (bv. berken). Op die manier ontstaat ‘een tweede huid’ rondom het gebouw via de nieuwe bomen. Dit sluit aan bij eerdere ontwerpprincipes voor dit gebouw. Zicht op het gebouw wordt hierdoor als het ware gefilterd. Door de tijd heen is het plan geëvolueerd. Er zijn meerdere manieren denkbaar voor de renovatie van het gebouw. De commissie weegt mee dat het gebouw minder zichtbaar is dan bij oplevering. Daardoor heeft het een minder belangrijke rol in de omgeving gekregen. Hierdoor is er wat de commissie betreft ruimte gekomen voor een vrijere benadering van de architectuur.

   Kenmerk (deze vergadering)

   VON-23-01554

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1005

2. 18 apr. 2023

   Verslag, pagina 3

   Transformatie van het KPN gebouw

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De architect presenteert een nieuw voorstel met een bronskleurige afgeronde aluminium buitenschil als 'Fremdkörper in de groene omgeving'. De commissie zet vraagtekens bij de afgeronde hoeken, de milieu内容は/belasting van een puur esthetische tweede gevel en adviseert het gebouw af te pellen en te werken met een subtiele, transparante voile.

   Conclusie: De architect wordt uitgenodigd om een aangepast plan op schetsniveau met de commissie te bespreken.

   Brontekst

   Strijlandweg 7 [Overvecht] VON-23-01554 Vooroverleg Commissie Omgevingskwaliteit voor de transformatie van het KPN gebouw Opdrachtgever : onbekend Architect : 19 Het Atelier Architect Moritz presenteert een nieuwe ontwerpstudie voor de transformatie van het KPN- gebouw. Eerdere ontwerpvisies passeren nog de revue. De huidige ‘schil’ en draagconstructie van het gebouw zijn ernstig aangetast moeten worden verwijderd. Hergebruik van materialen blijkt niet mogelijk. De gedachtegang van Wonderwoods werd destijds niet omarmd omdat het toevoegen van bakken met groen aan de gevel op deze locatie in het groen niet passend is. De studie met beplating en afgeschuinde lijnen bevatte bruikbare ingrediënten, waarbij de commissie wees op de duurzaamheidsaspecten omdat de milieubelasting van aluminium hoog is. In het nieuwe voorstel wordt met afgeronde hoeken een ‘Fremdkörper in de groene omgeving’ voorgesteld. Er is een bronskleurige afgeronde aluminium (transparante) buitenschil met grote sparingen waarachter groen kan groeien. De buitenschil heeft enkel een esthetische functie. De schuin oplopende plint is verwijderd. De commissie reageert als volgt: • Op conceptueel niveau is het huidige voorstel denkbaar ‘Fremdkörper in de groene omgeving’. De uitvoering roept echter vragen op. De commissie vindt het niet nodig dat er wordt gewerkt met afgeronde hoeken. Daarnaast is nu niet goed inzichtelijk wat de mate van transparantie is van de nieuwe huid. Hoe meer transparantie, hoe beter de groeikansen voor het groen (nature takes over). • Het plan evolueert en daardoor wordt de opgave scherper. Ook voor de commissie. Het gebouw is minder zichtbaar dan bij oplevering en heeft daarmee een minder belangrijke rol in de omgeving gekregen. De bomen zijn inmiddels volgroeid en de zichtbaarheid van het gebouw is gereduceerd. Hiermee is wat de commissie betreft de ruimte gekomen voor een vrijere benadering van de architectuur. • De vormgeving van de tweede huid (de schil) kan ter discussie worden gesteld. In beginsel staat de commissie op het uitgangspunt ‘hoe minder materiaal hoe beter’. Vanuit duurzaamheidsoptiek is het toevoegen van een volwaardige tweede gevel die enkel een esthetische functie heeft onnodig belastend voor het milieu. • De commissie adviseert het gebouw ‘af te pellen’ tot wat bruikbaar is en vervolgens een concept te bedenken waarbij de bestaande kern wordt aangepakt en ‘ingepakt’. Het gaat hierbij om een subtiele en transparante tweede schil (een ‘voile’). Op die manier ontstaat een zekere gelaagdheid (binnenkern maximaal vergroenen en transparantie in de buitenschil inzetten om het gebouw weer bijzonder te maken). Gedacht kan bijvoorbeeld worden aan een metalen net om de constructie. De binnendoos en de buitenschil moeten met elkaar communiceren. Het huidige voorstel wordt nog te veel gelezen als ‘één volume’. Daarnaast is het van belang dat het gebouw ook zonder groene toevoeging interessant moet zijn. Het bestaande gebouw kan bijvoorbeeld worden voorzien van pleisterwerk. Gevraagd wordt de bestaande kwaliteiten van de gevel in beeld te brengen (dit vraagt nu meer aandacht dan in het voorstel waarbij het bestaande gebouw als het ware in zijn geheel wordt ingepakt). De architect wordt uitgenodigd om een aangepast plan op schetsniveau met de commissie te bespreken.

   Kenmerk (deze vergadering)

   VON-23-01554

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/988

3. 24 jan. 2023

   Verslag, pagina 2

   Voorlopig ontwerp transformatie KPN gebouw

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie is nog niet overtuigd van het ontwerp, heeft moeite met de sloop van beeldbepalende elementen en mist een onderliggende stedenbouwkundige en landschappelijke visie. Het gevelontwerp is te veel een opeenstapeling van ideeën en toepassing van verlichting is ongewenst.

   Conclusie: Geen formele goedkeuring; de architect wordt verzocht de 'nieuwe huid' nader te bestuderen met oog voor duurzaamheid en concept.

   Brontekst

   3 Strijlandweg 7 [Overvecht] VON-23-01554 (B) Voorlopig ontwerp transformatie KPN gebouw Aanvraag : onbekend Ontwerp : 19 Het Atelier In reactie op de vorige planbehandeling heeft architect Moritz het ontwerp voor het KPN-gebouw herzien. De gekromde lamellen gevel met stalen achterconstructie dient vervangen te worden. Het eerder gepresenteerde ontwerp met bloembakken aan de achtergevel werd niet als de goede denkrichting gezien. In het aangepaste ontwerp wordt de afgeschuinde plint van metalen roosters begroeid. Het bovenliggende volume is voorzien van een vlakke alucobond gevel met een diagonaal lichtgevend lijnenspel. De daklijnen lopen licht hellend en de gevel wordt met een knip in twee delen gedeeld. De commissie reageert als volgt: De commissie is nog niet overtuigd van het getoonde ontwerp. Ze heeft grote moeite met de sloop van de beeldbepalende elementen en het gebouw moet in de nieuwe situatie de bestaande kwaliteit kunnen evenaren. Dat is met het huidige voorstel nog niet het geval. Landschap en concept De commissie mist de onderliggende stedenbouwkundige- en landschappelijke visie en ze wijst op de potentie van de plek. Het gebouw ligt op een sleutelpositie in het groen en het is van groot belang dat het gebied rondom het gebouw wordt meegenomen in de ontwerpopgave. Hoe groener ‘de terp’ en hoe abstracter c.q. ‘zwevender’ het gebouw, hoe beter. Hekwerken en overige obstakels moeten te allen tijde voorkomen worden om de zuiverheid van het concept te bewaren. Architectonische uitwerking Op het niveau van de architectonische uitwerking zoekt de commissie nog naar de conceptuele zeggingskracht van het gebouw. Er zijn weliswaar een aantal interessante ingrediënten aanwezig maar het totaalbeeld roept vooral nog veel vragen op. Het toepassen van verlichting in de gevel is niet passend bij de functie en daarom ongewenst. Het gevelontwerp is nu te veel een opeenstapeling van ideeën, zoals de afschuining van de gevel, de knip en de diagonale belijning, en is hierdoor onvoldoende in balans. Qua volumeopbouw dient een goed doorgewerkte keuze gemaakt te worden tussen één abstract object of het opknippen hiervan in verschillende volumes die duidelijk herkenbaar zijn (het huidige voorstel hinkt op twee gedachten). De keuze voor een aluminium gevel is een begaanbare weg mits de kenmerken van het materiaal goed worden benut. Met het vouwen van de platen kan bijvoorbeeld een verbijzondering de huid van het gebouw worden aangebracht. Hierdoor kan ook een té nadrukkelijk lijnenspel tussen de platen worden voorkomen. Het lijnenspel vraagt om een intelligente ontwerpstrategie. De materiaalkeuze is onlosmakelijk verbonden met wijze van toepassing en uitwerking van het ontwerp. De commissie is overigens van mening dat er ook andere materialen voorstelbaar zijn (materiaal i.r.t. concept). Het is in de bestaande situatie een zeer bijzonder bouwwerk en het risico bestaat dat deze bijzonderheid verloren gaat met de keuze voor alucobond. Om de gewenste abstracte en vervreemdende folly te creëren zal een hoogwaardige gevel moeten ontstaan die op zichzelf staat. Een unieke gevel die op geen enkele manier te vinden is in bedrijfspanden in de omgeving. De architect wordt verzocht de ‘nieuwe huid’ nader te bestuderen en hierbij ook te letten op duurzaamheidsaspecten. De milieubelasting van aluminium is relatief hoog. Wellicht is er een nieuwe toepassing te vinden voor het te verwijderen gevelmateriaal.

   Kenmerk (deze vergadering)

   VON-23-01554

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   vorige planbehandeling

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/963

4. 17 mei 2022

   Verslag, pagina 3

   Schetsvoorstel transformatie KPN gebouw

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Architect Moritz stelt voor om de verroeste gekromde metalen lamellengevel van het KPN-gebouw te verwijderen zodat de gestucte kern zichtbaar wordt, in afwachting van de tijdelijke voortzetting als sorteercentrum.

   Conclusie: De commissie betreurt het verlies van dit jonge erfgoed door constructiefouten. Zij stelt dat alleen het verwijderen van de gevel leidt tot ongewenste anonimiteit. Het oorspronkelijke concept van een karaktervolle, abstracte folly in een groene omgeving moet op een eigentijdse, hoogstedelijke manier opnieuw worden uitgedacht.

   Brontekst

   D3 Strijlandweg 7 [Leidsche Rijn] (B) Schetsvoorstel transformatie KPN gebouw Aanvraag : onbekend Ontwerp : 19 Het Atelier De gekromde metalen lamellengevel van het KPN gebouw is vervallen en verroest en architect Moritz stelt voor hem te verwijderen, zodat de gestucte kern zichtbaar wordt. Het gebouw zal zijn functie van sorteercentrum voorlopig behouden. De at random geplaatste raampjes blijven behouden en even willekeurig worden bloem- en boombakken aan de bestaande nokken gehangen. Rondom komt een hekwerk waarin vergelijkbare plantenbakken worden geïntegreerd. Conclusie De commissie stelt in eerste instantie vast dat zij gecharmeerd is van het oorspronkelijke ontwerp en de ontwerpfilosofie uit de jaren ’90. Zij betreurt dan ook de onvoorziene en snelle teloorgang van het gebouw, in het bijzonder de buitenste gevel (schil). Het is ook jammer dat door de grote, fundamentele fouten die bij de constructie zijn gemaakt een restauratieonderzoek helaas geen optie is. Het is spijtig dat door deze ontwikkeling nu al afscheid genomen moet worden van dit jonge erfgoed. De commissie stelt dat er nu niets anders rest dan het oorspronkelijke concept van het gebouw opnieuw uit vinden; namelijk die van een karaktervolle, abstracte en ietwat vervreemdende folly in het landschap. Dat concept dient op een eigentijdse wijze opnieuw vormgegeven te worden. Daarbij kunnen, en passant, de bestaande problemen rond de opslag van materieel rond het gebouw en het (extra) geplaatste hek opgelost worden. De voorgestelde aanpak, zo erkent de commissie, vraagt om een sterk en hoog stedelijk concept waarmee het object een onderscheidend element is en een contrast met het omliggende groen aangaat. De getoonde referenties van acht de commissie weinig toepasselijk, omdat deze ‘groene’ gebouwen in een stedelijke omgeving tonen. Bij het KPN geval is sprake van het omgekeerde: hier wordt contrast bereikt door een stedelijk gebouw in een groene omgeving. De commissie kan zich voorstellen dat met een nieuwe gevel (huid) een nieuwe en sterke nadrukkelijkheid kan worden bereikt. De commissie stelt nadrukkelijk dat het alleen verwijderen van de bestaande gevel/huid niet wenselijk is. Het verwijderen leidt immers tot een ongewenste anonimiteit en verarming van het architectonische gebaar dat hier hoort te staan.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/894