Welstandskaart Utrecht
← Alle projecten

Anton Geesinkstraat 9-15

Aanvraag omgevingsvergunning voor het uitbouwen en vergroten van een sportschool naar woningen

Gevonden adres
anton geesinkstraat 9
Locatie
exact adres Toon op kaart
Coördinaten
52.10551624, 5.10631345

Vergaderingen (4)

  1. 26 nov. 2019

    Verslag, pagina 5

    Aanvraag omgevingsvergunning voor het veranderen en het vergroten van een gebouw ten behoeve van 22 appartementen.

    Samenvatting door AI

    De horizontale banden van de voorgevel zijn teruggebracht naar de oorspronkelijke hoogte en de materialisering en indeling zijn besproken.

    Conclusie: De commissie voorziet de aanvraag van een positief advies, mits er onderscheid wordt gemaakt in de kleur tussen de kozijnen en de penant en het bovenlicht boven de entreedeur achterwege wordt gelaten.

    Brontekst
    De aanvraag omgevingsvergunning wordt voorzien van een positief advies, onder voorwaarde van een eenduidiger geveloplossing. Bureau CWM wordt gevraagd de aanvraag verder af te handelen. E2 Anton Geesinkstraat 9-15 [Ondiep] 19-21771 (O) Aanvraag omgevingsvergunning voor het veranderen en het vergroten van een gebouw ten behoeve van 22 appartementen Aanvraag : Duurzame Ontwikkelingen Utrecht bv Ontwerp : IRVA (zie notulen 02/04, 30/04 en 03/09 2019) De horizontale banden van de voorgevel zijn teruggebracht naar de oorspronkelijke hoogte. De kozijnen en penanten zijn gebroken wit. De indeling van de plint is ongewijzigd. De vloerbanden en de penanten op de verdieping van de zijgevel zijn van lichtgrijs aluminium. Conclusie De commissie voorziet de aanvraag van een positief advies, mits er onderscheid wordt gemaakt in de kleur tussen de kozijnen en de penant en het bovenlicht boven de entreedeur achterwege wordt gelaten. Het Bureau CWM wordt gevraagd de aanvraag verder af te handelen.
    Kenmerk (deze vergadering)
    19-21771
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    notulen 02/04, 30/04 en 03/09 2019
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/565

  2. 3 sep. 2019

    Verslag, pagina 4

    Aanvraag omgevingsvergunning voor het veranderen en het vergroten van een gebouw ten behoeve van 22 appartementen

    Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
    Samenvatting door AI

    Architect Lamens stelt voor de borstweringen en dakrand van het uitkragende deel een gelijke hoogte te geven en af te werken met crèmekleurige gevelstenen in tegelverband. De externe trap aan de voorzijde blijft behouden, geplaatst voor een hardstenen plint met verdiepingshoge gevelopeningen. De opbouw aan de achterzijde is voorzien van witte aluminium vloerbanden.

    Conclusie: De commissie meent dat de architect erin is geslaagd dichter bij het oorspronkelijke beeld te komen, maar mist voldoende subtiliteit. Zij betwijfelt of de link met de bestaande bouw herkend wordt. Aanpassingen ‘met gevoel voor het bestaande’ kunnen hier wel toe bijdragen. Zo wordt het gelijktrekken van de horizontale banden op de verdiepingen niet nodig geacht. In de kozijnen kan een onderscheid gemaakt worden in penanten en kozijnstijlen. Ook het contrast in kleurgebruik kan meer genuanceerd worden. Meer openheid in de plint met een sprekender woonkarakter is wenselijk. Voor de achterzijde wordt geadviseerd geen nieuw materiaal toe te passen, maar deze zo rustig mogelijk te houden. De aanvraag omgevingsvergunning wordt aangehouden. Een aangepast ontwerp, met kleur- en materiaalbemonstering, wordt afgewacht.

    Brontekst
    D7 Anton Geesinkstraat 9-15 [Ondiep] 19-21771 (O) Aanvraag omgevingsvergunning voor het veranderen en het vergroten van een gebouw ten behoeve van 22 appartementen Aanvraag : Duurzame Ontwikkelingen Utrecht bv Ontwerp : IRVA (zie notulen 02/04 en 30/04 2019) Architect Lamens stelt voor de borstweringen en dakrand van het uitkragende deel een gelijke hoogte te geven en af te werken met crèmekleurige gevelstenen in tegelverband. De externe trap aan de voorzijde blijft behouden, geplaatst voor een hardstenen plint met verdiepingshoge gevelopeningen. De opbouw aan de achterzijde is voorzien van witte aluminium vloerbanden. Conclusie De commissie meent dat de architect erin is geslaagd dichter bij het oorspronkelijke beeld te komen, maar mist voldoende subtiliteit. Zij betwijfelt of de link met de bestaande bouw herkend wordt. Aanpassingen ‘met gevoel voor het bestaande’ kunnen hier wel toe bijdragen. Zo wordt het gelijktrekken van de horizontale banden op de verdiepingen niet nodig geacht. In de kozijnen kan een onderscheid gemaakt worden in penanten en kozijnstijlen. Ook het contrast in kleurgebruik kan meer genuanceerd worden. Meer openheid in de plint met een sprekender woonkarakter is wenselijk. Voor de achterzijde wordt geadviseerd geen nieuw materiaal toe te passen, maar deze zo rustig mogelijk te houden. De aanvraag omgevingsvergunning wordt aangehouden. Een aangepast ontwerp, met kleur- en materiaalbemonstering, wordt afgewacht.
    Kenmerk (deze vergadering)
    19-21771
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    notulen 02/04 en 30/04 2019
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/571

  3. 30 apr. 2019

    Verslag, pagina 5

    Aanvraag omgevingsvergunning voor het uitbouwen en vergroten van een sportschool naar woningen

    Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
    Samenvatting door AI

    Architect Lamens heeft het ontwerp heroverwogen, waarbij de kop uitkraagt en twee lagen met aluminium banen worden toegevoegd.

    Conclusie: De commissie betwijfelt of dit leidt tot voldoende herkenbaarheid en vreest een grijze, sombere doos en te zwaar volume. De belettering op de dakrand is niet toegestaan. De commissie wacht een aangepast voorstel af.

    Brontekst
    D5 Anton Geesinkstraat 9-15 [Ondiep] 17-09527 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het uitbouwen en vergroten van een sportschool naar woningen Aanvraag : Duurzame Ontwikkelingen Utrecht bv Ontwerp : IRVA (zie notulen 02/04 2019) Architect Lamens heeft het ontwerp heroverwogen en is dichter bij het bestaande gebleven. Aan de voorzijde kraagt de antraciet gemetselde kop van het gebouw uit, net als in de huidige situatie. Boven de vensters in de grijze hardstenen plint komt een raamstrook. Achter de kop worden twee lagen toegevoegd, afgewerkt met horizontale aluminium banen. Op de dakrand wordt de benaming ‘Anton Geesink’ voorgesteld. Conclusie De commissie waardeert de poging om de oude sportschool meer herkenbaar te houden, maar betwijfelt ter wille van deze herkenbaarheid of een niet nog meer restauratieve aanpak nodig is. Door alleen de architectonische hoofdmiddelen van het bestaande als uitgangspunt te nemen, ontstaat een nieuw gebouw zonder de gewenste afleesbaarheid van de sportschool. Wat betreft de keuzes in de uitwerking wordt gevreesd voor een grijze, sombere doos. Daarnaast leidt het te realiseren programma tot een te zwaar volume in relatie tot de omgeving. Het risico van de verschraling van het woonklimaat stemt tot zorg. Meer onderscheid tussen de bouwdelen in een lichtere, luchtigere architectuur met een restauratieve benadering van de kop en plint zal leiden tot herkenbaardere, betere architectuur. De belettering op de dakrand is niet toegestaan. De commissie wacht een aangepast voorstel af.
    Kenmerk (deze vergadering)
    17-09527
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    notulen 02/04 2019
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/579

  4. 2 apr. 2019

    Verslag, pagina 2

    Aanvraag omgevingsvergunning voor het uitbouwen en vergroten van een sportschool naar woningen

    Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
    Samenvatting door AI

    De commissie mist een duidelijke visie in relatie tot de context, betwijfelt de woonkwaliteit en betreurt het dat het sportverleden van de plek wordt gewist.

    Conclusie: De aanvraag omgevingsvergunning wordt voorzien van een negatief advies.

    Brontekst
    D2 Anton Geesinkstraat 9-15 [Ondiep] 17-09527 (O) Aanvraag omgevingsvergunning voor het uitbouwen en vergroten van een sportschool naar woningen Aanvraag : Duurzame Ontwikkelingen Utrecht bv Ontwerp : IRVA De door Anton Geesink opgerichte sportschool, met wonen op de verdieping, wordt gesloopt en vervangen door een vierlaags gemetseld appartementengebouw. De bestaande begane grondvloer ligt half verdiept en blijft behouden. De entree heeft architect Lamens gemarkeerd met een drielaagse vliesgevel met wit hardstenen kader. De afdeling Stedenbouw heeft bezwaar tegen het trappenhuis aan de achtergevel en de verdeling van de woningen. 3 Conclusie De commissie mist een duidelijke visie in relatie tot de context; de bestaande morfologie biedt voldoende aanknopingspunten. Ten aanzien van het ontwerp is meer sculpturaliteit gewenst in relatie tot de stedenbouwkundige situatie. Als woongebouw oogt het weinig sprekend, waarbij wordt opgemerkt dat de woonkwaliteit met deze plattegronden ernstig wordt betwijfeld. Meer aandacht voor de woonbeleving en woonkwaliteit is vereist. Ook betreurt zij dat met de sloop van het pand het sportverleden van deze plek worden gewist. Hier ligt een cultuurhistorische opgave die meer bejegend dient te worden als herbestemmingsopgave. De aanvraag omgevingsvergunning wordt voorzien van een negatief advies.
    Kenmerk (deze vergadering)
    17-09527
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    onbekend
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/581