Veldhuizerweg, geluidswal A12

Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanleggen van zonnepanelen op een geluidswal

Gevonden adres

kloosterpark 101

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.07471367, 5.02979344

Vergaderingen (2)

1. 18 aug. 2026

   Verslag, pagina 1

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het aanleggen van zonnepanelen op een geluidswal

   Samenvatting door AI

   De ontwerpers lichten aanpassingen toe ten opzichte van het eerdere voorstel. De segmentatie in de bocht is kleiner gemaakt voor een continue strook, en er zijn minder panelen in de bovenste rij toegepast om bomen te behouden. Volledige verwijdering van de bovenste rij in de oostelijke bocht is niet mogelijk vanwege de businesscase. Het beeld is rustiger gemaakt door groen op de koppen, lage hekwerken in natuurlijke kleur met hagen, en trafo's uit het zicht te plaatsen.

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarde. De commissie brengt een voorwaardelijk positief advies uit, mits een circulair paneeltype wordt toegepast dat de milieu-impact beperkt en op het talud een strakke, niet verspringende haag wordt toegepast.

   Brontekst

   2. Veldhuizerweg, geluidswal A12 CvB / 0062566 Aanvraag omgevingsvergunning voor het aanleggen van zonnepanelen op een geluidswal Aanvraag : Gemeente Utrecht Ontwerp en toelichting : Sweco (via Teams) Aanwezig Gemeente : Nina Ommerborn (projectleider energietransitie) (zie verslag 7 juli 2026) Gespreksverslag De ontwerpers en de projectleider zijn in de vergadering aanwezen en lichten de aanpassingen toe t.a.v. het eerdere voorstel en de eerdere reactie van de commissie. De segmentatie van de panelen in de bocht is kleiner gemaakt zodat een zo continue mogelijke strook ontstaat. Er zijn minder panelen toegepast in de bovenste rij zodat bestaande bomen kunnen worden behouden. Aangegeven wordt dat het in zijn geheel verwijderen van de bovenste rij in de oostelijke bocht niet mogelijk is omdat dit dan leidt tot een onhaalbare businesscase (circa 10% minder energie en opbrengst). Ook een herverdeling, om daarmee de bovenste rij te kunnen voorkomen, is niet mogelijk gelet op de beschikbare ruimte en de verschillende eigendomssituaties. Het beeld is wel rustiger gemaakt door groen toe te voegen op de koppen, door hekwerken laag en in een natuurlijke kleur uit te voeren en in te pakken met hagen. Trafo’s worden zoveel mogelijk uit het beeld geplaatst. Vanuit de Provinciale weg is er geen zicht meer op de panelen en de Zeeuwse hagen zijn goed voor de biodiversiteit. Het circulair beleid is in de EFTAL opgenomen. Overweging: De commissie begrijpt dat zonnepanelen ergens moeten komen, maar dat wil niet zeggen dat ze blij is met dit voorstel. Ze omarmt de ambitie voor schone energie, maar ze hecht ook waarde aan een prettig, rustig ogend landschap. De commissie volgt de door de raad vastgestelde uitgangspunten en ambities (waaronder de beleidsnota opwekgebied voor schone energie, Raad 2024). Mede gelet op de eerder verleende vergunning brengt ze een voorwaardelijk positief advies uit. In de beoordeling gaat de commissie ervan uit dat het vereiste groencompensatieplan zal worden uitgevoerd. Het deels aangepaste ontwerp betekent een verbetering ten opzichte van het eerdere voorstel. Binnen de mogelijkheden heeft een optimalisatieslag plaatsgevonden. Het voorstel gaat nu zoveel mogelijk uit van lange lijnen en rustige (continue) vlakken. Er is in die zin sprake van een voldoende evenwichtige opzet (Welstandsnota criterium 12, beleidsniveau respect). Het wegplanten van de kopse kanten en het behoud van bestaande bomen betekent ook een verbetering. De commissie heeft nog steeds de voorkeur dat de tweede rij (de bovenste) in de oostelijke bocht achterwege gelaten wordt. Deze rij maakt het verschil tussen een ‘strak’ en goed ontworpen lijn en iets wat toegevoegd oogt. Aangegeven wordt dat dan de businesscase niet meer sluitend is. De commissie kan dat niet valideren. Voorschriften: Voldoet onder voorwaarde De commissie brengt een positief advies uit onder de voorwaarden dat: • Er een type paneel wordt toegepast dat past binnen het circulaire beleid van de gemeente Utrecht. Het gaat hier over het zoveel mogelijk beperken van de milieu impact (en de CO2 uitstoot) van the panelen zelf. De commissie adviseert hiervoor een norm op te nemen in de uitvraag (inkoopeisen in de aanbesteding). De documentatie in de aanvraag moet kloppen met de eigen uitgangspunten. Duurzaamheidsambities moeten optimaal worden gerealiseerd. • Er op het talud een ‘strakke’, aan de bovenzijde niet verspringende haag wordt toegepast.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / 0062566

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   verslag 7 juli 2026

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2562

2. 7 jul. 2026

   Verslag, pagina 7

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanleggen van zonnepanelen op een geluidswal

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Het voorstel betreft het aanbrengen van zonnepanelen op de geluidswal langs de A12 over een lengte van ongeveer 1,5 km. De gemeente wil de duurzame opwek van energie stimuleren en provincie en rijk hebben deze locatie aangewezen als geschikte locatie.

   Conclusie: Te herzien. De commissie begrijpt dat zonnepanelen ergens moeten komen, maar dat wil niet zeggen dat ze blij is met dit voorstel.

   Brontekst

   6. Veldhuizerweg, geluidswal A12 CvB / 0049254 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanleggen van zonnepanelen op een geluidswal Aanvraag : Gemeente Utrecht Ontwerp en toelichting : Sweco (via Teams) Aanwezig Gemeente : Nina Ommerborn (projectleider energietransitie), Jeroen Kok en Suzan Tack Gespreksverslag Het voorstel betreft het aanbrengen van zonnepanelen op de geluidswal langs de A12 over een lengte van ongeveer 1,5 km. De gemeente wil de duurzame opwek van energie stimuleren en provincie en rijk hebben deze locatie aangewezen als geschikte locatie. Er is onderzoek gedaan naar de ecologische impact en de landschappelijke inpassing. Ook is onderzoek gedaan naar de reflectie van de panelen (oostkant). Er is nog geen keuze gemaakt in het type paneel. Het is de bedoeling om op korte termijn een vergunningaanvraag te doen in relatie tot het aanvragen van subsidie. Het project is deels in Utrecht en deels in Woerden. De blauwe vlekken vormen het zoekgebied voor de batterijen. Het projectteam heeft de voorkeur de panelen te plaatsen op grote ‘tafels’ en daarbij het talud te volgen. Een zo rustig mogelijk beeld wordt nagestreefd. Conclusie: te herzien De commissie begrijpt dat zonnepanelen ergens moeten komen, maar dat wil niet zeggen dat ze blij is met dit voorstel. Ze omarmt de ambitie voor schone energie, maar ze hecht ook waarde aan een prettig, rustig ogend landschap. Ze ziet het voorstel als een noodoplossing en ze betreurt dat het groene landschapsbeeld wordt aangetast. De commissie wijst op de kwaliteiten van het bestaande landschap. Groene geluidswallen zijn belangrijk voor het landschapsbeeld en het is jammer dat de wallen worden vol gelegd alsof deze nu geen waarde hebben. ALS de zonnepanelen op deze locatie moeten komen dan adviseert de commissie: • Zoveel mogelijk uit te gaan van lange lijnen en rustige (continue) vlakken. Eén sterke lijn kan kracht hebben in het landschap. Daar waar de panelen de bochten volgen dient een zo klein mogelijke segmentering te worden aangehouden (spleten en tussenruimten zijn niet gewenst). Ook de kopse kanten vragen aandacht in het ontwerp. • De tweede rij (de bovenste) in de oostelijke bocht achterwege te laten. Deze rij geeft een onnodig rommelig beeld in relatie tot de opbrengst. • Bij wijze van natuurcompensatie de bestaande bomen overal te behouden en waar mogelijk nieuwe toe te voegen, bestaande hagen hoger te laten groeien (zonder dat deze licht wegnemen) en waar mogelijk nieuwe hagen toe te voegen. Dit om het beeld op een natuurlandschappelijke manier te verzachten. Bij de schanskorf ziet de commissie bijvoorbeeld mogelijkheden een Zeeuwse haag toe te voegen die iets kan opleveren voor de biodiversiteit (en gelijktijdig zicht op graffiti ontnneemt). • Hekwerken zo laag mogelijk te houden en trafo’s uit beeld te plaatsen. Hekwerken kunnen alleen worden toegepast waar deze strikt noodzakelijk zijn (liever werken met meidoornhagen en sloten). Kleurstellingen van hekken, trafo’s en andere ondersteunende bebouwing is gedekt, waardoor deze elementen zo min mogelijk opvallen. • De met de panelen zelf gemoeide CO2-uitstoot (denk aan productie en transport) zo beperkt mogelijk te houden (bijvoorbeeld door glas-glas panelen toe te passen). De commissie raadt aan dit in de aanbesteding mee te nemen (duurzame inkoop). De toepassing van sterk glimmende randen is ongewenst. Het betreft hier een advies in het kader van een vooroverleg (omgevingsoverleg). De commissie geeft haar reactie aan de gemeente en de gemeente betrekt die reactie in het integrale advies (in het kader van de wenselijkheid).

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / 0049254

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2364