Alendorperweg 57

Verbouwing kerk en vervanging aanbouw (woonbestemming)

Gevonden adres

alendorperweg 57

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.0943979, 5.02831486

Vergaderingen (4)

1. 29 nov. 2016

   Verslag, pagina 2

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een aanbouw aan het bestaande pand, het bouwen van een kelder en het verbouwen van het kerkje tot woning

   Samenvatting door AI

   De commissieleden menen dat de ingreep in de achtergevel van de kerk is verbeterd. Voor de autonomie van de kerk is het wel gewenst dat de hoeken zichtbaar blijven. Daarnaast wordt gemeend dat in het ontwerp van het tussenlid nog enkele rudimenten zitten uit eerdere ontwerpfases, zoals de zijwang, die nu contextloos zijn geworden.

   Conclusie: De aangepaste tekeningen worden afgewacht, aanvraag omgevingsvergunning wordt aangehouden.

   Brontekst

   D1 Alendorperweg 57 (gemeentelijk monument) 16-36429 (B/R) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een aanbouw aan het bestaande pand, het bouwen van een kelder en het verbouwen van het kerkje tot woning Ontwerp : FARO architecten (notulen 03/11 2015, 23/02, 19/04 en 14/06 2016) Het monumentale kerkje wordt door een eenlaags tussenlid verbonden met een nieuw volume met zadeldak. Ten behoeve van de woonfunctie heeft architect Van der Ploeg in bovenaan in de achtergevel van het kerkje een groot vierkant venster toegevoegd en in de zijgevel vensters onder de kerkramen. De gevels van de nieuwbouw zijn in donker, horizontaal reliëfmetselwerk uitgevoerd met daarin onregelmatig geplaatste spleetvensters. Het dak is belegd met zonnepanelen met in het legpatroon opgenomen dakvensters. Het tussenlid is vormgegeven in hardsteen met glaspuien. Conclusie De commissieleden menen dat de ingreep in de achtergevel van de kerk is verbeterd. Voor de autonomie van de kerk is het wel gewenst dat de hoeken zichtbaar blijven. Daarnaast wordt gemeend dat in het ontwerp van het tussenlid nog enkele rudimenten zitten uit eerdere ontwerpfases, zoals de zijwang, die nu contextloos zijn geworden. De aangepaste tekeningen worden afgewacht, aanvraag omgevingsvergunning wordt aangehouden.

   Kenmerk (deze vergadering)

   16-36429

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 03/11 2015, 23/02, 19/04 en 14/06 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/701

2. 19 apr. 2016

   Verslag, pagina 3

   Ontwerp verbouwing kerk en vervanging aanbouw

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie kan zich vinden in het concept van de drie volumes, maar vindt dat de symmetrische indeling van het schaduwhuis te veel aandacht vraagt en te monumentaal is. Het tussenlid overtuigt nog niet en het raam in de kopgevel van de kerk doet de bestaande gevelcompositie te veel geweld aan.

   Conclusie: De commissie heeft er vertrouwen in dat nadere studie zal leiden tot een goed ontwerp. Een aanvraag omgevingsvergunning wordt tegemoet gezien.

   Brontekst

   ontwerpslag te maken met betrekking tot de entree. De poging om in een klassieke opzet een moderne entreevariant te plaatsen is goed denkbaar, maar dan vraagt de architectonische vormgeving om rijkere details, meer ‘materiaal’ met minder glas, meer geleding, andere verhouding qua hoogte ten opzichte van de naastgelegen raamopeningen, materiaalkeuze afgestemd op het bestaande etc. De commissie ziet in een later stadium, na onderzoek, de kleurstellingen graag in beeld gebracht terug. Een aangepaste entreeoplossing wordt tegemoet gezien. D3 Alendorperweg 57 (gemeentelijk monument) (R) Ontwerp verbouwing kerk en vervanging aanbouw Ontwerp : FARO architecten (notulen 03/11 2015 en 23/02 2016) Het bouwdeel tussen de bestaande kerk en het nieuwe, gelijkvormige ‘schaduwhuis’ stelt architect Van der Ploeg in een derde architectuurtaal voor. De zijwanden van het eenlaagse tussenlid zijn tegelijk onderdeel van de kopgevels van de twee hoofdvolumes en schieten door, waardoor een soort diepere buitenruimte ontstaat. Wanden, gevel, terras en dak worden in hardsteen voorgesteld. In de kopgevel van de kerk wordt aan deze zijde een groot venster voorgesteld, die de contouren volgt. In het zwarte metselwerk van het schaduwhuis zijn in de langsgevel symmetrisch twee kolommen horizontale vensterstroken geplaatst. Reactie van de commissie De commissie kan zich vinden in het concept van de drie volumes, maar heeft een aantal opmerkingen ten aanzien van de uitwerking. De symmetrische indeling van het schaduwhuis vraagt relatief veel aandacht en leidt tot een te monumentaal karakter. De vormgeving van het tussenlid overtuigt nog niet. In het huidige voorstel zijn er te veel middelen in gezet waar duidelijkere keuzes in gemaakt kunnen worden. Het raam in de kopgevel van de kerk is groot, en door het volgen van de contouren van de kap en zijgevels op gelijke afstand, wordt de bestaande gevelcompositie van het monument teveel geweld aangedaan. Een meer zelfstandige ingreep ten opzichte van het gebouw is naar verwachting passender. De commissie heeft er vertrouwen in dat nadere studie zal leiden tot een goed ontwerp. Een aanvraag omgevingsvergunning wordt tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 03/11 2015 en 23/02 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/716

3. 23 feb. 2016

   Verslag, pagina 4

   Ontwerp voor de verbouwing van een kerk en de vervanging van de aanbouw aan de Alendorperweg 57 door FARO architecten.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Het voorstel voegt een volume toe dat gelijk is aan het monumentale kerkje, verbonden door een glazen of bakstenen tussenlid. De commissie vindt het spiegelen een goed idee, maar vindt beide varianten voor het tussenvolume niet overtuigend. Er wordt geadviseerd te zoeken naar een oplossing die minder als toegevoegd element wordt ervaren.

   Conclusie: Een aangepast voorstel wordt tegemoet gezien.

   Brontekst

   D5 Alendorperweg 57 (B) Ontwerp verbouwing kerk en vervanging aanbouw Ontwerp : FARO architecten (notulen 03/11 2015) In het voorliggend voorstel wordt in lijn met het bestaande monumentale kerkgebouwtje een in oppervlakte en vorm gelijk volume toegevoegd. Architect Van der Ploeg stelt voor de tussenruimte in te vullen met een gelijkvormig, maar verkleind volume in glas. De afdeling Stedenbouw kan zich vinden in dit idee, maar vindt het tussenlid in deze variant te hoog. In de minimum-variant bestaat de verbinding uit een asymmetrische glazen gang. De nieuwbouw is in donkere baksteen gedacht, de gevelinvulling is in studie. In de zijgevel van het kerkje zijn onder de bestaande vensters bloemvensters aangebracht. Reactie van de commissie De commissie vindt het spiegelen van het bestaande gebouw een goed idee. Beide varianten voor het tussenvolume worden niet overtuigend gevonden. Geadviseerd wordt om te zoeken naar een oplossing die minder als toegevoegd element wordt ervaren en meer betekenis heeft, zo ook in functie. Hierbij wordt gedacht aan of een derde element dat in de compositie een rol speelt of er wordt een derde architectuurtaal geïntroduceerd, die mogelijk in de nieuwe vensters in het kerkgebouwtje weer terugkomt. Het in het kerkgebouwtje volgen van de bestaande gevelindeling wordt niet noodzakelijk geacht. De abstractie van het nieuwe baksteenvolume kan opgevoerd worden bijvoorbeeld in de wijze waarop het dak beëindigd wordt. Een aangepast voorstel wordt tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 03/11 2015

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/720

4. 3 nov. 2015

   Verslag, pagina 2

   Verbouwing kerk en vervanging aanbouw (woonbestemming)

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie heeft waardering voor het zorgvuldige onderzoek. Echter de gemaakte keuzes leiden tot een vorm van erfbebouwing die associaties opwekt met agrarische bebouwing. De positie, de schakeling en de omvang van de volumes vertroebelen de hiërarchie en worden geassocieerd met schuurbebouwing. Naar de mening van de commissie kan de identiteit van de plek – kerk aan het lint – sterker in de verkaveling tot uitdrukking worden gebracht. Mogelijke terughoudende ingrepen in de zijgevel van het kerkgebouw zijn mogelijk, maar hierbij kan zeker ook in de reeds aangetaste achtergevel sterker de relatie met het wonen en het water worden gelegd. De commissie ziet een vervolgstudie tegemoet.

   Brontekst

   D2 Alendorperweg 57 (gemeentelijk monument) (B) Onderzoek verbouwing kerk en vervanging aanbouw Ontwerp : FARO architecten In het verlengde van het monumentale, eenvoudige kerkgebouwtje met zadeldak staat nu een plat afgedekte aanbouw. In het onderzoek verkent architect Van der Ploeg de mogelijkheden deze te vervangen door bebouwing die het kerkje als monument en als hoofdgebouw op de locatie in zijn waarde laat. Het complex krijgt een woonbestemming. De kavel, als onderdeel van het lint, grenst aan een waterpartij en is aan deze zijde goed zichtbaar vanaf het fietspad. Het wonen is in de kerk gedacht, waarvoor mogelijk extra gevelopeningen in de zijgevel voor worden gemaakt. Overige functies als slapen worden ondergebracht in de nieuwbouw bestaande uit twee losse volumes met kap. De afzonderlijke volumes hebben ieder een eigen materialisatie. Commissie Welstand en Monumenten d.d. 3 november 2015 3 Reactie van de commissie De commissie heeft waardering voor het zorgvuldige onderzoek. Echter de gemaakte keuzes leiden tot een vorm van erfbebouwing die associaties opwekt met agrarische bebouwing. De positie, de schakeling en de omvang van de volumes vertroebelen de hiërarchie en worden geassocieerd met schuurbebouwing. Naar de mening van de commissie kan de identiteit van de plek – kerk aan het lint – sterker in de verkaveling tot uitdrukking worden gebracht. Mogelijke terughoudende ingrepen in de zijgevel van het kerkgebouw zijn mogelijk, maar hierbij kan zeker ook in de reeds aangetaste achtergevel sterker de relatie met het wonen en het water worden gelegd. De commissie ziet een vervolgstudie tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/744