Sorbonnelaan 2

Renovatie van het SL2 gebouw van de UU op het Utrecht Science Park als transitiegebouw voor gebruikers van het Kruytgebouw.

Gevonden adres

sorbonnelaan 2

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.08799009, 5.16458252

Vergaderingen (3)

1. 9 dec. 2025

   Verslag, pagina 6

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het plaatsen van een verbindingsgang en een nieuwe entree van gebouw Ornstein

   Samenvatting door AI

   De commissie kan zich vinden in de gewijzigde hoofdopzet voor de verbindingsgang en nieuwe entree (eenlaags volume). Er zijn diverse aandachtspunten meegegeven over detaillering van horizontale banden, puien, dakrand, hellingbaan en het vermijden van zichtbare installaties op daken.

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarde

   Brontekst

   2. Sorbonnelaan 2 (USP) CvB / Aanvraag omgevingsoverleg voor het plaatsen van een verbindingsgang en een nieuwe entree Conclusie: Voldoet onder voorwaarde De commissie kan zich vinden in de gewijzigde hoofdopzet voor de verbindingsgang en de nieuwe entree van gebouw Ornstein. Met het herziene voorstel is tegemoetgekomen aan de eerdere vragen en opmerkingen van de commissie. Er is sprake van een eenlaags volume, wat veel logischer oogt. Er is minder materiaalgebruik, de transparantie is vergroot, bestaande karakteristieken worden benut en blijven leesbaar. De commissie brengt een positief advies uit over de hoofdopzet en ziet de verdere uitwerking tegemoet. Ze vraagt daarbij aandacht voor: - De detaillering van de horizontale banden en de overgang van de horizontale band naar de uitbouw. Het blijft van belang de luchtigheid van de loopbrug te blijven benadrukken. - De detaillering en materialisering van de puien (in aansluiting op de bestaande situatie) en van de dakrand van de uitbouw. - De uitwerking van de hellingbaan. Wellicht is een alternatief waarbij er minder materiaal wordt gebruikt een overweging waard (trapje met in de toekomst herbruikbaar buitenliftje?). Hoe minder materiaal gebruikt wordt hoe minder milieubelasting. De commissie gaat er in de beoordeling vanuit dat er geen zichtbare installaties op de daken aanwezig zullen zijn.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1747

2. 11 nov. 2025

   Verslag, pagina 4

   Vooroverleg voor de renovatie van het SL2 gebouw van de UU op het USP

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Er komt een nieuwe dubbelhoge entree tussen beide panden over de bestaande loopbrug voor de periode van 15 jaar. Aan de noordzijde komt een transparante hellingbaan en aan de zuidzijde een dichte gevel. Hergebruik van spanten en tourniquet wordt onderzocht.

   Conclusie: Te herzien. De aandacht voor details wordt gewaardeerd, maar het ontwerp moet worden geoptimaliseerd omdat de transparantie van de bestaande bebouwing te veel wordt aangetast en het volume/de hellingbaan mogelijk te groot is voor een tijdelijk gebouw.

   Brontekst

   4. SL2 / Ornstein UU RT Vooroverleg voor de renovatie van het SL2 gebouw van de UU, Sorbonnelaan 2 op het USP Aanvraag : Gemeente Utrecht Ontwerp en toelichting : Newjoy Concepts (zie verslag 12/11 2024) Gespreksverslag Tussen beide panden komt een nieuwe entree voor de periode van 15 jaar. De entree is dubbel hoog en vormt zich over de bestaande loopbrug, zodat er in de toekomst eventueel een trap naartoe gemaakt kan worden. Aan de noordzijde komt een hellingbaan naar de verhoogde entree. Het volume is aan deze zijde transparant. Aan de zuidzijde is de gevel grotendeels dicht, om de logistiek die wat verderop ligt uit het beeld te houden en om opwarming van de entree te voorkomen. Er wordt onderzocht of hergebruikte spanten en tourniquet kunnen worden toegepast. Conclusie: Te herzien De aandacht voor detail en het hergebruik van materialen worden gewaardeerd, maar het ontwerp dient nog geoptimaliseerd te worden. Het betreft een tijdelijk gebouw en de commissie vraagt zich af of het bouwvolume en de hellingbaan niet groter zijn dan nodig. Een kleinere ingreep is waarschijnlijk nog duurzamer. De commissie wijst op de elegantie van de bestaande bebouwing. De transparantie van de overbouwing is het belangrijkste kenmerk. In het nu voorliggende ontwerp wordt die kwaliteit te veel aangetast. De commissie adviseert om te onderzoeken of de bestaande kwaliteiten en karakteristieken meer behouden kunnen blijven. Er wordt betwijfeld of de trap naar de eerste verdieping er nog zal komen als deze niet direct wordt geïnstalleerd. Feitelijk zou een eenlaags ‘doosje’ onder de loopbrug (in dit stadium) kunnen volstaan. Hoe meer transparantie hoe beter en hoe minder materiaal gebruikt wordt hoe minder milieubelasting. Vanuit duurzaamheidsoptiek geldt immers: niet doen wat niet nodig is. Met name de gesloten, hoge houten wand roept veel vragen en bedenkingen op. De getoonde transparantie aan de toegangszijde is passend. Ook wordt er veel materiaal voor de hellingbaan gebruikt. Dit lijkt eenvoudiger te kunnen. Het groene karakter van de binnentuin zal moeten worden gekoesterd en de hellingbaan speelt daarbij een belangrijke rol.

   Kenmerk (deze vergadering)

   SL2 / Ornstein UU RT

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   zie verslag 12/11 2024

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1739

3. 12 nov. 2024

   Verslag, pagina 2

   Renovatie van het SL2 gebouw van de UU op het Utrecht Science Park als transitiegebouw voor gebruikers van het Kruytgebouw.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt de renovatieplannen, de duurzame aanpak, klimaatadaptieve panelen, het voornemen om de gevels in een donkere kleurstelling te keimen (wat wordt ontraden om het karakter en grindbeton te behouden), het vervangen van de kozijnen en de inrichting van de open ruimte en entrees.

   Brontekst

   2. Project SL2 UU CvB Vooroverleg voor de renovatie van het SL2 gebouw van de UU, Sorbonnelaan 2 op het USP Aanvraag : UU Ontwerp : Newjoy Concepts Toelichting : Pieter Walraad (Newjoy Concepts) Aanwezig : dhr. Bosveld en mw. Leunie van Zwieten (UU) Gespreksverslag Mevrouw Van Zwieten geeft een toelichting op de opgave voor de renovatie van gebouw SL2. Gebouw SL2 en Ornstein worden gerenoveerd en gereedgemaakt om gebruikers van het Kruytgebouw te huisvesten (‘schuifoperatie’). Zodra het Kruytgebouw leeg is wordt dit gestript en aangepakt. Het is de bedoeling dat SL2 en Ornstein als zogenaamde ‘transitiegebouwen’ voor circa 15 jaar behouden blijven. De heer Walraad licht de aanpak van de renovatie toe. Uitgangspunt is het zoveel mogelijk hergebruiken van materialen (interieur). In het exterieur worden kozijnen vervangen, is men voornemens de gevels te keimen in een donkere kleurstelling en worden later aangebrachte elementen verwijderd. Zodra het frame verwijderd is komt het spiegelende doosje weer volledig in het zicht. Het gebouw wordt teruggebracht naar zijn essentie (plint, romp, kroon). Met de donkere kleurstelling wordt beoogd aansluiting te zoeken bij de wat modernere gebouwen. Het gebouw vormt een ensemble met Ornstein en ook de entree van het gebouw wordt aangepast. De commissie reageert als volgt: • De duurzame aanpak spreekt aan (verduurzaming en herontwikkeling). De uitgangspunten hiervoor zijn goed gekozen. De proeftuin voor de klimaatadaptieve panelen is interessant, maar roept de vraag op of de positie hiervoor op de gevels van mangaansteen hiervoor goed gekozen is (ook gelet op bezonning) • Het donker keimen van de gevels doet afbreuk aan het karakter van het gebouw en wordt daarom ontraden. De commissie is bang dat het gebouw erg somber zal gaan ogen zodra it zwart gemaakt wordt. Daarnaast worden details ‘weggeschilderd’ en dat zou zonde zijn (betonnen banden etc.). Als het grindbeton wordt schoongemaakt en wordt gehydrofobeerd kan het er weer jaren tegenaan. Het grindbeton is een tijdsbeeld, heeft tactiliteit (nuance) en beleeft momenteel een ‘revival’. Ook is samenhang met Ornstein en met het mangaankleurige metselwerk gewenst. Nu er geen technische noodzaak is vraagt de commissie, ook vanuit cultuurhistorisch perspectief, om de keuze voor keimwerk te heroverwegen. Voor het vervangen van de kozijnen is er een noodzaak (nu geen geïsoleerd profiel en asbest). De commissie adviseert de keuze voor de nieuwe houten kozijnen en de afwerking daarvan nog goed te bestuderen. Een blank houten afwerking is risicovol in het onderhoud. Hoe langer de kozijnen mee kunnen (wellicht ook na de 15 jaar) hoe beter. • De inrichting van de ruimte tussen de gebouwen en de routing naar de entrees vraagt nog aandacht in de uitwerking. Ze benadrukt dat het positief is dat er een nieuwe en zichtbare entree is voorgesteld. De commissie ziet het voorstel tegemoet. Alle andere voorstellen betekenen een verbetering van de situatie. Het gebouw oogt krachtiger als later aangebrachte elementen worden verwijderd. Daarbij merkt de commissie nog op dat het frame van de zonweringen bij Ornstein juist heel verfijnd en bijzonder is. In haar optiek is dat behoudenswaardig. De commissie adviseert voor deze tijdelijke situatie om niets meer te doen dan noodzakelijk en juist te investeren op onderdelen die er toe doen (zoals andere beglazing die ook te hergebruiken is).

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1407