Welstandskaart Utrecht
← Alle projecten

Lange Nieuwstraat 106

Het in 1996 door Koen van Velsen architecten verbouwde Universiteitsmuseum wordt ingrijpend verbouwd ten behoeve van o.a. meer tentoonstellings- en winkelruimte. In het nieuwe ontwerp van architect Van der Slik verdwijnt de bestaande gevel en wordt deze glazen doos vervangen door een metselwerkvolume, op de begane grond voorzien van een glazen pui en daarboven een gesloten gevel met geperforeerde platen met impressies van de collectie. Deze geperforeerde panelen worden ook voor de vensters van het naastliggende historische bouwdeel geplaatst. De vensters op de begane grond in het rechterbouwdeel worden in het kader van toegankelijkheid en transparantie doorgezet tot maaiveldniveau.

Gevonden adres
lange nieuwstraat 106
Locatie
exact adres Toon op kaart
Coördinaten
52.08482707, 5.12572447

Vergaderingen (5)

  1. 7 jul. 2020

    Verslag, pagina 4

    Aanvraag omgevingsvergunning voor het verbouwen en vergroten van het Universiteitsmuseum

    Samenvatting door AI

    De commissie is op hoofdlijnen erg positief, maar heeft bezwaar tegen de te nadrukkelijk vormgegeven vensterbanken die niet moeten concurreren met de sobere architectuur.

    Conclusie: De aanvraag omgevingsvergunning krijgt een positief advies, onder voorwaarde dat de vensterbanken gelijk aan het gevelvlak worden aangepast.

    Brontekst
    E2 Lange Nieuwstraat 106 [Binnenstad] (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het verbouwen en vergroten van het Universiteitsmuseum Aanvraag: Universiteit Utrecht Ontwerp : De Zwarte Hond (zie notulen 11/07, 17/10 2017, 01/10 2019 en 12/05 2020) De verlaagde raamopeningen van de oudbouw zijn voorzien van onderdorpels tot zithoogte. De uitbreiding aan de achterzijde zal uitgevoerd worden in metselwerk overeenkomstig de bestaande baksteen, en voorzien van een reliëf. Een gevelopening over twee verdiepingen in de oksel van het gebouw geeft zicht op de Hortus. De boom zal gekapt moeten worden voor deze uitbreiding. Conclusie De commissie is op hoofdlijnen zeer positief over het ontwerp. De onderdorpel in de gevelopeningen komt tegemoet aan de eerdere commissieopmerking: door deze ingreep komt het gebouw op de grond te staan. Er is echter bezwaar tegen de te nadrukkelijk vormgegeven vensterbanken. Het betreft een sober gebouw, met weinig versiering zoals de cordonlijsten, waar de vensterbanken niet mee moeten concurreren. Verzocht wordt een boom te herplanten na de verbouwing.
    Kenmerk (deze vergadering)
    geen
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    notulen 11/07, 17/10 2017, 01/10 2019 en 12/05 2020
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/551

  2. 12 mei 2020

    Verslag, pagina 2

    Definitief ontwerp vernieuwing Universiteitsmuseum

    Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
    Samenvatting door AI

    De commissie spreekt wederom haar waardering uit voor het voorstel, waarin de eerdere verbouwing van architect Van Velsen wordt gerespecteerd. De uitbreiding aan de achterzijde in een abstracte architectuurtaal is voorstelbaar. Voor de verdere uitwerking wordt extra aandacht gevraagd voor de materialisering en de dimensionering en positionering van de gevelopeningen. Het is wenselijk dat de boom behouden blijft. Het bezwaar tegen het openen van alle raamopeningen in de oudbouw tot op de begane grondvloer blijft gehandhaafd.

    Conclusie: De aanvraag omgevingsvergunning wordt tegemoet gezien.

    Brontekst
    D1 Lange Nieuwstraat 106 [Binnenstad] (B) Definitief ontwerp vernieuwing Universiteitsmuseum Aanvraag : Universiteit Utrecht Ontwerp : De Zwarte Hond (zie notulen 11/07, 17/10 2017 en 01/10 2019) In het kersenhouten volume stellen architecten Van der Slik en Zandbelt een extra doorzicht naar de hortus voor. De vensters van de oudbouw aan de voorzijde worden verlaagd tot de begane grondvloer. Voor de trapgevel aan de hortuszijde wordt een tweelaags gemetseld volume met zadeldak geplaatst met een abstracte vormgeving. De zonwering van de oudbouw wordt verwijderd en vervangen door zonwerend glas. In plaats van banieren wordt een nieuw signingsvoorstel gepresenteerd, geïnspireerd op overige signing in het Museumkwartier. Conclusie De commissie spreekt wederom haar waardering uit voor het voorstel, waarin de eerdere verbouwing van architect Van Velsen wordt gerespecteerd. De uitbreiding aan de achterzijde in een abstracte architectuurtaal is voorstelbaar. Voor de verdere uitwerking wordt extra aandacht gevraagd voor de materialisering en de dimensionering en positionering van de gevelopeningen. Het is wenselijk dat de boom behouden blijft. Het bezwaar tegen het openen van alle raamopeningen in de oudbouw tot op de begane grondvloer blijft gehandhaafd. De ingrepen gaan ten koste van het oorspronkelijke karakter en het contrast open – dicht tussen oud- en nieuw neemt af. De gewenste transparantie wordt begrepen, maar de commissie ziet mogelijkheden om dat te bewerkstelligen zonder het kloeke karakter aan te tasten. De aanwezige timpaan geeft tevens aanleiding om het vergroten van de openingen anders op te lossen. De aanvraag omgevingsvergunning wordt tegemoet gezien.
    Kenmerk (deze vergadering)
    geen
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    notulen 11/07, 17/10 2017 en 01/10 2019
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/555

  3. 1 okt. 2019

    Verslag, pagina 3

    Voorlopig ontwerp vernieuwing Universiteitsmuseum

    Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
    Samenvatting door AI

    Behoud van het bestaande betonnen kader met terugliggende glazen pui en inwendige houten doos. Vensters van de oudbouw worden doorgetrokken tot het maaiveld. Aan de achterzijde wordt een bouwvolume verlengd door de trapgevel naar voren te plaatsen. De commissie waardeert de vertaling van de programmatische wensen en het behoud van bestaande kwaliteiten.

    Conclusie: Een aangepast plan wordt tegemoet gezien.

    Brontekst
    gebouwd worden. Het balkonhek verstoort helaas de rationele strengheid. De bloemkozijnen kunnen strategischer in het gevelbeeld ingezet worden. Het koppelen van de gebouwen is voorstelbaar, in plaats van twee losse volumes, maar vraagt om aanpassingen in de geveluitwerking door de hoogte aan te passen (begane grond of in traveeën). Daarnaast dient er meer geanticipeerd te worden op de toekomstige situatie: de voorgestelde inrichting houdt te weinig rekening met de toekomstige route. De voorgestelde inrichting van de buitenruimte heeft niet de robuustheid van het gebouw, in deze omgeving is een stoerder ontwerp gewenst. Een aangepast voorstel wordt tegemoet gezien. D3 Lange Nieuwstraat 106 [Binnenstad] (B) Voorlopig ontwerp vernieuwing Universiteitsmuseum Aanvraag : Universiteit Utrecht Ontwerp : De Zwarte Hond (zie notulen 11/07 en 17/10 2017) Architect Zandbelt stelt voor het bestaande betonnen kader met terugliggende glazen pui en inwendige houten doos te behouden. In het houten volume komen doorzichten naar de Hortus. De vensters van het middendeel van de oudbouw worden doorgetrokken tot het maaiveld. Aan de achterzijde wordt een bouwvolume verlengd door de trapgevel naar voren te plaatsen. De zonwering wordt aan de binnenzijde aangebracht. Conclusie De commissie heeft veel waardering voor de wijze waarop de programmatische wensen zijn vertaald met behoud van de kwaliteiten van de bestaande architectuur. Geadviseerd wordt om de signing en lichttoepassing van het museum mee te ontwerpen. . Voor de uitbreiding van het volume met de trapgevel wordt gewaardeerd dat het contrast niet wordt opgezocht, maar een abstracte historiserende stijl wordt overwogen. Het behoud van de bestaande trapgevel is een optie. De boom dient gerespecteerd te worden. Het is voorstelbaar om de oudbouw meer te openen, maar daar is meer differentiatie en/of hiërarchie in mogelijk dan in het huidige voorstel met 9 soortgelijke aanpassingen. De historische situatie kan hierbij als uitgangspunt dienen. Een aangepast plan wordt tegemoet gezien.
    Kenmerk (deze vergadering)
    geen
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    notulen 11/07 en 17/10 2017
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/569

  4. 17 okt. 2017

    Verslag, pagina 2

    Voorlopig ontwerp vernieuwing Universiteitsmuseum

    Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
    Samenvatting door AI

    Architect Zandbelt heeft een nieuw concept gepresenteerd waarbij de nieuwbouw contrasteert met de oudbouw door verticaal geplaatste holle ribben. De commissie blijft de sloop van het ontwerp van Van Velsen betreuren, maar acht de ingeslagen weg voorwaardelijk voorstelbaar mits beter onderbouwd met zichtlijnen en detailstudies.

    Conclusie: De commissie wil bij een nader uitgewerkt voorstel overtuigd worden of het ontwerp gelijkwaardig of beter is, en vraagt om meer inzicht in de straatinrichting.

    Brontekst
    D1 Lange Nieuwstraat 106 [Binnenstad] (B) Voorlopig ontwerp vernieuwing Universiteitsmuseum Aanvraag : Universiteit Utrecht Ontwerp : De Zwarte Hond (notulen 11/07 2017) Architect Zandbelt heeft het eerder gepresenteerde ontwerp heroverwogen en komt met een nieuw concept. De nieuwbouw contrasteert met de oudbouw door de toepassing van verticaal geplaatste holle ribben, die in de plint overgaan van groenkleurige keramiek op glas. Aan de Hortuszijde wordt eenzelfde gevel voorgesteld, maar met een hogere plint en van vlak glas. De centraal in de nieuwbouw gelegen entree is onder een hoek geplaatst om de naamgeving op de aluminium zijwand goed zichtbaar te laten zijn vanaf de straat. Aan de voorgevel komt ook een naamsaanduiding. Aan de straatzijde van de ontvangstruimte is een winkel gepland en aan de Hortuszijde de receptie en de trap naar de eerste verdieping. In de oudbouw worden de vensters op de begane grond doorgezet tot maaiveldniveau ten behoeve van de zichtbaarheid van de collectie. De zonwering voor dit bouwdeel is nog in studie. Conclusie De commissie blijft het slopen van het bijzondere ontwerp van architect Van Velsen ernstig betreuren, maar acht de ingeslagen weg voor de nieuwbouw voorstelbaar. In de gekozen verticaliteit ligt de mogelijkheid om het doorzicht naar de Hortus op te voeren met zicht op meer groen door ook via de eerste verdieping doorzicht te bieden. De boomkruinen zijn immers beeldender dan de stammen. Een studie met zichtlijnen is noodzakelijk om het gewenste doorzicht aannemelijk te maken voor de commissie. Het asymmetrisch plaatsen van de entree is dan plattegrondtechnisch voor de hand liggend en zal tevens leiden tot een beter gevelbeeld. Ook draagt de asymmetrische plaatsing bij aan het opvoeren van het verschil tussen oud en nieuw en leidt tot een gewenste vorm van hiërarchie tussen beide bouwdelen. In de oudbouw dient de positie van de voormalige entree zichtbaar te blijven. De verticaliteit met de gegolfde ribben biedt meer kansen dan getoond. De relatie tussen het gebogen glas en de entree vraagt om nadere studie om deze wisselwerking sterker uit te nutten. De aansluiting op de plint vereist aandacht. De prints in combinatie met de keramische elementen ogen als te overdadig. Voor de signing wordt geadviseerd naar een integraal concept te zoeken voor zowel de oud- als de nieuwbouw, bij voorkeur zonder banieren. De commissie is benieuwd naar de te kiezen oplossing voor het beschermen van de collectie in de oudbouw met behoud van de uitstraling van het glas. De commissie zal bij een nader uitgewerkt voorstel overtuigd moeten worden of er sprake is van een gelijkwaardig of beter ontwerp dan het huidige gebouw. Ook krijgt zij graag bij een volgende planbehandeling meer inzage in de straatinrichting voor het museum.
    Kenmerk (deze vergadering)
    geen
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    notulen 11/07 2017
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/663

  5. 11 jul. 2017

    Verslag, pagina 2

    Het in 1996 door Koen van Velsen architecten verbouwde Universiteitsmuseum wordt ingrijpend verbouwd ten behoeve van o.a. meer tentoonstellings- en winkelruimte. In het nieuwe ontwerp van architect Van der Slik verdwijnt de bestaande gevel en wordt deze glazen doos vervangen door een metselwerkvolume, op de begane grond voorzien van een glazen pui en daarboven een gesloten gevel met geperforeerde platen met impressies van de collectie. Deze geperforeerde panelen worden ook voor de vensters van het naastliggende historische bouwdeel geplaatst. De vensters op de begane grond in het rechterbouwdeel worden in het kader van toegankelijkheid en transparantie doorgezet tot maaiveldniveau.

    Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
    Samenvatting door AI

    De commissie spreekt op de eerste plaats haar waardering uit voor het bestaande gebouw dat in 1997 onderscheiden werd met de Rietveldprijs en de UN Publieksprijs. Het gebouw wordt na 20 jaar nog steeds gezien als een voorbeeldige oplossing voor nieuwbouw in een historische omgeving. Er bestaat begrip voor de veranderde programmatische eisen, maar eventuele nieuwbouw zou het bestaande gebouw in kwaliteit en zeggingskracht tenminste moeten evenaren. Hier wordt met het voorliggende voorstel niet aan voldaan. De kracht van het bestaande gebouw is met name gelegen in het contrast (en daardoor een unieke twee-eenheid) tussen de nieuwe invulling met het voormalige historische laboratoriumgebouw en in de gelaagdheid die ontstaat door het verbindende houten doosvolume. In het gepresenteerde ontwerp vervaagt dit contrast door de toepassing van geperforeerde panelen, metselwerk en grote gevelopeningen in beide bouwdelen. Hierdoor ontstaat tevens een ongewenste schaalvergroting in de gevelwand. Ondanks het beperkte doorzicht naar de Hortus is de poortfunctie met meer mysterieuze doorkijk door de gevelwand een belangrijke meerwaarde van het oorspronkelijke ontwerp. Het streven naar meer transparantie wordt door de geprojecteerde meer generieke winkelfunctie aan de straat echter bedreigd. Het culturele en openbare karakter van het gebouw, dat zich opent naar de straat, neemt hierdoor af. De geperforeerde schermen maken onvoldoende onderdeel uit van de architectonische opzet van de gebouwen, maar lijken er aan toegevoegd. Vooral in het historische gebouw roepen deze het beeld op van een dichtgetimmerd gebouw.

    Conclusie: De commissie concludeert dat de eenvoudige, minimalistische vormgeving van het Van Velsenontwerp de omgeving in haar waarde laat. Het gepresenteerde ontwerp ontkent deze context evenals de karakteristieke en geslaagde combinatie van oud en nieuw. De commissie adviseert de architect zijn ontwerp conceptueel te heroverwegen en bij het transformeren van het museum uit te gaan van de bestaande kwaliteiten en deze zoveel mogelijk in te zetten in het nieuwe ontwerp.

    Brontekst
    D2 Lange Nieuwstraat 106 [Binnenstad] (B) Voorlopig ontwerp vernieuwing Universiteitsmuseum Aanvraag : Universiteit Utrecht Ontwerp : De Zwarte Hond Het in 1996 door Koen van Velsen architecten verbouwde Universiteitsmuseum wordt ingrijpend verbouwd ten behoeve van o.a. meer tentoonstellings- en winkelruimte. In het nieuwe ontwerp van architect Van der Slik verdwijnt de bestaande gevel en wordt deze glazen doos vervangen door een metselwerkvolume, op de begane grond voorzien van een glazen pui en daarboven een gesloten gevel met geperforeerde platen met impressies van de collectie. Deze geperforeerde panelen worden ook voor de vensters van het naastliggende historische bouwdeel geplaatst. De vensters op de begane grond in het rechterbouwdeel worden in het kader van toegankelijkheid en transparantie doorgezet tot maaiveldniveau. Conclusie De commissie spreekt op de eerste plaats haar waardering uit voor het bestaande gebouw dat in 1997 onderscheiden werd met de Rietveldprijs en de UN Publieksprijs. Het gebouw wordt na 20 jaar nog steeds gezien als een voorbeeldige oplossing voor nieuwbouw in een historische omgeving. Er bestaat begrip voor de veranderde programmatische eisen, maar eventuele nieuwbouw zou het bestaande gebouw in kwaliteit en zeggingskracht tenminste moeten evenaren. Hier wordt met het voorliggende voorstel niet aan voldaan. De kracht van het bestaande gebouw is met name gelegen in het contrast (en daardoor een unieke twee-eenheid) tussen de nieuwe invulling met het voormalige historische laboratoriumgebouw en in de gelaagdheid die ontstaat door het verbindende houten doosvolume. In het gepresenteerde ontwerp vervaagt dit contrast door de toepassing van geperforeerde panelen, metselwerk en grote gevelopeningen in beide bouwdelen. Hierdoor ontstaat tevens een ongewenste schaalvergroting in de gevelwand. Ondanks het beperkte doorzicht naar de Hortus is de poortfunctie met meer mysterieuze doorkijk door de gevelwand een belangrijke meerwaarde van het oorspronkelijke ontwerp. Het streven naar meer transparantie wordt door de geprojecteerde meer generieke winkelfunctie aan de straat echter bedreigd. Het culturele en openbare karakter van het gebouw, dat zich opent naar de straat, neemt hierdoor af. De geperforeerde schermen maken onvoldoende onderdeel uit van de architectonische opzet van de gebouwen, maar lijken er aan toegevoegd. Vooral in het historische gebouw roepen deze het beeld op van een dichtgetimmerd gebouw. De commissie concludeert dat de eenvoudige, minimalistische vormgeving van het Van Velsenontwerp de omgeving in haar waarde laat. Het gepresenteerde ontwerp ontkent deze context evenals de karakteristieke en geslaagde combinatie van oud en nieuw. De commissie adviseert de architect zijn ontwerp conceptueel te heroverwegen en bij het transformeren van het museum uit te gaan van de bestaande kwaliteiten en deze zoveel mogelijk in te zetten in het nieuwe ontwerp.
    Kenmerk (deze vergadering)
    geen
    Verwijzing naar eerdere vergadering
    onbekend
    Brondocument
    https://welstandutrecht.nl/documenten/669