Kanaalweg 91T

Silo-Cereol – Schetsontwerp appartement op de vierde verdieping en daklaag van het silogebouw (gemeentelijk monument).

Gevonden adres

kanaalweg 91

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.08879669, 5.08997445

Vergaderingen (4)

1. 1 nov. 2016

   Verslag, pagina 4

   Voorstel voor de verbouw van de bovenste laag van een silogebouw (gemeentelijk monument) tot appartement.

   Samenvatting door AI

   De commissie vindt dat er sprake is van een zorgvuldige analyse, maar mist een subtiele historische referentie aan de zuidzijde. De aansluiting op de gevelritmiek met kolommen verstoort de kopgevel en aan de noordzijde wordt een referentie met het verleden gemist. De architect wordt geadviseerd helderder en radicaler door te ontwerpen met messcherpe details en de buitenruimte binnen het doosconcept te houden.

   Conclusie: Een aangepast plan wordt tegemoet gezien.

   Brontekst

   D5 Kanaalweg 91T (gemeentelijk monument) (B) Voorstel verbouw bovenste laag silogebouw tot appartement Ontwerp : Zecc Architecten De huidige bovenste laag van het silogebouw is wat betreft maatvoeringen ongeschikt voor wonen. Architect Van der Meer stelt voor deze te vervangen door een volume met een contour gelijk aan de silo. De dakrand, in het vlak van de gevels, is slank gehouden in relatie tot de lifttoren. In de glazen gevels van de opbouw worden diepe kolommen voorgesteld. Deze volgen in de westgevel het ritme van de constructiestructuur en in de oostgevel zijn de kolommen dichter op elkaar geplaatst. In de kopgevel op het zuiden zijn de twee eindkolommen vrij gehouden van de glazen hoeken. Waar een buitenruimte binnen de gevelcontour zal worden gerealiseerd is nog niet bekend. Op de onderliggende slaaplaag blijven de noodzakelijke zaagsneden in de betonwanden in het zicht. Reactie van de commissie De commissie meent dat er sprake is van een zorgvuldige analyse op basis waarvan de herbestemming van het gemeentelijk monument een kans heeft. De architect heeft gekozen voor een nieuwe laag, wat goed mogelijk is, maar dan wordt een subtiele historische referentie aan de zuidzijde gemist. De aansluiting op de gevelritmiek met de kolommen leidt tot een eigen wetmatigheid, die op de kopgevel wordt verstoord. Aan de noordzijde kan gezocht worden naar een referentie met het verleden. De architect wordt geadviseerd nog helderder en radicaler door te ontwerpen, waarbij ‘messcherpe’ details het concept moeten versterken. Tevens wordt erop gewezen dat de buitenruimte binnen het doosconcept moet blijven. Een aangepast plan wordt tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/703

2. 28 jun. 2016

   Verslag, pagina 4

   Silo-Cereol – Ontwerp appartement

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Nieuwe voorstellen waarbij de vier buitenhoeken van de dakopbouw behouden blijven en een volume daartussen is toegevoegd, inclusief een balkon aan de kopgevel. De commissie vindt de voorstellen niet overtuigend, te weinig autonoom en een optelsom van elementen zonder krachtig gebaar.

   Conclusie: De commissie verwacht dat de ingeslagen denkrichting niet zal leiden tot een geslaagd ontwerp.

   Brontekst

   D7 Kanaalweg 91T (B) Silo-Cereol – Ontwerp appartement Aanvraag: dhr. Smits en mw. Groothuis Ontwerp : Van Egmond Totaal Architectuur (notulen 05/04 en 03/05 2016) In de nieuwe voorstellen van architect Van Egmond worden de vier buitenhoeken, met dakrand, van de bestaande dakopbouw behouden. In de ruimte daartussen en boven de dakrand is een volume toegevoegd, verschillend uitgewerkt. Invulling en materialisatie van De toevoeging zijn in onderzoek. Onderdeel van de ingrepen is ook een balkon aan de kopgevel van de silo. Reactie van de commissie Vanwege de lastige ontwerpopgave is tussentijds overleg geweest met de afdeling Erfgoed en een delegatie van de commissie om mogelijke richtingen te bespreken. De getoonde ontwerpen zijn echter niet overtuigend. De nieuwe toevoegingen zijn niet autonoom genoeg om het verwijderen van oorspronkelijk materiaal te rechtvaardigen. Tevens ogen ze niet verfijnd genoeg als waardevolle toevoegingen aan het monument. Het resultaat van deze unieke ontwerpopdracht moet een coherent beeld en een goede Commissie Welstand en Monumenten d.d. 28 juni 2016 5 oplossing voor het monument opleveren. In de huidige voorstellen is er sprake van een optelsom aan elementen, met weinig onderlinge relatie en geen krachtig gebaar vormend. Daarnaast zijn de te behouden gevelelementen teveel als losse fragmenten in het plan verwerkt. Indien uitgegaan wordt van twee buitenruimtes, vraagt dat om een sterk architectonisch concept als tegenwicht op de inrichting van die buitenruimtes. De commissie verwacht dat de ingeslagen denkrichting niet zal leiden tot een geslaagd ontwerp.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 05/04 en 03/05 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/711

3. 3 mei 2016

   Verslag, pagina 3

   Silo-Cereol – Ontwerp appartement in een gemeentelijk monument.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie kan niet instemmen met de mate waarin historisch materiaal wordt verwijderd voor de nieuwe dakopbouw. De opbouw harmonieert onvoldoende met de silo en tast de typologie aan.

   Conclusie: Een aangepast plan wordt afgewacht.

   Brontekst

   D3 Kanaalweg 91T (gemeentelijk monument) (B) Silo-Cereol – Ontwerp appartement Aanvraag: dhr Smits en mw Groothuis Ontwerp : Van Egmond Totaal Architectuur (notulen 05/04 2016) Architect Van Egmond geeft aan dat in het voorliggende voorstel de gevelopeningen in het hoofdvolume van het silogebouw gelijk zijn aan die in het eerder vergunde ontwerp. De verticale kozijnstroken liggen achterin de gevel. De bestaande dakopbouw wordt volledig vervangen. De nieuwe gevels bestaan uit glaspuien met dichte penanten in het gevelvlak. Daarboven wordt het bestaande motief van de gestucte luifel met opstand teruggebracht. Een glazen balustrade op de opstand begrenst het dakterras. Op de woonlaag is op de kop van het gebouw een balkon toegevoegd, bij voorkeur aangehangen. Afdeling Erfgoed heeft geen bezwaar tegen het voorstel. Reactie van de commissie De commissie kan niet instemmen met de mate waarin historisch materiaal wordt verwijderd ten behoeve van de nieuwe dakopbouw. Bestaande kwaliteiten gaan verloren hetgeen niet gerechtvaardigd kan worden door de kwaliteit van het nieuwe alternatief. Naar de mening van de commissie kan het behouden van de bestaande opbouw (dus historisch materiaal) aanleiding zijn om tot een interessante, en zelfs mogelijk eenvoudigere, oplossing te komen. Naast het monumentale bezwaar, heeft zij ook uit welstandelijk oogpunt moeite met de opbouw aangezien deze onvoldoende harmonieert met de silo danwel duidelijk contrasteert. Daarnaast wordt niet begrepen dat een geheel nieuwe opbouw vergezeld gaat met de toevoeging van een balkon; dit zou geïntegreerd moeten worden opgelost in een ‘gebaar’. De commissie kan instemmen met de overige ingrepen in de silo, mits deze qua uitwerking overeenkomen met de eerdere vergunning. Concluderend meent de commissie dat de opbouw onvoldoende kwaliteit heeft. Het betreft hier een silo met een opbouw; deze oorspronkelijke opzet dient herkenbaar te blijven en mag niet leiden tot het beeld van een silo waar een nieuwe opbouw aan is toegevoegd. Naar de mening van de commissie leidt dit tot een aantasting van de typologie. Een aangepast plan wordt afgewacht.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 05/04 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/715

4. 5 apr. 2016

   Verslag, pagina 3

   Silo-Cereol – Schetsontwerp appartement op de vierde verdieping en daklaag van het silogebouw (gemeentelijk monument).

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie kan zich de bestemming voorstellen maar in de uitwerking wordt het karakter van de silo teveel geweld aangedaan. Een silo is een gesloten gebouw en door het type, omvang en plaatsing van de gevelopeningen is deze karakteristiek niet meer afleesbaar.

   Conclusie: Aangepaste voorstellen worden afgewacht.

   Brontekst

   D3 Kanaalweg 91T (gemeentelijk monument) (B) Silo-Cereol – Schetsontwerp appartement Aanvraag: dhr Smits en mw Groothuis Ontwerp : Van Egmond Totaal Architectuur Op de begane grond van het silogebouw is de bibliotheek gehuisvest, de drie verdiepingen daarboven zijn gereserveerd voor kantoren. Voor de vierde verdieping en de daklaag stelt architect Van Egmond een woonfunctie voor. In de vierlaagse gevels van het hoofdvolume worden vensters voorgesteld met een roedeverdeling in het bovenlicht. De terugliggende daklaag wordt binnen de dakrand verhoogd. Het verbrede middendeel wordt vormgegeven met glaspuien met roedeverdeling. Aan de kopgevel wordt in het verlengde van de dakrand een balkon voorgesteld. Reactie van de commissie De commissie kan zich de bestemming voorstellen maar in de uitwerking wordt het karakter van de silo teveel geweld aangedaan. Een silo is een gesloten gebouw en door

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/717