Isotopenweg naast nummer 1

Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht

Gevonden adres

isotopenweg

Locatie

locatie bij benadering — alleen straat Toon op kaart

Coördinaten

52.11905447, 5.05819873

Vergaderingen (5)

1. 18 mrt. 2025

   Verslag, pagina 6

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een museumdepot

   Samenvatting door AI

   Bespreking van het aangepaste ontwerp met zwarte panelen in gesinterde variant en uitgelijnde vensters.

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarden. Een mock-up van een detail van de gevel met raam en glas moet ter beoordeling worden voorgelegd.

   Brontekst

   2. Isotopenweg RT / 0005134 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een museumdepot Voldoet onder voorwaarden Met het aangepaste ontwerp zijn de opmerkingen van de commissie grotendeels verwerkt. Mede gelet op de eerdere adviezen brengt de commissie een positief advies uit. Er is gekozen voor zwarte panelen in de gesinterde variant, waardoor het volume voldoende schaalloosheid en abstractie krijgt. De vensters zijn uitgelijnd met de breedte van de pv-panelen. Het ontwerp is een abstract volume en dit is gebaat bij een zo abstract mogelijke uitwerking van de vensters. De commissie stelt de voorwaarde dat een mock-up van een detail van de gevel met raam en glas nog ter beoordeling wordt voorgelegd. Het is essentieel dat een zo hoog mogelijke abstractie aanwezig blijft. Draaiende delen, screens, geleiders etc. zouden niet zichtbaar moeten zijn (moeten geen aandacht gaan trekken). Ook de tint (en spiegeling) van het glas is in dit kader relevant. De commissie vraagt of de screens vereist zijn en of het glas wellicht in hetzelfde vlak als de gevel kan komen te liggen (collegiaal advies).

   Kenmerk (deze vergadering)

   RT / 0005134

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1505

2. 21 jan. 2025

   Verslag, pagina 2

   Vooroverleg Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De architect stelt een wijziging voor in de kleurstelling/gevelindeling vanwege netcongestie, waarbij is gekozen voor een off-grid systeem met pv-panelen rondom de gehele gevel. De commissie bespreekt drie varianten (gesinterd, geschubt en gestreept) en spreekt een voorkeur uit voor de gesinterde zwarte variant om een abstracte, schaalloze monoliet te behouden.

   Conclusie: De commissie ziet de verdere uitwerking (inclusief mock-up, detaillering en bemonstering) tegemoet in de aanvraag om omgevingsvergunning.

   Brontekst

   2. Isotopenweg naast nummer 1 RT Vooroverleg Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht Aanvraag : Gemeente Utrecht Ontwerp : DP6 Toelichting : architecten Helga Boks en De Jong (DP6) Anwezig : Wietske Forma (VGU) (zie notulen 18/10 2022 en 21/03 2023) Gespreksverslag Het voorgaande ontwerp had, om opwarming van het gebouw te beperken, een lichte kleurstelling (beton). De architect stelt hierin een wijziging voor die voortkomt uit de problemen met de aansluiting op de stroomvoorziening (netcongestie). Om de stroomvoorziening te garanderen is voor een off-grid systeem gekozen met behulp van pv-panelen op de gevel in combinatie met een opslagvoorziening voor de stroom. Om voldoende stroom op te wekken wordt de gehele gevel rondom voorzien van pv- panelen ((van reflecteren naar ‘absorberen en opwekken’). Er wordt een zwarte en een groene variant getoond, met drie verschillende gevelindelingen, te noemen gesinterd, geschubt en gestreept. De commissie reageert als volgt:  De abstractie van het volume en de schaalloosheid ervan dient met de keuze voor de materialisering en de gevelindeling behouden te blijven. Bij de gestreepte variant ontstaat er een schaalverdeling wat ten koste gaat van de schaalloosheid van het object. Ook de plaatsing van de ramen kan gaan conflicteren met de belijning. De commissie spreekt darom de voorkeur uit voor een ‘abstracte, schaalloze monoliet’ en ze ziet in de gesinterde variant de beste kansen. Op die manier wordt het gebouw als het ware een ‘kunstobject’. De commissie volgt de voorkeur van de architect voor de zwarte kleurstelling. Met een verfijnde uitwerking kan hier een bijzonder gebouw ontstaan dat recht doet aan de gewenste ‘landmark’.  De bevestiging van de panelen luistert nauw en bevestigingsmiddelen dienen zo onopvallend mogelijk aangebracht te worden. De commissie ziet een mock-up tegemoet.  Ten behoeve van de abstractie van het geheel dient de dakopbouw zo onopvallend mogelijk gemaakt te worden. Het gebouw gaat van licht naar donker en de commissie adviseert de consequenties hiervan op de uitstraling van de dakopbouw te onderzoeken.  De materiaalkeuze heeft een grote impact op de milieubelasting, maar dat wordt grotendeels gecompenseerd met de opwekking van de energie. Vanuit duurzaamheidsoptiek spreekt de commissie de complimenten uit voor de omkering op conceptueel niveau en het denken daaromtrent.  Natuurinclusiviteit wordt volledig geweerd uit de bebouwing, omdat dit gevolgen kan hebben voor de collectie. Dit legt wel een extra verantwoordelijkheid op het omringende terrein om dit zoveel mogelijk ondersteunend voor de biodiversiteit te maken. Natuurinclusiviteit is een thema dat nu alleen in de buiteninrichting (en dan met name in de sokkel) kan worden ingezet. De commissie ziet de verdere uitwerking (inclusief mock-up, detaillering en bemonstering) tegemoet in de aanvraag om omgevingsvergunning.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 18/10 2022 en 21/03 2023

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1441

3. 21 mrt. 2023

   Verslag, pagina 3

   Vooroverleg Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie is aangenaam verrast door de doorgevoerde wijzigingen naar aanleiding van vorig overleg. De inpassing, de afwerking van de parkeerpocket in naturel beton en de aanpassing in de raamsleuven en dakrand worden positief gewaardeerd. Wel wordt gevraagd de milieubelasting van de grote hoeveelheid toegepast beton te onderzoeken.

   Conclusie: Enthousiast over de wijzigingen; commissie ziet de detaillering tegemoet en vraagt aandacht voor randdetails, het voorkomen van leksporen en het verminderen van de milieu-impact van beton.

   Brontekst

   3 Isotopenweg naast nummer 1 [Lage Weide] VON-23-00578 (O) Vooroverleg Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht Aanvraag : Gemeente Utrecht Ontwerp : DP6 (zie notulen 18/10 2022 en 10/01 2023) Naar aanleiding van de vorige planbehandeling hebben architecten Boks en De Gunst het plan aangepast. De afwerking van de parkeerpocket is nu in naturel beton. De pocket is meer als een uitsnede uit de terp vormgegeven door de begroeiing tot de randen door te zetten. De dakrand is omhooggetrokken om de dakopbouw meer uit het zicht te halen. De raamsleuven zijn vervangen door verspringende vierkante ramen, variërend in grootte. De commissie is aangenaam verrast door het aangepaste voorstel en reageert als volgt: Landschap en Stedenbouw De commissie is enthousiast over de doorgevoerde wijzigingen. De inpassing in de omgeving is sterk verbeterd. Meegegeven wordt nog om de inrichting van het voorterrein als een voortzetting van het terp-biotoop te zien (verharding in een donkere kleurstelling om op die manier ook het contrast met het gebouw te benadrukken). Architectuur Het optrekken van de gevel en de abstractere gevelindeling zijn het ontwerp ten goede gekomen. De commissie ziet nog mogelijkheden om het abstractieniveau van de zuidoostgevel en de noordwestgevel op te schroeven. Het afzien van de naamgeving wordt toegejuicht. De detaillering wordt nog tegemoet gezien, waarbij bijzondere aandacht wordt gevraagd voor de randdetails het voorkomen van leksporen. Het voorstel de opbouw te uitvoeren in een zacht spiegelend materiaal wordt gewaardeerd. Duurzaamheid De commissie schrikt van de grote hoeveelheid beton die wordt toegepast. De milieu- impact van dit materiaal is zeer groot. Op dit gebied is er veel innovatie en de architect wordt verzocht te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de milieubelasting van dit en andere materialen te verminderen.

   Kenmerk (deze vergadering)

   VON-23-00578

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 18/10 2022 en 10/01 2023

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/982

4. 10 jan. 2023

   Verslag, pagina 4

   Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt informeel het initiële voorstel voor een industrieel depotgebouw op een terp in een groene scheg, waarbij de hoofdzakelijk landschappelijke opzet en de materiaalkeuze (prefabbeton met Noors marmer granulaat) positief worden ontvangen.

   Conclusie: Vooroverleg. De commissie kan zich vinden in de landschappelijke hoofdopzet en de ambitie van een abstract en mysterieus gebouw, maar geeft specifieke adviezen mee voor verdere uitwerking van de abstractie, het vermijden van zicht op het trappenhuis en de opbouw, en de inrichting van het voorterrein als patio in een terp.

   Brontekst

   C5 Isotopenweg naast nummer 1 [Lage Weide] VON-23-00578 (O) Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht Aanvraag : Gemeente Utrecht Ontwerp : DP6 (zie notulen 18/10 2022) Vooroverleg Het ontwerpteam is in de vergadering aanwezig om informeel met de commissie van gedachten te wisselen over de ontwerpopgave voor het Depot voor de opslag van kunstobjecten aan de Isotopenweg. De leden van het zogenaamde ‘vrijdagoverleg’ zijn in de vergadering aanwezig. De heer Van Haaften (stedenbouwkundige supervisie) geeft het kader voor de opgave. In het landschap wordt een groene scheg geïntroduceerd en in het gesprek over de bouwenveloppe staan de randhoogte van het gebouw en de liftopbouw nog ter discussie. De architecten geven een toelichting op het ontwerp en de gedane studies. Op conceptueel niveau betreft het een industrieel depotgebouw dat een bebouwingsaccent geeft in de groene scheg. Het gebouw staat op een terp dat als landschappelijk middel wordt ingezet om hoogteverschillen te maken. Conclusie Landschap De commissie kan zich vinden in de landschappelijke hoofdopzet en ze waardeert de doorsneden. Ze adviseert nog na te gaan of er in het gebied nog meer mogelijkheden zijn om extra groen aan te brengen (compensatie). Hoe meer natuur er in dit gebied kan worden gecreëerd hoe beter. Wellicht biedt de gebiedsvisie hiervoor nog aanknopingspunten. Architectuur De commissie ziet in de studies goede aanknopingspunten en ook de bemonstering van het materiaal (prefabbeton met een toeslag van Noors marmer granulaat) spreekt aan. De ambities om te komen tot een abstract en ‘mysterieus’ gebouw op een terp worden gedeeld. Voor de vervolgstappen adviseert de commissie als volgt: Abstractie Het uitgangspunt voor een hoge abstractie dient in de architectonische uitwerking zo veel als mogelijk te worden waargemaakt. Het gaat daarbij om het samenspel van een zo abstract mogelijke kubus en een robuust landschap met daarin zuivere snedes. De lat ligt hoog in het ontwerpteam en om die reden stimuleert de commissie het maximaal haalbare uit de opgave te halen. De varianten die het meest naar abstractie gaan zijn het meest overtuigend. Hoe meer samenhang, abstractie en ongenaakbaarheid in het hoofdvolume, hoe beter. Zicht op het trappenhuis met telbare etages dient te worden voorkomen. Lamellen zijn een bruikbaar middel om meer samenhang te creëren en het trappenhuis te camoufleren. Luiken zijn in navolging daarop nog wel te lezen als verticale lamellen. De opbouw roept veel vragen op. Zicht op de opbouw dient zoveel als mogelijk te worden voorkomen, dus hoe hoger de (schijn)gevels, hoe beter. In de optiek van de commissie moet de opbouw juist geen verwantschap aangaan met het hoofdvolume. Dit is een wezenlijk ander element dat vraagt om een afwijkende materialisatie (bijvoorbeeld spiegelend). Ook een afwijkende, meer organische, vorm kan helpen dit element zo los mogelijk te houden van het hoofdvolume. Dit vergt nadere studie naar zichtbaarheid en uitstraling. Begrenzing voorterrein De commissie adviseert op conceptueel niveau uit te gaan van een ‘patio in een terp’. Het gaat daarbij om een natuurlijke, groene afscheiding bezien vanuit de openbare ruimte. Het ontwerp voor de vluchtdeur in het talud is een zeer inspirerend en bruikbaar uitgangspunt. In de optiek van de commissie het gebouw wezenlijk iets anders als de begrenzing van het voorterrein. De beelden laten zien dat met een donkere kleurstelling van de ommuring het lichte Depotgebouw nog beter tot haar recht komt.

   Kenmerk (deze vergadering)

   VON-23-00578

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 18/10 2022

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/960

5. 18 okt. 2022

   Verslag, pagina 2

   Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie spreekt waardering uit voor het kubusvormige volume van gekarteld prefab beton op een terp. Enkele elementen zoals de liftopbouw, het lichtvenster en de vluchtweg doen afbreuk aan de abstractie en moeten herzien worden. Ook de gevelbekleding en het landschapsontwerp van het dak kunnen sterker worden uitgewerkt.

   Conclusie: De commissie ziet uit naar een aangepast ontwerp met een sterker aangezette ongenaakbaarheid en schaalloosheid, een verder uitgewerkt landschapsontwerp en monsters van de gevelbekleding.

   Brontekst

   D1 Isotopenweg naast nummer 1 [Lage Weide] (O) Nieuwbouw Duurzaam Depot Collecties Utrecht Aanvraag : Gemeente Utrecht Ontwerp : DP6 Het depot zal de collectie van onder andere het Centraal Museum huisvesten. Door de grote massa van het bouwwerk en demping van temperatuurschommeling door de bodem hoeft het naar verwachting niet verwarmd en gekoeld te worden en is het energieneutraal. Architect De Gunst plaatst het kubusvorminge volume van gekarteld prefab beton op een terp met braamstruiken, om de collectie veilig te stellen zonder het gebruik van hekwerken. Om het voorportaal staat wel een hekwerk in de kleur van het lichte beton. Vensters hoog in de gevel tonen de aanwezigheid van het kantoor op deze verdieping. De dakopbouw is van spiegelglas om deze zo onopvallend mogelijk te maken. Conclusie De commissie spreekt zijn waardering uit voor het ontwerp en ziet in dit depot een voorloper van de verstedelijking van dit gebied op de langere termijn. Het is zijn huidige ontwerpvorm al heel duidelijk een eerlijk gebouw dat zichtbaar bedoeld is voor de opslag van kunstobjecten. Het zal een opvallende uitzondering op het (nu nog) omliggende bedrijventerrein vormen. De commissie ziet graag de beoogde ongenaakbaarheid (die met een referentiebeeld wordt bevestigd) en de schaalloosheid sterker aangezet. Het al goede gebouw mag in zijn uitstraling nog een stap mysterieuzer, ongenaakbaarder en robuust er worden. Om de abstractie verder op te voeren zullen sommige ontwerpbeslissingen bezien moeten worden. De liftopbouw en het lichtvenster en de vluchtweg (in de terp) in hun huidige vorm ziet de commissie als elementen die afbreuk doen aan de abstractie van het volmue. Iedere telbaarheid en leesbaarheid van verdiepingen moet vermeden worden. Ook het gevelmateriaal mag explicieter worden, waarbij mogelijk een keuze voor een harde of juist mosachtige uitstraling gemaakt moet worden. De wijze waarop het gebouw landt op de terp wordt visueel wat verzwakt door het eveneens wit uitgevoerde voorportaal dat een hap uit die terp neemt. Het contrast tussen het gebouw en de terp kan mogelijk sterker worden gemaakt. Ook vraagt de commissie zich af of de duurzaamheidsambities niet nog wat verder opgeschroefd kunnen worden. Er liggen naar haar mening ook kansen om het dak van de terp een landschappelijk karakter te geven met een forser grondpakket dan slechts een sedumdak. De commissie is te spreken over de afwezigheid van een hek rond het gebouw. In een verdere fase ziet de commissie graag een verder uitgewerkt landschapsontwerp, alsmede monsters van de gevelbekleding. De commissie ziet uit naar een aangepast ontwerp.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/944