Nicolaas Ruychaverstraat, Jan Haringstraat, Van der Marckstraat
Renoveren (verduurzamen) van woningen
- Gevonden adres
- nicolaas ruychaverstraat
- Locatie
- locatie bij benadering — alleen straat Toon op kaart
- Coördinaten
- 52.1107679, 5.09564065
Vergaderingen (2)
-
18 feb. 2025
Verslag, pagina 9Aanvraag omgevingsvergunning het renoveren (verduurzamen) van woningen
Samenvatting door AIDe plinten zijn voorzien van tegels in drie kleurencombinaties (goud, blauw, goud/blauw) en de bovenbouw is witgrijs gemaakt met schuine negges bij de bovenste ramen. De commissie is enthousiast over de hoofdopzet, maar vindt dat het geheel door de gelijke kleurstelling van stucwerk en kozijnen wat te vlak oogt.
Conclusie: Advies: te herzien. De commissie ziet een verbeterpunt in de bovenbouw qua kleurstelling en vraagt om details van de negge.
BrontekstSecretariaatsplannen 1. Nicolaas Ruychaverstraat, Jan Haringstraat, Van der Marckstraat RT / 0019457 Aanvraag omgevingsvergunning het renoveren (verduurzamen) van woningen (zie notulen 10/12 2024) De plinten zijn naar aanleiding van het vorige advies voorzien van tegels in drie kleurencombinaties, te noemen goud, blauw en een combinatie van goud en blauw. De bovenbouw is bij alle blokken gelijk witgrijs gemaakt. In reactie op het voorgaande advies zijn enkel de bovenste ramen aan de bovenzijde voorzien van een schuine negge. De toe te passen hoekaccenten zijn in beeld gebracht. Advies: te herzien De commissie heeft eerder al haar enthousiasme over het plan geuit en dat is er nog onverminderd. Ze brengt een positief advies uit over de aanpak en de hoofdopzet. Ze ziet nog een verbeterpunt in en de bovenbouw. Deze zijn nu qua kleur in alle blokken gelijkgetrokken. Waardoor er meer rust is gekomen. Daarnaast zijn de kleuren van stucwerk en kozijnen nu nagenoeg gelijk, maar het geheel oogt daardoor wat te vlak. Dat is jammer. Door bijvoorbeeld de kleurstelling van de kozijnen op de eerste verdieping te laten aansluiten op de kleur van de plint ontstaat een iets meer gedifferentieerd beeld (en een subtiele verwijzing). Daarnaast ontvangt de commissie graag de details ter plaatse van de negge, waarbij ze op voorhand meegeeft dat een diepe negge tot een interessant en plastisch beeld zal leiden.- Kenmerk (deze vergadering)
- 0019457
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- notulen 10/12 2024
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/1475
-
10 dec. 2024
Verslag, pagina 2Renoveren (verduurzamen) van woningen
Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
Samenvatting door AIDe oorspronkelijk architect informeert over de toemalige ontwerpkeuzes en het participatietraject. Elementen uit de jaren 80 die niet tot uitvoering kwamen worden alsnog teruggebracht. De commissie is enthousiast over de gemaakte stappen, maar heeft vragen over de steenstrips in de plint, de kleurenschema's, de schuine negges en biodiversiteit.
Conclusie: Te herzien
Brontekst2. Nicolaas Ruychaverstraat, Jan Haringstraat, Van der Marckstraat RT / GU-Z2024- 0019457 Aanvraag omgevingsvergunning voor het renoveren (verduurzamen) van woningen Aanvraag : Coen Hagedoorn Bouw B.V. Ontwerp : Kovos Architecten Toelichting : architect Heijmans (Kovos Architecten) Aanwezig : Mw. Thoen (Coen Hagedoorn Bouw), architecten Maas en Heijmans (Kovos Architecten), mw. Hendriks (Woonin), dhr. Elbert (Woonin) (zie verslag 01/10 2024) Conclusie: Te herzien De commissie is enthousiast over de gemaakte stappen en de originele ontwerprichting (oude renovatieplan herijken en verrijken bij deze renovatie). Verschillende tijdlagen worden op een spannende manier gecombineerd. Het ontwerpplezier is duidelijk zichtbaar. Het is nog work-in- progress om de gekozen gereedschappen in de werkelijke situatie goed door te voeren. De commissie kan zich vinden in de hoofdopzet en in de aanpak en verwijst voor haar volledige reactie naar het gespreksverslag. Gespreksverslag De oorspronkelijk architect is betrokken bij de aanvraag en informeert de commissie over de toenmalige ontwerpkeuzes en het nu gevolgde participatietraject. Er is gekozen om elementen die in de jaren 80 niet tot uitvoering zijn gekomen nu alsnog terug te brengen. De hoeken worden op verschillende manieren verbijzonderd, met bijvoorbeeld opgetrokken gevels en details. De balkons markeren de entrees. De plintlaag wordt voorzien van hoogwaardige isolatie, waardoor deze niet naar buiten komt. De verdiepingen worden wel opgedikt. De ramen worden voorzien van een spel met schuine negges, om de zichtlijnen van binnenuit te behouden. Bij de buurtparticipatie is men uitgekomen op een combinatie van drie kleurenpaletten; rood, geel en groen, afgeleid van de gebakken steenstips in de plint. Er wordt nog gestudeerd op de vraag of de kleurenpaletten ook in de bovenbouw terugkomen, of enkel in de plint, worden doorgevoerd. De commissie reageert als volgt: • De commissie vraagt zich af of de toepassing van steenstrips in de plint niet te historiserend is. Ook vraagt ze zich af of dit niet te veel ten koste zal gaan van de frisheid die (de huidige) keramische tegels wel hebben. De commissie hecht aan deze frisheid, ook de nieuwe situatie. • De kleurenschema’s zijn nog niet helemaal overtuigend. Een wat meer uitgesproken kleurkeuze zou goed bij de jaren 80 architectuur passen, zeker in de plint. • De schuine negges maken het beeld wat onrustig en de commissie vraagt om te heroverwegen of deze echt nodig zijn. Een rechte diepe negge is ook een kwaliteit die de bovenbouw massiever zal doen ogen. • De commissie vraagt te onderzoeken of er kansen zijn om de biodiversiteit te versterken. Wellicht kunnen groenstructuren worden verbonden met bijvoorbeeld een poort naar het binnenterrein. De ‘toolbox’ met ontwerpoplossingen is een hele goede aanzet. De commissie ziet de vervolgstappen met belangstelling en vertrouwen tegemoet.- Kenmerk (deze vergadering)
- RT / GU-Z2024-0019457
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- verslag 01/10 2024
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/1412