Huizingalaan 189-191

Schetsontwerpen Dingemanshuis: opdelen van het brutalistisch woon-werkhuis (gemeentelijk monument) uit de wederopbouwperiode in appartementen, inclusief opties voor het vergroten van de ramen en een terugliggende dakopbouw op het kantoordeel.

Gevonden adres

huizingalaan 189

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09953701, 5.14193627

Vergaderingen (3)

1. 25 jul. 2017

   Verslag, pagina 6

   Schetsontwerp Dingemanshuis

   Samenvatting door AI

   geen bespreking samengevat

   Conclusie: De commissieleden kunnen instemmen met beide schetsontwerpen en wachten de definitieve voorstellen af.

   Brontekst

   E5 Huizingalaan 189-191 (gemeentelijk monument) [Wittevrouwen] (B) Schetsontwerp Dingemanshuis Ontwerp : Asnova / Dingemans (zie notulen 21/02 en 04/04 2017) De dakopbouw op het kantoordeel is verder uitgewerkt en voorzien van een luifel. Ook wordt de gevel aan de waterzijde gepresenteerd. Conclusie De commissieleden kunnen instemmen met beide schetsontwerpen en wachten de definitieve voorstellen af.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 21/02 en 04/04 2017

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/668

2. 4 apr. 2017

   Verslag, pagina 2

   Schetsontwerp Dingemanshuis

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De heer Dingemans licht toe dat de voorgevel van het oorspronkelijke gebouw in het huidige ontwerp onveranderd blijft. De ramen aan de waterzijde en aan de noordoostgevel worden drie, respectievelijk twee stenen verlaagd. De tweede verdieping wordt niet meer opgedeeld en bestaat uit één appartement. Bij het kantoor aan de noordwestzijde worden de ramen aan de waterzijde vergroot.

   Conclusie: De commissie is positief over het handhaven van één woning op de eerste verdieping en de overhoekse behandeling van de gevels aan de straatzijde. Aan deze zijden is de architect er ook in geslaagd de verhouding open – dicht goed in het gevelbeeld te realiseren. Aan de waterzijde echter is de commissie van mening dat hier het onderscheid tussen het souterrain en de erboven gelegen verdiepingen is verdwenen en adviseert met wisselende hoogten van borstweringen de gevelcompositie hierop aan te passen. Het is voorstelbaar om de begane grondlaag over de hele hoogte transparant uit te voeren, ook ten behoeve van de beleving van het water. Voor de dakopbouw op de recente uitbreiding ziet de commissie een bescheidenere vormgeving tegemoet en inzage in de juiste maatvoeringen. De opbouw dient zo ondergeschikt mogelijk te zijn in relatie tot de onderbouw.

   Brontekst

   D1 Huizingalaan 189-191 (Gemeentelijk monument) (B) Schetsontwerp Dingemanshuis Aanvraag: Dhr. D. Dingemans Ontwerp : Asnova / Dingemans (notulen 21/02) De heer Dingemans licht toe dat de voorgevel van het oorspronkelijke gebouw in het huidige ontwerp onveranderd blijft. De ramen aan de waterzijde en aan de noordoostgevel worden drie, respectievelijk twee stenen verlaagd. De tweede verdieping wordt niet meer opgedeeld en bestaat uit één appartement. Bij het kantoor aan de noordwestzijde worden de ramen aan de waterzijde vergroot. Conclusie De commissie is positief over het handhaven van één woning op de eerste verdieping en de overhoekse behandeling van de gevels aan de straatzijde. Aan deze zijden is de architect er ook in geslaagd de verhouding open – dicht goed in het gevelbeeld te realiseren. Aan de waterzijde echter is de commissie van mening dat hier het onderscheid tussen het souterrain en de erboven gelegen verdiepingen is verdwenen en adviseert met wisselende hoogten van borstweringen de gevelcompositie hierop aan te passen. Het is voorstelbaar om de begane grondlaag over de hele hoogte transparant uit te voeren, ook ten behoeve van de beleving van het water. Voor de dakopbouw op de recente uitbreiding ziet de commissie een bescheidenere vormgeving tegemoet en inzage in de juiste maatvoeringen. De opbouw dient zo ondergeschikt mogelijk te zijn in relatie tot de onderbouw.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 21/02

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/676

3. 21 feb. 2017

   Verslag, pagina 2

   Schetsontwerpen Dingemanshuis: opdelen van het brutalistisch woon-werkhuis (gemeentelijk monument) uit de wederopbouwperiode in appartementen, inclusief opties voor het vergroten van de ramen en een terugliggende dakopbouw op het kantoordeel.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie deelt de voorkeur van de afdeling Erfgoed om de oorspronkelijke woning niet op te delen, maar ziet wel mogelijkheden voor opdeling van het kantoor en gevelaanpassingen (met uitzondering van de voorgevel van het monumentale deel). Er zijn twijfels over een dakopbouw.

   Conclusie: Een nader ontwerpvoorstel wordt afgewacht.

   Brontekst

   D1 Huizingalaan 189-191 (gemeentelijk monument) (B) Schetsontwerpen Dingemanshuis Aanvraag: Dhr. D. Dingemans Ontwerp : Asnova / Dingemans Het brutalistisch vormgegeven woon-werkhuis van architect P. Dingemans, opgebouwd uit ruwe betonblokken, dateert uit de wederopbouwperiode. De indeling is nog grotendeels oorspronkelijk en de open plattegrond kan ingedeeld worden met schuifwanden. Als een periscoop steekt het torenkamertje boven het volume uit. Tegen de noordwestgevel is in 2005 een tweelaags kantoor met souterrain aangebouwd. In het voorgestelde ontwerp van architect Willemsen wordt het gebouw opgedeeld in appartementen. Verschillende opties worden gepresenteerd ten behoeve van de gewenste woonfunctie, zoals het vergroten van de ramen. Een terugliggende dakopbouw is voorgesteld op het kantoordeel. De afdeling Erfgoed heeft aangegeven een grote voorkeur te hebben voor het behoud van de woning vanwege de unieke ruimtebeleving (niet opsplitsen). Voor mogelijk ingrepen in de gevels wint zij het advies in van de commissie. Conclusie De commissie deelt de voorkeur van de afdeling Erfgoed om de oorspronkelijke woning niet op te delen, terwijl een opdeling van het kantoor ten behoeve van woningen denkbaar is. Zij ziet tevens mogelijkheden voor gevelaanpassingen, maar niet in de voorgevel van het monumentale deel. Eventuele ingrepen in de zijgevel zijn denkbaar, maar zorgvuldig afgestemd op de voorgevel vanwege de compositie van het gevelbeeld, die overhoeks wordt ervaren. De verhoudingen open – dicht zijn hierbij cruciaal. Een symmetrische aanpak met het later aangebouwde volume is niet noodzakelijk. Geadviseerd wordt om detaillering en isolatie mee te nemen in de verdere uitwerking. Ten aanzien van een dakopbouw heeft de commissie haar twijfels: deze dient zeer terughoudend te zijn in maat en omvang om niet te concurreren met het karakteristieke torentje. Een nader ontwerpvoorstel wordt afgewacht.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/679