Passiebloemweg 3
Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een school
- Gevonden adres
- passiebloemweg 3
- Locatie
- exact adres Toon op kaart
- Coördinaten
- 52.09415399, 5.00019342
Vergaderingen (2)
-
24 jan. 2023
Verslag, pagina 1Wijziging aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een school
Samenvatting door AIDe architect licht toe dat de uitkragende Neolife gevel is vervangen door een doorgemetselde zandkleurige gevel om bouwkosten te reduceren. De commissie complimenteert de architect met de ambachtelijke uitstraling en adviseert het landschapsplan van beide scholen als één geheel te behandelen.
Conclusie: De commissie ziet bij vervolgstappen het steen- en voegmonster tegemoet en vraagt aandacht voor de omkasting van de installaties.
Brontekst2 Passiebloemweg 3 [Vleuten] 21-46688 (R) Wijziging aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een school Aanvraag : Stichting Protestants Christelijk onderwijs Ontwerp : bdg architecten De architect is in de vergadering aanwezig en geeft een toelichting op het deels gewijzigde plan. Het eerder goedgekeurde ontwerp bleek niet voor het beschikbare budget gerealiseerd te kunnen worden. Om de bouwkosten te reduceren is de uitkragende Neolife gevel vervangen door een doorgemetselde zandkleurige gevel. De vloerbanden worden voorzien van een verticaal verband met een schaduwvoeg onder en boven. De raamindeling is behouden en architect De Jong heeft deze voorzien van aluminium kaders. De commissie reageert als volgt: De commissie complimenteert de architect met de ambachtelijke uitstraling van de gevels. De volle steen in combinatie met de metselwerkverbanden en het oog voor detail maken het tot een rijk plan, waarbij er geen sprake lijkt te zijn van een bezuiniging. Wel adviseert de commissie om het totale landschapsplan van beide scholen als een geheel te behandelen en in beeld te brengen. Ze ziet kansen om de inrichting van het terrein naar een hoger niveau te tillen. Deze oogt nu erg functioneel van opzet. Hierin ligt nog een ontwerpopgave. Het betreft immers op conceptuele niveau een ‘onderwijs-eiland’ en om die reden is het noodzakelijk de verschillende partijen bij elkaar te brengen om te komen tot een samenhangend totaalbeeld. De commissie ziet bij de vervolgstappen het steen-en voegmonster ter beoordeling tegemoet en ze vraagt nog bijzondere aandacht voor de omkasting van de installaties (en het zoveel mogelijk beperken van zicht op de installaties).- Kenmerk (deze vergadering)
- 21-46688
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- onbekend
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/963
-
5 apr. 2022
Verslag, pagina 5Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een school
Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
Samenvatting door AIEr is afgezien van het circulaire clickbricksysteem en er wordt nu traditioneel gemetseld. Ook de verzaagde hergebruikte gevelpanelen worden niet toegepast en ze zijn vervangen door houtcomposiet beplating. De luifel is niet toegepast en de gevel loopt hier nu recht door. Het scherm om de installaties is vervallen.
Conclusie: De commissie stelt een verschraling van de details ten opzichte van de vorige versie van het ontwerp vast. Zij betreurt dat. Het voorgestelde gevelmateriaal mist de natuurlijke uitstraling en het tactiele van het eerdere tweedehands hout waardoor de bijzonderheid nadrukkelijk afneemt. Ook zijn door deze verandering de circulaire ambities minimaal gerealiseerd. De commissie maakt zich zorgen over de over de afscherming en de geluidshinder van de installaties op het dak. De mogelijke geluidshinder en de zichtbaarheid voor de omgeving van deze installaties ziet zij als een (blijvend) aandachtspunt. Verder vraagt de commissie aandacht voor een goede afstemming met de afdeling stedenbouw waar het de plaatsing en detaillering van de buitenberging en de fietsenrekken betreft.
BrontekstE3 Passiebloemweg 3 [Vleuten] 21-46688 (O) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een school Ontwerp : BDG archicten en Ingenieurs Er is afgezien van het circulaire clickbricksysteem en er wordt nu traditioneel gemetseld. Ook de verzaagde hergebruikte gevelpanelen worden niet toegepast en ze zijn vervangen door houtcomposiet beplating. De luifel is niet toegepast en de gevel loopt hier nu recht door. Het scherm om de installaties is vervallen. Conclusie De commissie stelt een verschraling van de details ten opzichte van de vorige versie van het ontwerp vast. Zij betreurt dat. Het voorgestelde gevelmateriaal mist de natuurlijke uitstraling en het tactiele van het eerdere tweedehands hout waardoor de bijzonderheid nadrukkelijk afneemt. Ook zijn door deze verandering de circulaire ambities minimaal gerealiseerd. De commissie maakt zich zorgen over de over de afscherming en de geluidshinder van de installaties op het dak. De mogelijke geluidshinder en de zichtbaarheid voor de omgeving van deze installaties ziet zij als een (blijvend) aandachtspunt. Verder vraagt de commissie aandacht voor een goede afstemming met de afdeling stedenbouw waar het de plaatsing en detaillering van de buitenberging en de fietsenrekken betreft.- Kenmerk (deze vergadering)
- 21-46688
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- onbekend
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/886