Janskerkhof 26

Aanvraag omgevingsvergunning voor de herbestemming van de Janskerk aan het Janskerkhof 26 RV / 0019979 tot onderwijslocatie voor de Protestantse Theologische Universiteit, ontworpen door Van Hoogvest Architecten.

Gevonden adres

janskerkhof 26

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09326191, 5.12147113

Vergaderingen (6)

1. 30 sep. 2025

   Verslag, pagina 3

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van collegeruimten in de kerk

   Samenvatting door AI

   De eerdere opmerkingen van de commissie zijn verwerkt (o.a. de trap als scharnierpunt en de verplaatsing van de spiltrap). Het plan heeft in de detaillering aan vertrouwen gewonnen. Wel merkt de commissie op dat het meubelstuk erg dicht bij de muren van de kerk lijkt te komen in vergelijking met het eerdere voorstel.

   Conclusie: voldoet onder voorwaarde

   Brontekst

   Subcommissie erfgoed 1. Janskerkhof 26 RV / 0016695 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van collegeruimten in de kerk Aanvraag : Protestantse Theologische Universiteit (PthU) Ontwerp : Van Hoogvest Architecten Toelichting : Margaux Platenburg Planbeschrijving De aanvraag betreft het bouwen van collegeruimten in de Janskerk. Over de aanvraag is al eerder geadviseerd. De vorige keer was de commissie op hoofdlijnen positief maar waren er nog wel een paar opmerkingen. In de huidige presentatie zijn de opmerkingen van de commissie verwerkt. Eén van de opmerkingen was dat de aansluiting tussen het ‘meubelstuk’ met de collegezalen en de bestaande vloeren nog niet helder was. In de huidige presentatie is dit opgelost doordat ‘de trap het scharnierpunt is geworden tussen de kerk en inbouw, tussen oost en west en als de schakel tussen de verdiepingen’. Naar aanleiding van het advies van de commissie is ook de spiltrap verplaatst van het midden naar het einde van het ‘meubelstuk’. Waardoor een doorgaande route ontstaat over het dek naar de kerk en waardoor de spiltrap veel meer een onderdeel is geworden van het ‘meubelstuk’. De commissie adviseerde de vorige keer om de vouwwand ter plaatse van de kolom transparante zijdelen te geven waardoor de zichtlijn vanuit de entree naar het koor behouden blijft. Echter vanwege het geluidsdichte vouwwandsysteem is dat niet mogelijk. Wel is er een strook glas gemaakt in de beide laatste panelen, zodat er toch een zichtlijn is vanuit de entree naar het koor. In de huidige aanvraag zijn ook de details verder uitgewerkt, als voortzetting van het ontwerp: de profilering en plaatverdeling van de wanden van het meubelstuk, het cassettenplafond dat nu doorloopt in de rand van het meubelstuk, het meubelstuk in de kapel, de trap en trapleuning enzovoort. Het zijn misschien nog niet alle details, maar de richting waarin de detaillering opgaat als onderdeel van het ontwerp geeft de commissie vertrouwen. Conclusie: voldoet onder voorwaarde De commissie kan zich vinden in het plan dat voorligt. Met daarbij nog één opmerking: In de nieuwe presentatie lijkt het meubelstuk erg dicht bij de muren van de kerk te komen. In de vorige presentatie van 8 juli lijkt de afstand ruimer. Het is belangrijk dat het meubelstuk los lijkt te staan van de kerk, omdat dit de essentie is van het concept. De commissie stelt de voorwaarde dat het meubelstuk ‘los’ komt te staan van de kerk en ze verzoekt het overgangsdetail toe te voegen aan de aanvraag. Daarnaast wil de commissie meegeven dat bij eventuele wijzigingen in de uitvoeringsfase ten opzichte van het huidig ontwerp, dit eerst moet worden voorgelegd aan afdeling erfgoed en de commissie omgevingskwaliteit.

   Kenmerk (deze vergadering)

   RV / 0016695

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   8 juli

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1706

2. 8 jul. 2025

   Verslag, pagina 12

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van collegeruimten in de kerk

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De aanvraag betreft het bouwen van collegeruimten in de Janskerk. De commissie is in hoofdlijnen positief, maar heeft nog een aantal aandachtspunten met betrekking tot de verdere uitwerking van de vouwwand, vloerlicht, meubelstukken, trappen, detaillering en de wenteltrap.

   Conclusie: aanhouden

   Brontekst

   6. Janskerkhof 26 RV / 0016695 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van collegeruimten in de kerk Aanvraag : Protestantse Theologische Universiteit (PthU) Ontwerp : Van Hoogvest Architecten Toelichting : Jan-Derk Koudijs, Adviseur Monumenten (gemeente Utrecht) De aanvraag betreft het bouwen van collegeruimten in de Janskerk. De aanvraag is al meerdere keren als vooroverleg besproken met de commissie. De opmerkingen van het vooroverleg zijn in de huidige aanvraag verwerkt. De commissie is in hoofdlijnen zeker positief over het plan, maar heeft nog wel een aantal aandachtspunten met betrekking tot de verdere uitwerking:  De vouwwand tussen de collegezalen is op de plattegrond getekend als volledig dichte wand, maar in het detail H.03 als dichte wand met aan beide zijden een transparant deel. De commissie heeft de voorkeur voor de vouwwand met transparante zijdelen. Hierdoor blijft de zichtlijn vanuit de entree tot aan het koor in alle situaties behouden.  In de doorsneden is het vloerlicht niet getekend. Ook zijn er geen details getekend van het vloerlicht. Deze dienen te worden aangeleverd.  De kast onder de trap lijkt erg standaard uitgevoerd. Dit moet meer als één geheel, als een ‘meubelstuk’ worden ontworpen en onderdeel zijn van het geheel.  Ook aandacht voor de aansluiting tussen het ‘meubelstuk’ met de collegezalen en de bestaande vloeren boven de entree. Het lijkt nu zo aan elkaar ‘geplakt’ dat er twijfel is of er nog sprake is van een losstaand ‘meubelstuk’ in de kerk. (Doorsnede vestibule-entree, detail V.01). Fundamentele vraag: waar begint het meubel, aan het begin of het eind van de trap?  Er moet nog een doorsnede komen over het entreegebied, kijkend naar de trap.  De trap lijkt op de nieuwe tekening trapbomen te hebben. De trap moet verder worden uitgewerkt en gedetailleerd als onderdeel van het ‘meubelstuk’. (En niet als standaard trap).  De cassettes in de dakrand op de kopse zijde van het meubel (koorzijde) zijn niet uitgelijnd met de cassettes in het plafond. Is uitlijning hier mogelijk?  De balustrade van de trap is nu erg standaard uitgewerkt. Deze wordt bij voorkeur meegenomen in de detaillering van de balustrade op het dek.  Er zijn erg te weinig details. Plaatverdelingen, aansluitingen, trapleuning enz. en met name ook details van het meubel in de kapel. Graag meer details aanleveren.  De commissie is het nog niet eens met de voorgestelde positie van de wenteltrap. Ze is er nog niet van overtuigd dat er geen andere constructieve mogelijkheden zijn. Ze adviseert nader onderzoek te doen en plussen en minnen van beide varianten op een rij te zetten (ruimtelijk, vanuit de gebruiksmogelijkheden en constructief). Conclusie: aanhouden

   Kenmerk (deze vergadering)

   0016695

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1610

3. 18 mrt. 2025

   Verslag, pagina 1

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanpassen van de kerk voor onderwijs locatie

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De architect geeft een toelichting op het voorstel en op de aanpassingen die na de vorige bespreking zijn aangebracht, waaronder de vestibule, de trap, de opties voor trappen naar het dek, de kolommen, het installatie-trace en de positionering van een heflift.

   Conclusie: Voldoet in principe. De commissie spreekt de complimenten uit en geeft enkele opmerkingen mee voor de verdere uitwerking.

   Brontekst

   1. Janskerkhof 26 CvB / 0019979 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanpassen van de kerk voor onderwijs locatie Aanvraag : Protestantse Theologische Universiteit (PthU) Ontwerp : Van Hoogevest Architecten Toelichting : Margaux Platenburg Aanwezig : de heren Tatenhove (van Hoogevest), Oosterom (Dudova), mw. Veringa - van Beekveld (Gemeente Utrecht) (zie verslag 17/09, 15/10, 12/11 2024 en 04/02 2025) Gespreksverslag De architect geeft een toelichting op het voorstel en op de aanpassingen die na de vorige bespreking zijn aangebracht. De vestibule is aangepast en de trap is als multifunctioneel meubelstuk ontworpen. M.b.t. de trappen van en naar het dek zijn er twee opties onderzocht. Ook is er een studie gedaan naar de positie van de kolommen. Gestreefd wordt naar een maximale transparantie. Het installatie- trace wordt weggewerkt in de omranding van het dek. Er zijn drie scenario’s onderzocht voor het positioneren van een (hef)lift om het dek integraal toegankelijk te maken. Ook wordt aangegeven hoe de collegezalen functioneren in het gebruik en waar meubels opgeslagen kunnen worden. Dit om de beleving van de kerk zo optimaal mogelijk te houden. Conclusie: Voldoet in principe De commissie spreekt de complimenten uit. Alles valt op zijn plek en de integrale, zeer zorgvuldige, benadering spreekt bijzonder aan. Er is goed ingegaan op eerdere opmerkingen. Het plan heeft een grote ontwikkeling doorgemaakt en de nieuwe collegezalen worden gezien als een ‘rank juweeltje in deze prachtige kerk’. De commissie geeft voor de verdere uitwerking nog wat suggesties en ze ziet de vergunningaanvraag tegemoet. De commissie geeft de volgende opmerkingen mee voor de verdere uitwerking • M.b.t. de wenteltrap heeft de commissie de voorkeur voor variant 2. • Wellicht is het een mogelijkheid dat de lift wordt gezien in relatie tot de wenteltrap. Ook de optie bij de toiletten wordt als kansrijk gezien. De focus ligt dan op het integreren van de lift op een nieuwe manier. De komst van een lift in de vestibule wordt ontraden. • De vormgeving van de trap in de vestibule als meubelstuk spreekt aan. De inbouw oogt hierdoor meer ondergeschikt en vrijer in de ruimte. De commissie geeft nog in overweging om de deuren van de collegezalen op de kopse zijden te positioneren. Dan zijn er geen deuren nodig in de langswanden waardoor de transparantie van de langswanden nog wordt vergroot. • Voor de verdere uitwerking geeft de commissie een aantal suggesties en aandachtspunten. Zo wordt in de uitwerking van de cassettes in het plafond aangeraden deze uit te lijnen op de puien en de verplaatsbare wanden. Bij de uitwerking van het hekwerk langs het dek wordt aanbevolen een relatie te leggen met de uitwerking van de wenteltrap. En afsluitend roept de positie van de vouwwand tussen de collegezalen een vraag op over de positionering van de kolommen. Dat de kolommen de bestaande structuur volgen is begrijpelijk. Dit geeft een rustig beeld. Bij de vouwwand wringt dit echter enigszins. Mochten de kolommen op deze plek achterwege gelaten kunnen worden (grotere overspanning met zwaardere liggers) zou dit (nog) meer helderheid kunnen geven. Dit ter overweging. De commissie ziet de aanvraag om omgevingsvergunning met belangstelling en vertrouwen tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / 0019979

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   verslag 17/09, 15/10, 12/11 2024 en 04/02 2025

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1505

4. 4 feb. 2025

   Verslag, pagina 1

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanpassen van het kerk voor onderwijs locatie

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De architecten hebben een aangepast ontwerp toegelicht waarbij in plaats van gestapelde collegezalen achter in de kerk, nu een los volume van één laag in het middenschip is ontworpen met drie collegezalen onder een verhoogd open dek met studieruimten. De commissie is positief over deze richting maar geeft opmerkingen mee over de vestibule, de trap, de transparantie van de collegezalen, de plaatsing van de kolommen en de leidingtracés.

   Conclusie: Voldoet in principe

   Brontekst

   1. Janskerkhof 26 RV / GU-Z2024-0019979 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanpassen van het kerk voor onderwijs locatie Aanvraag : Protestantse Theologische Universiteit (PthU) Ontwerp : Van Hoogevest architecten Toelichting : Margaux Platenburg Aanwezig : de heren Tatenhove (van Hoogevest), Oosterom (Dudova), Daan Lavies en Mark Vrielink (RCE) en mw. Veringa - van Beekveld (Gemeente Utrecht) (zie notulen 17/09, 15/10 en 12/11 2024) Gespreksverslag De architecten zijn in de vergadering aanwezig om het aangepaste ontwerp toe te lichten. De commissie geeft haar reactie ten dienste van de eerste Omgevingstafel. De gemeente zal vervolgens een uitspraak doen over de haalbaarheid en wenselijkheid van het plan en integraal advies opstellen. Omdat het een relatief complexe en gevoelige opgave betreft is de architect uitgenodigd in de commissie om het plan toe te lichten. Het oorspronkelijk ontwerp van de tender ging uit van een open bibliotheek van drie lagen tegen de achterzijde van de kerk. Maar tijdens het ontwerp is het programma gewijzigd. Belangrijk onderdeel van het nieuwe programma draait om drie gesloten collegezalen. In het plan dat op 15 oktober is gepresenteerd zijn de drie collegezalen op elkaar gestapeld achter in de kerk op de plek waar in het oorspronkelijk ontwerp de bibliotheek stond. De overige functies werden gesitueerd in de zijbeuken. De commissie vond de op elkaar gestapelde collegezalen achter in de kerk te groot. De toren met collegezalen verspert het venster aan de westzijde en daarmee de zichtlijn door de kerk. Daarnaast is de toren met collegezalen niet logisch wat betreft multifunctioneel gebruik. Een groot gedeelte van de oppervlakte van de toren is namelijk ‘afgesloten’ verkeersruimte. Op 12 november werd een heel nieuw plan gepresenteerd, een los volume van één laag in het middenschip. Bestaande uit drie collegezalen onder een verhoogd open dek met studieruimten. De commissie was positief over de gekozen richting. Multifunctioneel gebruik van het programma is uitgangspunt geworden en met de nieuwe ingreep wordt iets teruggegeven aan de kerk; de grote ruimte kan nu ook op andere manieren worden beleefd. In de vergadering wordt een verder uitgewerkt plan gepresenteerd. Advies: voldoet in principe De commissie is nog steeds enthousiast over het plan, ze vindt de bescheidenheid van de ingreep nog steeds aansprekend en ze gelooft in de oplossingsrichting. Het tafelconcept is overtuigend en de cassettes zijn een vondst. Het is positief dat het transept en hoogkoor vrij worden gehouden van ingrepen. De ingreep is reversibel, de visuele relaties zijn mooi, de technische complexiteit is beperkt en de milieu impact (vanwege de relatief kleinschalige ingreep) is beperkt. De commissie brengt een integraal advies uit waarin ze ook duurzaamheidsaspecten afweegt. In de verdere uitwerking is het essentieel dat er een heldere en goede verbinding is vanuit de entree naar de kerk. Het beeld van de vestibule is in dit verband nog onvoldoende overtuigend, het gebruik roept nog vragen op en de zuiverheid van het tafelconcept vraagt nog om nadere studie. De commissie verwijst naar haar reacties. De commissie reageert als volgt Vestibule De vestibule verdient nog een verhelderingsslag. De collegezalen bevinden zich tussen de kolommen in het middenschip. Tussen de bestaande vestibule en de collegezalen bevindt zich nog één travee. Het dek loopt hier echter nog overheen en koppelt zich aan het dak van de bestaande vestibule tot één groot dek, van transept tot het venster in de Westgevel. De commissie vindt de ruimte van de nieuwe vestibule, onder het doorlopend dek, nog niet voldoende helder. Verschillende elementen ‘klonteren samen’. Het advies is om de ‘doos’ los te houden van de vestibule en beiden op te vatten als twee los van elkaar staande elementen. Trap Met het basismodel worden twee voorstellen gepresenteerd voor de posities van de trappen naar het dek. Het eerste voorstel gaat uit van een brede trap in het midden van de vestibule. Het tweede gaat uit van twee spiltrappen tegenover elkaar, aan de zijkanten van de collegezalen. De commissie heeft (met de architect) de voorkeur voor het eerste voorstel. Met de brede trap in het midden worden zowel de trap als het dek meer onderdeel van de architectonische beleving. Het zou daarbij nog beter zijn als er toch nog een routing zou worden gemaakt over het dek. Bijvoorbeeld door één spiltrap erbij te plaatsen. De commissie adviseert de trappen niet in te bouwen. En extra aandacht te schenken aan de materialisering en detaillering van de trappen. Meer als meubelstukken dan als de standaardtrappen van de rendering. Daarnaast zou het een enorme toegevoegde waarde hebben als de uitsnede in het dek verbonden kan worden met de trap. Op die manier kan één helder en groots gebaar worden gecreëerd dat recht doet aan de entree en aan de kerk. Transparantie collegezalen In de renderings worden de collegezalen voorgesteld als open en transparante ruimte met weinig meubels, tassen, jassen, schermen enz. De commissie vraagt zich af of dit een realistisch beeld is. De commissie vraagt zich met betrekking tot de voorgestelde transparantie af of er waarborg kan worden gegeven dat de transparantie ook echt gemaakt kan worden zoals in de renderings voorgesteld. Het plan staat of valt met de transparantie van de collegeruimten. Kolommen In het voorgestelde plan staan de nieuwe stalen kolommen van het dek in het hart van de bestaande kolommen van de kerk. De nieuwe constructie volgt daarmee het ritme van de bestaande constructie. De commissie adviseert de architect de positie van de nieuwe kolommen nader te onderzoeken en in beeld te brengen. Als de kolommen in een ander ritme kunnen worden geplaatst blijven de monumentale kolommen meer in het zicht en wordt de zelfstandigheid van de ‘tafel’ als los element vergroot. Leidingtracés Het inpassen van installaties en het verloop van de leidingen is nog een uitdaging. Voor de leidingtracés naar de lokalen zijn twee voorstellen gemaakt: een voorstel met leidingtracé boven het dek als onderdeel van de leuning en een leidingtracé onder het dek. De commissie heeft uiteraard de voorkeur voor een zo min mogelijk zichtbare oplossing (onder/in het dek, midden over de collegezalen, deels in de leuningen etc.). Bij een volgende sessie ziet ze graag op dit aspect de verdere uitwerking tegemoet. Ook de oversteek van leidingen vanuit de installatieruimte (aanbouw in het zuidelijke transept) vraagt bijzondere aandacht. De commissie ziet de vervolgstappen met belangstelling tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   GU-Z2024-0019979

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 17/09, 15/10 en 12/11 2024

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1472

5. 12 nov. 2024

   Verslag, pagina 4

   Aanpassing van de kerk voor onderwijsdoeleinden (Protestantse Theologische Universiteit), inclusief een studie voor een eenlaags volume in het schip van de kerk met collegezalen en een verhoogd dek.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie complimenteert de architecten voor de gekozen richting. Het plan biedt een alternatief dat past binnen het transitiekader, waarbij de visuele relatie van de assen behouden blijft en de inbouw reversibel is. Er worden adviezen gegeven over het vergroten van de opening in het dek, de architectonische uitwerking en abstractie van het nieuwe volume, en de vormgeving van balustrades en trappen.

   Conclusie: De commissie is erg positief over de gekozen richting en ziet de verdere uitwerking met belangstelling tegemoet.

   Brontekst

   4. Janskerkof 26 RT / GU-Z2024-0019979 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanpassen van het kerk voor onderwijs locatie Aanvraag : Protestantse Theologische Universiteit (PthU) Ontwerp : Van Hoogevest architecten Toelichting : Margaux Platenburg Aanwezig : de heren C.P. Boele en M. van der Tak (PThU) en de heer Oosterom (Dudova) (zie notulen 17/09 en 15/10 2024) Gespreksverslag In de vergadering wordt een studie gepresenteerd voor een eenlaags volume in het schip van de kerk. Eerdere modellen passeren met voor- en nadelen nog de revue. Het in de vorige vergadering gepresenteerde model met een hoog volume tegen de westgevel komt in de studie niet als beste nar voren. Het benodigde programma is te groot waardoor het grote raam in de westgevel achter het volume verdwijnt en daarmee de visuele relatie van de as: schip – viering – koor. Commissie Omgevingskwaliteit 12 november 2024 4 [sic, printed as 5] In het nieuwe voorstel komen er drie collegezalen in het middenschip onder een verhoogd dek. Op het verhoogde dek is plaats voor studieruimte, bibliotheek of andere open functies. De collegezalen kunnen groter of kleiner worden gemaakt en zijn als ze niet worden gebruikt open. De openingen van de collegezalen corresponderen met de kolommen van de kerk, waardoor ze (wanneer de zalen niet in gebruik zijn) vrij doorloopbaar worden. De wand van de achterste collegezaal richting het koor is volledig te openen waardoor het een groot venster wordt met uitzicht op het koor. Daarnaast is de geopende ruimte ook te gebruiken als onderdeel van de dienst. De nieuwe entree van de kerk is een afgesloten ruimte die aan de linker- en rechterzijde toegang geeft tot de zijbeuken. In het midden van de entreeruimte bevindt zich een brede trap die toegang geeft tot het dek. De commissie reageert als volgt: De commissie geeft complimenten aan de architecten voor de gekozen richting (en het ‘omdenken’). Het voorgestelde plan biedt een alternatief dat naadloos past in de doelstelling van het transitiekader. De visuele relatie van de assen schip – viering – transeptarmen blijft behouden. Het multifunctioneel gebruik van het programma is uitgangspunt geworden in het nieuwe plan. Maar er is nu ook een ontwerp dat het functionele overstijgt, waarbij het grote open volume van de kerk door één ingreep op een nieuwe manier wordt beleefd. De verschillende onderdelen vallen nu goed op hun plek. Daarnaast is de inbouw reversibel en daardoor worden er geen monumentwaarden aangetast (het vorige meerlaagse voorstel had in die zin meer technische consequenties en meer impact op het monument). De verdere uitwerking luistert echter zeer nauw en de lat ligt hoog (‘het moet een parel worden’). Op dat niveau is er nog studie en nader onderzoek nodig. Voor de verdere uitwerking adviseert ze: • De opening in het dek te vergroten. Het heeft toegevoegde waarde als de opening van de trap naar het dek bij de entree groter wordt gemaakt (meer een vide dan een smal trapgat), zodat je bij het binnenkomen al iets meer zicht hebt op de hele kerk. Het maximaliseren van zichtlijnen is essentieel. • De architectonische uitwerking van het nieuwe volume nader te bestuderen. Het voorgestelde volume is nu nog wit en abstract, want nog een ‘work in progress’. Op conceptueel niveau zijn heldere keuzes nodig. Is de inbouw maximaal transparant, is er sprake van een meubel of is er sprake van een ‘vervreemdend element’ (bv. bij de kerk in Veere)? Het nieuwe volume zou in de optiek van de commissie in ieder geval niet moeten aansluiten bij de bestaande kleuren en materialen van de kerk. Het zou beter zijn als het volume een apart element vormt in de ruimte, dat qua materialen en detaillering een zeker contrast vormt. De commissie verwijst naar de abstractie van de referentie op blz. 71 (rechts onder). Zuivere lijnen en zuivere details zijn essentieel. • De commissie vraagt daarbij extra aandacht voor de balustrades. De voorgestelde dichte balustrades komen de ruimtelijkheid van het volume in de kerk niet ten goede. Ook de positie van de trappen roept vragen op. De trappen nemen een groot deel van het zicht weg vanuit de zaal op het koor. Kunnen deze trappen elders worden geplaatst? Hoe meer zichtrelaties, hoe beter. De commissie ziet de verdere uitwerking met belangstelling tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   RT / GU-Z2024-0019979

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 17/09 en 15/10 2024

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1407

6. 17 sep. 2024

   Verslag, pagina 4

   Aanvraag omgevingsvergunning voor de herbestemming van de Janskerk aan het Janskerkhof 26 RV / 0019979 tot onderwijslocatie voor de Protestantse Theologische Universiteit, ontworpen door Van Hoogvest Architecten.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie waardeert het behoud van maatschappelijke functies, maar heeft grote moeite met de omvang van het volume in het schip van de kerk. De gestapelde collegezalen aan de voorzijde versperren de zichtlijn door de kerk, en de commissie mist een onderbouwing en een studie naar alternatieven.

   Conclusie: Te herzien

   Brontekst

   4. Janskerkhof 26 RV / 0019979 Aanvraag omgevingsvergunning het aanpassen van de kerk voor onderwijs locatie Aanvraag : Protestantse Theologische Universiteit (PthU) Ontwerp : Van Hoogvest Architecten Toelichting : architect Platenburg Gespreksverslag Het plan betreft de herbestemming van de Janskerk. De kerk wordt op dit moment gebruikt als vierplek voor de Janskerkgemeente. Het plan is om hier ook een gedeelte van de Protestants Theologische Universiteit te huisvesten. Het programma voor de PThU bestaat uit collegezalen, studieplekken en voorzieningenruimten. De uitdaging is om zowel een plek te maken voor de PThU als voor de kerkviering van de Jansgemeente. Uitgangspunt voor het ontwerp is het behoud van de centrale assen. Daarbij wordt het kruis: middenschip, transeptarmen, koor, zoveel mogelijk opengehouden. Het functionele programma wordt zoveel mogelijk in de ruimten aan de zijkanten van de kerk geplaatst: de zijbeuken, de kapellen en de vestibule. De drie collegezalen worden als een toren op elkaar gestapeld aan de voorzijde van de kerk aan de westgevel. In de beide zijbeuken komen twee units met studieplekken voorzien van een mezzanine met stilteplekken. De commissie reageert als volgt: Te herzien De commissie waardeert het dat de kerk gebruikt zal blijven worden voor relevante maatschappelijke functies. Maar de commissie heeft moeite met het grote volume in het schip van de kerk en twijfelt of de plaatsing van de nieuwe functies in de kerk de best mogelijke optie is. Puntsgewijs de reactie van de commissie: • De inpassing van het centrale volume in het schip heeft veel impact op de ruimtelijke beleving van de kerk. De commissie vraagt zich af of het ingepaste volume zo omvangrijk moet zijn en of door een betere roostering met minder collegezalen kan worden volstaan. • Tevens vraagt de commissie zich af of de huidige ruimte-indeling wel de juiste manier is en of er geen betere alternatieven zijn. De toren met collegezalen verspert het venster aan de westzijde en daarmee de zichtlijn door de kerk. De commissie wenst daarom meegenomen te worden in een studie naar alternatieven. Voor alle ingrepen en volumes moet een argumentatie komen voor de omvang en situering in de kerk. Die argumentatie ontbreekt nu.

   Kenmerk (deze vergadering)

   0019979

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1346