Stadionlaan 1-85; Adriaen van Ostadelaan 124-126; Breitnerlaan 1, 11, 7, 9, 11; Adriaen van Ostadelaan 155-159 …
Definitieve voordracht voor de aanwijzing van naoorlogse architectuur en stedenbouw (periode 1940-1970) als gemeentelijk monument.
- Adres in het verslag
- Stadionlaan 1-85; Adriaen van Ostadelaan 124-126; Breitnerlaan 1, 11, 7, 9, 11; Adriaen van Ostadelaan 155-159 / Israëlslaan 2-16; Herderplein (pleinontwerp en kunstwerken); Herderplein 1-6/7-12; Herderlaan 2-20/1-15 en Dickenslaan 34-48; La Fontainestraat 1-6; Lessinglaan 35-61, Joseph Haydnlaan 10-52, Hendrika van Tussenbroekplantsoen 1-6; Spinozabrug; Robijnhof, Tjepmahof, Rijnesteinhof; Ridderplantsoen 7-24, Detmoldtstraat 74-92, Huis ten Boschlaan 1-11, Ruygenhoeklaan 1-23; Tolsteegplantsoen 1-58; Nijeveldbrug, Linschotenbrug, ’t Goybrug, Rijnhuizenbrug en Detmoldbrug; Burgemeester Norbruislaan 260-338; Oudenoord 501 - 621; Prof. Huizingalaan 189-191; Van Lieflandlaan 2-66/76-140, Willem Schuylenburglaan 40-104; Marowijnedreef 1-51, Pernambucodreef 1-45, Cayennedreef 1-52, Trinidaddreef 1-15, Sao Paolodreef 2-46; Oude Loevenhoutensedijk 132; Leuvenlaan 21; Princetonlaan 10, Jenalaan 12; Oudenoord 340-440; F.C. Dondersstraat 1; Steenovenweg 2, 2B; Vinkenburgstraat 26; Roelantdreef 232; Roelantdreef 6,7; Vredenburg 14,15 – Lange Viestraat 10; Biltsestraatweg (verkeersplein Berekuil); Bartholomeüsbrug; Demkabrug; Leidseweg hekwerk; Ingen Houszstraat herdenkingsmonument; Begraafplaats Tolsteeg herdenkingsmonument; Prins Bernardplein herdenkingsmonument; Domplein herdenkingsmonument; Moreelsepark herdenkingsmonument
- Gevonden adres
- onbekend
- Locatie
- onbekend
- Coördinaten
- onbekend
Vergaderingen (1)
-
4 okt. 2016
Verslag, pagina 2Definitieve voordracht voor de aanwijzing van naoorlogse architectuur en stedenbouw (periode 1940-1970) als gemeentelijk monument.
Samenvatting door AIDe commissie bespreekt de definitieve voordracht en de reacties van verschillende insprekers en partijen (zoals de VvE Trinidaddreef, VvE Adriaen van Ostadelaan / Israëlslaan en de Universiteit Utrecht).
Conclusie: De commissie heeft grote waardering voor het zorgvuldige onderzoek, adviseert materialen specifieker te benoemen, en dringt aan op formalisering van de scholenvoordracht. Vragen over de Trinidaddreef en de schoorsteen aan de Adriaen van Ostadelaan worden beantwoord, en het onderzoek van de Uithof wordt toegejuicht.
BrontekstD1 Aanwijzing naoorlogse architectuur en stedenbouw als gemeentelijk monument (B) Definitieve voordracht Aanvraag: Gemeente Utrecht (notulen 23/02 2016) De voordracht betreft de periode 1940-1970. Op basis van criteria betreffende kwaliteit en waarde in brede zin, zijn monumentwaardige complexen, gebouwen en objecten geselecteerd. De commissie heeft in de vergadering van 23 februari in principe ingestemd met de voorgestelde selectie, op basis waarvan het voorstel door de afdeling Erfgoed verder is uitgewerkt en in gang gezet. De commissie wordt om advies gevraagd over de definitieve voordracht om de betreffende complexen, gebouwen en objecten aan te wijzen als beschermd gemeentelijk monument. Eerder zijn al kerken en industrieel erfgoed uit dezelfde periode aangewezen. Scholen en parken zijn/worden in afzonderlijke procedures ondergebracht. De volgende adressen worden voorgedragen: Stadionlaan 1-85; Adriaen van Ostadelaan 124-126; Breitnerlaan 1, 11, 7, 9, 11; Adriaen van Ostadelaan 155-159 / Israëlslaan 2-16; Herderplein (pleinontwerp en kunstwerken); Herderplein 1-6/7-12; Herderlaan 2-20/1-15 en Dickenslaan 34-48; La Fontainestraat 1-6; Lessinglaan 35-61, Joseph Haydnlaan 10-52, Hendrika van Tussenbroekplantsoen 1-6; Spinozabrug; Robijnhof, Tjepmahof, Rijnesteinhof; Ridderplantsoen 7-24, Detmoldtstraat 74-92, Huis ten Boschlaan 1-11, Ruygenhoeklaan 1-23; Tolsteegplantsoen 1-58; Nijeveldbrug, Linschotenbrug, ’t Goybrug, Rijnhuizenbrug en Detmoldbrug; Burgemeester Norbruislaan 260-338; Oudenoord 501 - 621; Prof. Huizingalaan 189-191; Van Lieflandlaan 2-66/76-140, Willem Schuylenburglaan 40-104; Marowijnedreef 1-51, Pernambucodreef 1-45, Cayennedreef 1-52, Trinidaddreef 1-15, Sao Paolodreef 2-46; Oude Loevenhoutensedijk 132; Leuvenlaan 21; Princetonlaan 10, Jenalaan 12; Oudenoord 340-440; F.C. Dondersstraat 1; Steenovenweg 2, 2B; Vinkenburgstraat 26; Roelantdreef 232; Roelantdreef 6,7; Vredenburg 14,15 – Lange Viestraat 10; Biltsestraatweg (verkeersplein Berekuil); Bartholomeüsbrug; Demkabrug; Leidseweg hekwerk; Ingen Houszstraat herdenkingsmonument; Begraafplaats Tolsteeg herdenkingsmonument; Prins Bernardplein herdenkingsmonument; Domplein herdenkingsmonument; Moreelsepark herdenkingsmonument. Namens de Verenging van Eigenaren van de Trinidaddreef wordt ingebracht dat de vrees bestaat dat bij verbouwingen de monumentale status zou kunnen leiden tot meerkosten en dat mogelijke aanpassingen niet toegestaan worden. Gevraagd wordt om een vorm van ontheffing of nuancering in de aanwijzing om dit te voorkomen. Daarnaast bestaat de wens om de bijzondere groenaanleg rond het complex mee te nemen in de aanwijzing. Namens de Vereniging van Eigenaren en de bewonerscommissie van het complex aan de Adriaen van Ostadelaan / Israëlslaan wordt verzocht de originele schoorsteen uit te sluiten van de monumentenstatus en vrij te stellen van de verplichting tot behoud. Gezien de te verwachten kosten voor het onderhoud van het totale complex de komende jaren, wil men de keuzevrijheid hebben hier prioriteiten in te stellen zonder genoodzaakt te worden de schoorsteen te onderhouden. Namens de Universiteit Utrecht wordt ingebracht dat het voorstel tot aanwijzing heeft geleid tot een positieve impuls, omgezet in een opdracht voor cultuurhistorisch onderzoek van de hele Uithof. Conclusie De commissie heeft grote waardering voor het zorgvuldige onderzoek en de daarbij behorende beschrijvingen, verricht en opgesteld door de afdeling Erfgoed. Zij constateert dat er unieke voordrachten bij zitten die zelfs in aanmerking zouden komen voor een rijksmonumentale status. Geadviseerd wordt om bij een aantal beschrijvingen de materialen en sommige details specifieker te benoemen. De wederopbouwscholen worden node gemist en de commissie dringt aan op het formaliseren van de scholenvoordracht. Met betrekking tot de Trinidaddreef meent de commissie dat het toekennen van een gemeentelijke monumentale status niet leidt tot het onmogelijk maken van aanpassingen. Vanzelfsprekend zal er zorgvuldig gewogen worden wat de mogelijkheden zijn. Het voorstel om de groenaanleg mee te nemen wordt omarmd, maar omdat ook deze aanleg onderdeel uitmaakt van experimenteel ontwerpen is het lastig te omschrijven wat er beschermd moet worden. De groene setting dient in ieder geval benoemd te worden en kan mogelijk op stedenbouwkundige gronden verankerd worden in de omschrijving. Met betrekking tot de Adriaen van Ostadelaan / Israëlslaan heeft de commissie begrip voor de gevraagde afweging van kosten, maar de schoorsteen is dusdanig karakteristiek en historisch waardevol dat deze wel meegenomen dient te worden in de bescherming van het complex. De stap van de Universiteit Utrecht voor breder cultuurhistorisch onderzoek van de Uithof wordt door de commissie toegejuicht. Zij heeft graag inzage in het uiteindelijke rapport.- Kenmerk (deze vergadering)
- geen
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- notulen 23/02 2016
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/705