Maliesingel 30

Ontwerp geveltransformatie

Gevonden adres

maliesingel 30

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.08826792, 5.12928592

Vergaderingen (3)

1. 15 nov. 2016

   Verslag, pagina 5

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het uitbreiden en wijzigen van de bestaande kantoren en het maken van een studio op de bovenste verdieping

   Samenvatting door AI

   geen bespreking samengevat

   Conclusie: De aanvraag voldoet aan redelijke eisen van welstand en wordt voorzien van een positief advies.

   Brontekst

   E2 Maliesingel 30 16-23479 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het uitbreiden en wijzigen van de bestaande kantoren en het maken van een studio op de bovenste verdieping Aanvraag: Maju Beheer Ontwerp : Asnova Architecture (notulen 26/01 en 08/03 2016) In het voorliggend ontwerp zijn de bestaande gevelopeningen in de voorgevel voorzien van nieuwe aluminiumkozijnen met een eenvoudiger indeling. De gemetselde balustrade op de tweede verdieping is grotendeels door glas vervangen. De dakopbouw is geen onderdeel meer van deze aanvraag. Conclusie De aanvraag voldoet aan redelijke eisen van welstand en wordt voorzien van een positief advies.

   Kenmerk (deze vergadering)

   16-23479

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 26/01 en 08/03 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/702

2. 8 mrt. 2016

   Verslag, pagina 5

   Ontwerp geveltransformatie

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Architect Willemsen heeft het voorstel gebaseerd op de bestaande gevelindeling. Afwijkend daarvan wordt de entreepui in het gevelvlak voorgesteld, wordt de gemetselde dakterrasbalustrade op de tweede verdieping door glas vervangen, wordt de doorgaande kozijnstrook ter plaatse in tweeën gedeeld en zijn de kozijnindelingen vereenvoudigd. De opbouw met steilhellend schild aan de voorzijde blijft onderdeel van het plan.

   Conclusie: De commissie meent dat de keuze om het bestaande te respecteren en hier ontwerptechnisch dicht bij te blijven goed is. Op een aantal onderdelen is het mogelijk dit nog verder door te ontwerpen, bijvoorbeeld door het reliëf in de gevel te behouden en de compositie (en architectonische uitwerking) van de balkonbalustrade op de tweede verdieping meer in relatie tot de bestaande gevel vorm te geven. Een aangepast plan wordt afgewacht.

   Brontekst

   D7 Maliesingel 30 (B) Ontwerp geveltransformatie Aanvraag : Maju Beheer Ontwerp : Asnova architecture (notulen 26/01 2016) Architect Willemsen heeft het voorstel gebaseerd op de bestaande gevelindeling. Afwijkend daarvan wordt de entreepui in het gevelvlak voorgesteld, wordt de gemetselde dakterrasbalustrade op de tweede verdieping door glas vervangen, wordt de doorgaande kozijnstrook ter plaatse in tweeën gedeeld en zijn de kozijnindelingen vereenvoudigd. De opbouw met steilhellend schild aan de voorzijde blijft onderdeel van het plan. Reactie van de commissie De commissie meent dat de keuze om het bestaande te respecteren en hier ontwerptechnisch dicht bij te blijven goed is. Op een aantal onderdelen is het mogelijk dit nog verder door te ontwerpen, bijvoorbeeld door het reliëf in de gevel te behouden en de compositie (en architectonische uitwerking) van de balkonbalustrade op de tweede verdieping meer in relatie tot de bestaande gevel vorm te geven. Een aangepast plan wordt afgewacht.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 26/01 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/719

3. 26 jan. 2016

   Verslag, pagina 5

   Ontwerp geveltransformatie

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie mist een duidelijk concept of visie in het ontwerp voor deze unieke locatie in een negentiende-eeuwse gevelwand aan de singel. De architect moet een duidelijke keuze maken tussen een bijzonder nieuw gebouw of een ontwerp dat voldoet aan de criteria van beleidsniveau 'Behoud'.

   Conclusie: Een gewijzigd ontwerp wordt afgewacht.

   Brontekst

   D8 Maliesingel 30 (B) Ontwerp geveltransformatie Aanvraag: Maju Beheer Ontwerp : Asnova architecture De bestaande metselwerkgevel uit de jaren ’50 vervangt architect Willemsen door een nieuwe metselwerkgevel met een indeling die gedeeltelijk is gebaseerd op het bestaande (o.a. met behoud van de uitbouw), gedeeltelijk refererend aan singelpanden (zoals de gevelopeningen) en gedeeltelijk eigentijds (de glasstrook boven de entree). Aan het volume wordt een extra laag toegevoegd, met een dakschild aan de singelzijde. De achtergevel wordt gestukadoord, voorzien van pandbrede balkons en schuifpuien. Reactie van de commissie De commissie mist een duidelijk concept of visie in het ontwerp. Het betreft een unieke locatie in een negentiende-eeuwse gevelwand aan de singel, prominent in beeld, waar hoogwaardige kwaliteit vereist is bij een nieuwe invulling. De architect dient als ontwerpuitgangspunt een duidelijke keuze te maken: of een bijzonder nieuw gebouw dat zijn uitzonderingspositie in het beschermd stadsgezicht rechtvaardigt of een ontwerp dat voldoet aan de criteria behorende bij beleidsniveau ‘Behoud’ (welstandsnota), dat o.a. betere aansluitingen op de belendingen impliceert. Een gewijzigd ontwerp wordt afgewacht.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/722