Harvardlaan 10

Aanvraag omgevingsoverleg voor het vervangen van de botanische tuin

Gevonden adres

harvardlaan 10

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.0903064, 5.17221828

Vergaderingen (5)

1. 28 apr. 2026

   Verslag, pagina 7

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het vervangen van de botanische tuin

   Samenvatting door AI

   Heroverweging gevraagd of de voorgestelde entree een aantasting is van de visuele integriteit van het werelderfgoed. De commissie concludeert dat het zwarte entreevolume zorgt voor de gewenste geleding en een rustig beeld oplevert, mits de kas voldoende transparant is.

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarden

   Brontekst

   3. Harvardlaan 10 CvB / 0047125 Aanvraag omgevingsvergunning voor het vervangen van de botanische tuin (zie verslag 17/03 2026) Conclusie: Voldoet onder voorwaarden De commissie wordt om een heroverweging gevraagd door de afdeling Erfgoed. Daarbij is de centrale vraag of de voorgestelde entree een aantasting zal zijn van de visuele integriteit van het werelderfgoed. De commissie is van mening dat het laatst gepresenteerde totaalbeeld een rustig beeld oplevert en dat het zwarte entreevolume zorgt voor de gewenste geleding c.q. onderbreking van de wand. Het is daarbij essentieel dat de kas aan deze zijde een maximale transparantie heeft zodat het entreevolume goed zichtbaar is en blijft. De drie insnijdingen geven ook diepte en geven ook geleding. De commissie is van mening dat de exacte vormgeving van de entree niet doorslaggevend is in de beoordeling van de impact van de totale kas op het werelderfgoed. De kasvolumes zijn toegezegd door de gemeente en de Provincie (passend in de Omgevingsvisie). Daarbij zijn er meer middelen om de lengte van de wand te breken dan alleen een terugliggend vlak of 'huisjes'. Het huidige voorstel vormt een duidelijke onderbreking en zorg voor de gevraagde geleding. Dit kan uiteraard ook op andere manieren. Bijvoorbeeld door de entree een half stramien terug te leggen zodat de gevel gelijk met het laagste deel van de kas komt te liggen (in lijn met de suggestie vanuit Erfgoed en de Provincie). De commissie ziet een reactie op haar eerdere voorwaarden, de plattegronden en de technische uitwerking ter beoordeling tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / 0047125

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   verslag 17/03 2026

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2103

2. 14 apr. 2026

   Verslag, pagina 8

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het vervangen van de botanische tuin.

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie kan zich in hoofdlijnen vinden in het voorstel. De schaal van de entree past nu beter bij het gebouw en de uitsnedes zijn goed gevonden.

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarden. Positief advies onder voorwaarde dat er twee tussenwanden worden geplaatst in het volume zodat er drie zelfstandige 'huisjes' ontstaan, de horizontale lamellen en zwarte staanders voor de kassen worden weggelaten, en de naamgeving over de gehele breedte wordt getrokken.

   Brontekst

   3. Harvardlaan 10 RT / 0047125 Aanvraag omgevingsvergunning voor het vervangen van de botanische tuin (zie verslag 17/03 2026) Conclusie: Voldoet onder voorwaarden De commissie kan zich in hoofdlijnen vinden in het voorstel. De schaal van de entree past nu beter bij de schaal van het gebouw, de uitsnedes zijn goed gevonden en de referentie naar het achterliggende donkere deel van het complex wordt begrepen. Ze voorziet de aanvraag van een voorwaardelijk positief advies en ze ziet een reactie hierop tegemoet (via het secretariaat). De commissie brengt een positief advies uit onder de volgende voorwaarden: • Het uitgangspunt van de uitsparing van drie huisjes uit een zwart houten volume wordt vertroebeld doordat de drie verschillende uitsparingen in het volume zijn verbonden tot één grote ruimte. De commissie volgt het concept, mits het zuiver wordt uitgevoerd. Ze adviseert twee tussenwanden te plaatsen in het volume zodat er sprake is van drie zelfstandige uitsparingen (‘huisjes’). • De kracht van het concept zit hem in de eenvoud ervan. De horizontale lamellen vertroebelen dit heldere beeld en de commissie adviseert de lamellen achterwege te laten. • De toevoeging van de zwarte staanders voor de kassen leveren geen meerwaarde en cunnen daarom achterwege gelaten worden. • De naamgeving doet wat klein aan. De commissie stelt voor om deze over de gehele breedte te trekken.

   Kenmerk (deze vergadering)

   0047125

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   verslag 17/03 2026

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2100

3. 17 mrt. 2026

   Verslag, pagina 6

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het vervangen van de botanische tuin

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   geen bespreking samengevat

   Conclusie: Te herzien. Het deels gewijzigde voorstel komt niet tegemoet aan het eerdere fundamentele bezwaar van de commissie tegen de kleine huisjes als entree.

   Brontekst

   5. Harvardlaan 10 RT / 0039465 Aanvraag omgevingsoverleg voor het vervangen van de botanische tuin Conclusie: Te herzien Het deels gewijzigde voorstel betekent een (kleine) verbetering ten opzichte van het eerdere voorstel met de huisjes (wat meer abstractie), maar komt niet tegemoet aan het eerdere fundamentele bezwaar van de commissie. De commissie heeft eerder aangegeven dat ze de markering van de entree door middel van kleine huisjes geen goede oplossing vindt. Het gebaar past niet bij de schaal van het gebouw. De huisjes zijn te veel een gimmick en zijn niet ‘Universiteitswaardig'. Op voorhand geeft de commissie aan dat, als dit ontwerp wordt ingediend bij de aanvraag om Omgevingsvergunning, ze zich genoodzaakt ziet een negatief advies uit te brengen op dit aspect. De entree moet zich verhouden tot het totale gebouw en dat doet dit ontwerp onvoldoende. Ook de gewenste ‘lab-uitstraling’ wordt gemist. Indien gewenst kan de reactie van de commissie, via het secretariaat, besproken worden met de Provincie. De commissie verwijst voor haar argumentatie ook naar de eerdere verslagen. De entree zoals getoond in de presentatie van 6 januari wordt als de best passende optie gezien onder de voorwaarde dat het groen de luifel niet onderbreekt. Groen in het interieur van de hal is ook denkbaar. De commissie hecht aan een groot gebaar om de lange wand te geleden. Hout is wel een belangrijk onderdeel omdat dit met de schootsvelden te maken heeft. De donkere kleur bij de entree spreekt aan en correspondeert met de kleurstelling aan de noordzijde.

   Kenmerk (deze vergadering)

   RT / 0039465

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1968

4. 3 mrt. 2026

   Verslag, pagina 1

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het vervangen van de botanische tuin

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De ontwerper en de opdrachtgever hebben een toelichting gegeven op het deels gewijzigde bouwplan. De commissie erkent dat binnen de technische en functionele mogelijkheden van het kassencomplex verfijningen zijn aangebracht en volgt de hoofdopzet, maar kan zich niet vinden in het gewijzigde voorstel voor de entree.

   Conclusie: Te herzien

   Brontekst

   1. Harvardlaan 10 CVB/0039465 Aanvraag omgevingsoverleg voor het vervangen van de botanische tuin Aanvraag : Universiteit Utrecht Ontwerp en toelichting : DLV Glas en Energie B.V. (zie verslag 06/01 2026) Gespreksverslag De ontwerper en de opdrachtgever zijn in de vergadering aanwezig en geven een toelichting op het deels gewijzigde bouwplan. Naar aanleiding van de eerdere bespreking is onderzocht hoe het ontwerp beter kan reageren op de context en waar het ontwerp verfijnd kan worden. Het programma en de volumeopbouw zijn gelijk gebleven. Het kassencomplex heeft verschillende zones en per zone is, binnen de technische en functionele mogelijkheden, gezocht naar verfijning. Aan de zuidzijde is gekozen voor een hoogwaardigere gevelconstructie. Roeden en stijlen zijn in kleur gecoat (geen standaard witte of zwarte rubbers en strippen). Het kleurgebruik is rustig en afgestemd op landschap en collectie. De lage kas (woestijnklimaat) heeft een hoge temperatuurtolerantie en een maximale transparantie om de collectie te benadrukken (enkel glas, geen schermen of coatings). De hoge kas (tropisch klimaat) heeft dubbel glas waardoor deze een andere spiegeling geeft en een hogere energiebehoefte. De staalconstructie krijgt een groen gekleurde coating zodat deze opgaat in de vegetatie. De entree is aangepast en wordt in het voorstel vormgegeven als drie abstracte volumes geïnspireerd op de houten huisjes en opstanden die historisch binnen het schootsveld waren toegestaan. De volumes worden uitgevoerd in donker gebrand hout. Benadrukt wordt dat het kassencomplex een doorontwikkeld product is waarbij er veel technische en functionele randvoorwaarden zijn. Conclusie: Te herzien De commissie betreurt de keuze voor een standaard kassensysteem met – naar nu blijkt – beperkte mogelijkheden voor architectonische expressie, maar kan hier gezien de prijs-kwaliteitsverhouding begrip voor opbrengen. Daarom volgt ze, gelet op de technische argumenten en de relatief beperkte mogelijkheden die het systeem biedt (vanuit functionaliteit en maakbaarheid), de voorgestelde hoofdopzet voor het kassencomplex. Op onderdelen is tegemoetgekomen aan het eerdere advies en waar mogelijk is er verfijning aangebracht in het ontwerp. De commissie kan zich echter niet vinden in het gewijzigde voorstel voor de entree. Ze verzoekt dit onderdeel te herzien. Ze verwijst nog naar de voorwaarde die vanuit stedenbouw gesteld is m.b.t. het inrichtingsplan. Voor de nadere onderbouw verwijst ze naar haar reactie. De commissie reageert als volgt: • De transparantie aan de zuidzijde richting het Fort is positief. Er bestaat geen bezwaar tegen de volumeopbouw richting het Fort en het is een goed uitgangspunt om alle techniek vanuit de zuidzijde zoveel mogelijk uit beeld te houden. • Het kleurconcept en de meer hoogwaardige gevelconstructie aan de zuidzijde betekenen een verbetering. De donkere kleur bij de entree spreekt aan en correspondeert met de kleurstelling aan de noordzijde. • De commissie houdt alsnog veel vragen over de hiërarchie in het complex. Ze had graag op het grotere schaalniveau grotere ontwerpslagen gezien. Bijvoorbeeld door de kappen van zijn het hoge deel een kwartslag te draaien of door de kappen van het hoge deel meer maat te geven zodat er rondom een interessanter beeld ontstaat. De commissie is teleurgesteld in de mogelijkheden en vrijheid die het systeem biedt. Dat gezegd hebbend erkent ze dat er, binnen wat er wel mogelijk is, goede intenties zijn om tegemoet te komen aan de bezwaren van de vorige keer en dat het ontwerp op onderdelen ook verbeterd is. Ze volgt daarom de voorgestelde hoofdopzet. • De commissie vindt de wijziging van de entree geen verbetering. Ze heeft in haar eerdere advies aandacht gevraagd voor een entree met een uitnodigend gebaar en het aanbrengen van geleding in de lange wand. Dat hoeft in haar optiek echter niet door de entree op te delen in drie volumes. De drie volumes maken de entree minder eenduidig. De huisjes verwijzen naar de houten opstanden in de kringen, maar zijn qua schaal niet passend bij het grote volume van de kas. Ze ogen te iel en lijken te veel een gimmick. De commissie adviseert een groter gebaar in te zetten met meer abstractie om de lengte te doorbreken. De donkere kleurstelling spreekt wel aan en de commissie heeft eerder aangegeven dat het toevoegen van groen in de entree niet nodig is. De commissie ziet de vervolgstappen tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CVB/0039465

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   verslag 06/01 2026

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1869

5. 6 jan. 2026

   Verslag, pagina 1

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het vervangen van de botanische tuin

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De architect licht de vervanging van de verouderde onderzoekskassen toe, gelegen in de attentiezone van het werelderfgoed De Hollandse Waterlinie. Het hoogste volume wordt 16 meter. De commissie vindt het ontwerp nog te weinig onderscheidend van een standaard kas en adviseert meer verfijning, variatie in dakrichting en geleding in de lange zuidgevel.

   Conclusie: Te herzien. De commissie adviseert het ontwerp te verfijnen, de lange wand beter te geleden, en het aangepaste ontwerp voor te leggen aan de Provincie en afdeling Erfgoed.

   Brontekst

   1. Harvardlaan 10 RT / 0039465 Aanvraag omgevingsoverleg voor het vervangen van de botanische tuin Aanvraag : Universiteit Utrecht Ontwerp en toelichting : DLV Glas en Energie B.V. Gespreksverslag De architect geeft een toelichting op de opgave om de bestaande verouderde onderzoekskassen te vervangen. De locatie bevindt zich op het USP-terrein in de attentiezone van het werelderfgoed De Hollandse Waterlinie (Fort aan de Hoofddijk). Vanuit het Omgevingsplan is een hoofdvolume tot maximaal 20 meter hoogte toegestaan. Het grootste deel van de nieuwbouw blijft onder de 8 meter. Het tropische kassendeel aan de noordwestzijde wordt 16 meter hoog. In de kassen wordt een tropisch klimaat en woestijnklimaat nagebootst voor onderzoek. Hiervoor zijn in de kassen specifieke klimaateigenschappen nodig. Om de impact op het fort te beperken is het hoge volume aan de zuidzijde teruggelegd. In de zuidgevel bevindt zich de bezoekersentree, die gemarkeerd wordt door houten lamellen. In de zijgevel naar het park wordt de collectie zoveel mogelijk zichtbaar gemaakt van buitenaf. De functionele ruimtes en de techniek is in een dicht bouwdeel aan de noordoostzijde gesitueerd. Hier is de toegang voor het personeel ook gepland. Conclusie: te herzien Het betreft een bijzondere onderzoeksfunctie, in de attentiezone van het Unesco Werelderfgoed, in een omgeving met veel hoogwaardige architectuur (USP). Het is een functioneel gebouw, maar tegelijkertijd een universiteitsgebouw in een historische setting. Het ontwerp reageert nog niet optimaal op deze bijzondere setting en is nog te weinig onderscheidend van een standaard kas. De commissie wijst op de bijzondere charme van de bestaande kas en adviseert om de nieuwe kas nét iets meer te verfijnen en/of te verbijzonderen zodat dit een waardig universiteitsgebouw kan worden. Dit alles, zonder afbreuk te doen aan de functionaliteit. • Om het ontwerp te verbijzonderen en te verfijnen zijn er meerdere denkrichtingen. Enkele suggesties vanuit de commissie zijn: een variatie in dakrichting en dakhelling (minder flauw en meer hiërarchie), meer differentiatie in de korrelgrootte en meer verfijning in de gevelindeling op bijzondere plekken. Ook de kleurstelling en de profilering van de profielen luistert nauw en heeft impact op het totaalbeeld. De kleurstelling en materialisering van de niet transparante delen moeten nog nader worden besproken, maar bieden eveneens kans op verbijzondering. De functionele noordoostzijde oogt nog erg gesloten en zou meer geopend kunnen worden. Voor de dichte delen in de daken is het een overweging waard om zonnepanelen toe te passen. • Vanuit de afdeling Erfgoed (gemeente en Provincie Utrecht) is de impact van de lange gevel aan de zuidzijde op het erfgoed nog te impactvol bevonden. De commissie sluit zich hierbij aan en adviseert om meer geleding in de lange wand te brengen. De entree kan uitnodigender worden vormgegeven en als middel ingezet worden om deze geleding te bereiken (bijvoorbeeld volume wat naar buiten brengen, of juist naar binnen). De commissie twijfelt aan de noodzaak om hier een groene wand toe te voegen. Een overtuigend ontwerp voor de toegang maakt dit wellicht overbodig. Het groen in de kas heeft immers de hoofdrol. • Vanuit duurzaamheidsoptiek vraagt de commissie, gezien het hoge energieverbruik van kassen, om lage temperatuurverwarming te overwegen. De commissie ziet een aangepast ontwerp tegemoet in een volgende vergadering, nadat deze is voorgelegd aan de Provincie en aan de afdeling Erfgoed.

   Kenmerk (deze vergadering)

   RT / 0039465

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1773