Draaiweg 44

Hergebruiksplan inclusief een dichte wand tussen de absis en het middenschip

Gevonden adres

draaiweg 44

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.1008359, 5.11684482

Vergaderingen (3)

1. 4 mrt. 2025

   Verslag, pagina 7

   Herbestemming van de Josephkerk naar een kinderdagverblijf.

   Samenvatting door AI

   Het plan betreft de herbestemming van de Josephkerk (Rijksmonument uit 1901, ontworpen door G.A. Ebers). Eerdere voorstellen met een meubelstuk of compartimenten werden afgewezen omdat ze de ruimtelijkheid aantastten. Het huidige plan plaatst standaard units voor sanitaire voorzieningen, slaap- en bergruimten zo veel mogelijk naar de zuidelijke zijbeuk, waarbij het middenschip in vijf compartimenten wordt verdeeld.

   Conclusie: Voldoet niet. Het nieuwste voorstel doet geen recht aan de bijzondere ruimtelijke context en is niet haalbaar en wenselijk vanuit erfgoedoptiek. De ruimtelijkheid is niet meer te ervaren. De commissie adviseert terug te keren naar de richting van het eerdere ontwerp (een meubelstuk in het middenschip dat de ruimtelijkheid intact laat) en een ontwerpanalyse te maken. Ook de gevelopeningen vormen een aantasting van de gevelcompositie en het interieur (lambrisering) en zijn onvoldoende onderbouwd.

   Brontekst

   3. Draaiweg 44 RV / 0001750 Aanvraag omgevingsoverleg voor het wijzigen van het gebruik van een kerk en wonen naar een kinderdagverblijf Het plan betreft de herbestemming van de Josephkerk aan de Draaiweg 44. De kerk is ontworpen door architect G.A. Ebers en gebouwd in 1901 en is een rijksmonument. Kenmerkend vanuit erfgoedoogpunt zijn: het interieurensemble (kleuren en inrichting), het hoogaltaar, de glas-in- loodramen en het Meyer-orgel dat al in 1872 is vervaardigd. Het voornemen is om de kerk te herbestemmen tot kinderdagverblijf. Over de herbestemming van de Josephkerk is al eerder geadviseerd. In het laatste plan was het kinderdagverblijf ontworpen als één meubelstuk in het middenschip, los van de pilaren. De commissie gaf toen aan dat een inbouw in het middenschip denkbaar is mits er voldoende afstand wordt gehouden ten opzichte van het hoofdaltaar en niet te ver het transept insteekt. Bij het alternatieve plan dat vervolgens werd ingediend benadrukte de commissie dat met het verdelen van de kerk in compartimenten de ruimtelijkheid op geen enkele wijze meer ervaren kan worden. Het huidig ingediende plan laat weer een heel andere ontwerprichting zien waarbij standaard units met sanitaire voorzieningen, slaapruimten en bergruimten zo ver mogelijk naar zijbeuk aan de zuidkant zijn verschoven met tussen de buitengevel op het zuiden een doorgang. Het middenschip wordt verdeeld in vijf compartimenten voor de verschillende groepen. Conclusie: Voldoet niet Het nieuwste voorstel doet geen recht aan de bijzondere ruimtelijke context van de kerk en is geen goede basis voor verdere uitwerking. Het voorstel wordt in deze vorm niet als haalbaar en wenselijk gezien vanuit erfgoedoptiek. De commissie beargumenteert dit als volgt: • In het nieuwe voorstel is de ruimtelijkheid van het kerkgebouw niet meer te ervaren. Het compenseren van de verloren ruimtelijkheid door middel van een zichtas door glazen delen in de compartimenteringen is onvoldoende. Het in de vorige vergadering besproken ontwerp waarbij het kinderdagverblijf als meubelstuk in het middenschip is geplaatst, is een betere ontwerprichting omdat daarmee de ruimtelijkheid van de kerk intact blijft. De commissie adviseert nogmaals om bij het ontwerp uit te gaan van het karakter van de huidige kerk en om deze met de nieuwe ingreep te versterken. Daarvoor is het nodig om eerst een ontwerp- analyse te maken uitgaande van de historische en architectonische (ruimtelijke en dus driedimensionale) kwaliteiten van de kerk. • Hetzelfde geldt voor de gevelopeningen. Het muurwerk van de kerk is hoog gewaardeerd en de lambrisering aan de binnenzijde is positief gewaardeerd. Het betreft een sobere voortzetting van de hooggewaardeerde reliëflambrisering in koor en zijkapellen. De noodzaak om in deze mate nieuwe gevelopeningen te maken wordt niet voldoende onderbouwd. De indeling van de gevelopeningen sluit niet aan op het ritme van de lambrisering en doen afbreuk aan de monumentwaarden (bezien vanuit het interieur). • De nieuwe gevelopeningen zijn in lijn met de glas-in-loodvensters, maar betekenen een aantasting van de gevelcompositie van de kerk (bezien vanuit het exterieur). Ook hierbij adviseert de commissie om uit te gaan van het karakter van de huidige kerk en om deze met de nieuwe ingreep te versterken. Daarvoor is het nodig om eerst een ontwerp- analyse te maken uitgaande van de historische en architectonische kwaliteiten van de kerk. De commissie raadt aan om de kans te nemen om van een bijzondere omgeving een bijzondere oplossing te maken. Zij acht de beoogde functie in dit gebouw zeker denkbaar, maar het huidige voorstel biedt geen goede basis voor een verdere uitwerking. Zodra er vanuit de andere vakdisciplines en toetsingen zicht is op een haalbaar plan (bijvoorbeeld vanuit verkeer, mobiliteit) nodigt de commissie architect en opdrachtgever uit voor een gesprek (bij voorkeur op basis van een verbeterd plan).

   Kenmerk (deze vergadering)

   RV / 0001750

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1481

2. 10 dec. 2024

   Verslag, pagina 6

   Herbestemming Josephkerk naar o.a. een kinderdagverblijf in het middenschip

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Het plan is aangevuld met een voorstel voor een kinderdagverblijf in het middenschip (de woning in het achterdeel is vervallen). De commissie vindt dat de nieuwe schetsen nog onvoldoende informatie en schaaltekeningen bieden en mist een goede analyse van de waarde van het bestaande gebouw.

   Conclusie: Aanhouden

   Brontekst

   2. Herbestemming Josephkerk, Draaiweg 44 (GU-Z2024-0001750) Toelichting: Andrea Ameer – Klerks (Beleidsadviseur, afdeling erfgoed Gem. Utrecht) Toelichting: De aanvraag betreft de herbestemming van de Josephkerk aan de Draaiweg 44. Over de aanvraag is al een keer eerder geadviseerd door de commissie op 9 juli 2024. Dit advies ging echter over een oud plan met één woning in de parochie en het koor en een kantoor/ bedrijfsruimte in het overige deel van de kerk. Daarna is het plan aangevuld met een voorstel voor een kinderdagverblijf in het middenschip. In dit plan is de woning in het achterdeel geen onderdeel meer van het programma. Over het voorstel met het kinderdagverblijf is door de commissie geadviseerd tijdens de omgevingstafel van 6 augustus. Dit is vastgelegd in het preadvies document van 19 september. Het advies van de commissie was toen: Een reversibel object dat zoveel mogelijk los blijft van de ruimte is denkbaar. De getoonde schets geeft nog te weinig informatie om advies op te geven. Er is meer studie nodig naar gebruik, spelen, installaties, daglicht, het benutten van zijbeuken, al of niet behouden van kerkbanken. Wellicht kan een aantal banken voor het altaar behouden blijven, zodat een kleine kerkdienst mogelijk blijft. Dit kan ook voor het kinderdagverblijf voor optredens e.d. worden gebruikt. Advies: aanhouden De nieuwe schetsen geven nog steeds niet voldoende informatie om hierop een advies te kunnen geven. Om het plan te kunnen beoordelen heeft de commissie tekeningen op schaal nodig van: de terreinindeling, plattegronden, verschillende doorsneden en gevelaanzichten van de bestaande en nieuwe situatie. Ter aanvulling: het kerkgebouw is een rijksmonument. Bij een herbestemming van een gebouw gaat er altijd iets verloren van de bestaande architectuur om plaats te maken voor het nieuwe programma. Maar bij een goede herbestemming voegt de architectuur van de nieuwe ingreep iets toe aan het bestaande. In dit geval is dat nog niet duidelijk. De commissie mist een goede analyse die uitgaat van de waarde van het bestaande gebouw en waardoor duidelijk wordt wat de nieuwe ingreep toevoegt qua architectuur. Zodra er aanvullende studies zijn kan het ontwerp in de gehele commissie besproken worden.

   Kenmerk (deze vergadering)

   GU-Z2024-0001750

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   9 juli 2024 en preadvies document van 19 september

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1412

3. 9 jul. 2024

   Verslag, pagina 5

   Hergebruiksplan inclusief een dichte wand tussen de absis en het middenschip

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt de komst van een dichte wand tussen de absis en het middenschip en concludeert dat dit de ruimtelijke werking van de kerk tenietdoet. Er is een totaalvisie en meer inzicht in waardenstelling en de visie van de afdeling Erfgoed nodig.

   Conclusie: Te herzien.

   Brontekst

   Draaiweg 44 (Tafel) CvB/001750 Te herzien De commissie kan zich, op basis van dit voorstel, niet vinden in de komst van de dichte wand tussen de absis en het middenschip. De komst van de wand doet de ruimtelijke werking van de kerk teniet. Om tot een passend hergebruiksplan te komen is totaalvisie nodig, ook op het gebruik van de rest van het gebouw en de impact die een nieuwe functie heeft op het gebouw. De commissie wil graag kennisnemen van de visie van de afdeling Erfgoed hierop. Hier is meer studie en inzicht in de waardenstelling nodig dan dat nu wordt gepresenteerd.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB/001750

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1243