Achter de Dom 7, 7A,11 en Domplein 29

Aanvraag omgevingsvergunning voor het renoveren van academiegebouw 1

Gevonden adres

achter de dom 7

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09038442, 5.1230793

Vergaderingen (1)

1. 1 sep. 2026

   Verslag, pagina 5

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het renoveren van academiegebouw 1

   Samenvatting door AI

   De opgave betreft het deels restaureren, verduurzamen en het verbeteren van de functionaliteit van het Academiegebouw. Uitgangspunt hierbij is het behoud van de variatie in sfeer, detail en materiaal tussen de verschillende bouwdelen.

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarden. De commissie complimenteert de architect met het zorgvuldig ingepaste plan, mits een mock-up van kleur/materiaal en voegwerk wordt voorgelegd en de impact van akoestische panelen wordt beperkt.

   Brontekst

   4. Achter de Dom 7, 7A,11 en Domplein 29 RT / 54398 Aanvraag omgevingsvergunning voor het renoveren van academiegebouw 1 Aanvraag : Universiteit Utrecht Ontwerp en toelichting : Braaksma en Roos Architectenbureau Gespreksverslag De opgave betreft het deels restaureren, verduurzamen en het verbeteren van de functionaliteit van het Academiegebouw. Uitgangspunt hierbij is het behoud van de variatie in sfeer, detail en materiaal tussen de verschillende bouwdelen. Er is dus niet gekozen voor één enkele oplossing voor het gehele complex, maar deze worden per bouwdeel afgestemd op de aanwezige kenmerken. De restauratie bestaat hoofdzakelijk uit het dak en het torentje. Voor de verduurzaming en de comfortverbetering wordt de zoldervloer en de kruipruimte geïsoleerd. Afhankelijk van het bouwdeel wordt isolatieglas, vacuümglas of een achterzetraam geplaatst. Om de galmtijd te reduceren wordt absorberende wandbespanning toegepast. Achter het orgel in de aula komt een halfrond scherm waarmee de luchtbehandelingsinstallatie uit het zicht wordt weggewerkt. De lift wordt gedraaid en de toiletten worden hierop aangepast. Aan de buitentrap wordt een leuning toegevoegd. In de patio komt een nieuwe tuinkamer. Conclusie: voldoet onder voorwaarden De afdeling Erfgoed van de gemeente geeft aan dat de ingrepen goed op de cultuurhistorische waarden zijn afgestemd en dat er een goede balans is gevonden tussen het gebruik en het behoud van de herkenbaarheid. Het is goed dat er vroegtijdig een installateur bij het project betrokken is. De commissie volgt de overweging van de afdeling Erfgoed, verwijst hiernaar en complimenteert de architect met het zorgvuldig ingepaste plan. Het pand is een juweel voor de stad en het is goed dat er zo zorgvuldig mee om wordt gegaan. Het is wat jammer dat bij enkele ramen de glaslatten in het zicht komen, maar de afwegingen zijn zorgvuldig gedaan en begrijpelijk. De wandbespanning gaat nu wellicht te veel de concurrentie aan met de lambrisering, vooral in zaal 1636. De wens is om deze losser te houden, zowel fysiek als in (bijvoorbeeld) kleurkeuze, van de lambrisering en de deuren. Hoe formeler de ruimte, hoe nauwer dit luistert. De komst van de nieuwe tuinkamer kan een aanleiding zijn om de aanwezige binnentuinen op te waarderen. De patio’s hebben veel potentie en er is meer uit te halen dan er nu gebeurt. De aanvraag voldoet onder de voorwaarden dat een mock-up van het kleur- en materiaal van de wandbespanning en het voegwerk ter beoordeling worden voorgelegd aan de afdeling Erfgoed. Ook adviseert de commissie om nader te onderzoeken of de impact van de akoestische panelen in de Vrijmansvleugel bij de Belle van Zuylenzaal en Senaatszaal kan worden beperkt.

   Kenmerk (deze vergadering)

   RT / 54398

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2661