Laan van Chartroise 160

Aanvraag omgevingsvergunning voor het renoveren en verduurzamen van een school en het realiseren van een inrit

Gevonden adres

laan van chartroise 160

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.10744981, 5.09971956

Vergaderingen (1)

1. 19 mrt. 2024

   Verslag, pagina 1

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het renoveren en verduurzamen van een school en het realiseren van een inrit

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt het plan voor de renovatie en verduurzaming van de Rietendakschool uit 1923, waarbij de openluchtschool-gedachte wordt versterkt met tuindeuren en een uitbouw met zigzagvormige zonwering.

   Conclusie: Te herzien. De commissie is positief over de terughoudende aanpak van de voorgevel en de kap, maar heeft kritiek op de onrustige expressiviteit van de luifel, de uitwerking van de overgang tussen binnen en buiten, en inconsistente tekeningen.

   Brontekst

   1. Laan van Chartroise 160 RT / WABO-23-41651 Aanvraag omgevingsvergunning voor het renoveren en verduurzamen van een school en het realiseren van een inrit Aanvraag : Stichting Openbaar Primair Onderwijs Utrecht Ontwerp : 9graden Architecture Toelichting : architect Steenhuis Gespreksverslag De Rietendakschool uit 1923 wordt gerenoveerd en verduurzaamd. Het in Amsterdamseschoolstijl gebouwde onderwijsgebouw was van oorsprong een semi-openluchtschool. De architect wil deze gedachte nieuw leven in blazen door de binnen-buitenrelatie te versterken. Aan de Thorbeckelaan worden hiervoor twee dubbele tuindeuren naar de moestuin toegevoegd. In de noordoostgevel komen 4 enkele deuren naar de binnentuin. De uitbouw uit de jaren 80 krijgt een houten gevel met zigzagvormige zonwering die over de noordoostgevel wordt doorgezet. Deze kartelrand komt terug in het terras aan de voor- en achterzijde en in de inrichting. Reactie van de commissie Te herzien De commissie is blij met het sympathieke plan waarbij de voorgevel en de iconische kap met de zorgvuldigheid van een monument wordt behandeld. Ook is er veel waardering voor de nieuwe inspiratie die wordt getoond voor de openluchtschool. • De ingrepen zijn terughoudend, waarvoor lof. Het zou wat de commissie betreft nog bescheidener kunnen op sommige plekken, zoals de dubbele tuindeuren. De toevoeging van enkele deuren zal hier ook aan de gebruikswensen voldoen. • Het oog van de leden valt vooral op de expressiviteit van de luifel. Het beeld is nog te onrustig en een solide onderbouwing van deze vorm vanuit een zonnestudie ontbreekt. De ontmoeting van de luifel met de dakkapel in de oksel van de bebouwing is verder nog niet overtuigend. De introductie van een luifel is echter zeker voorstelbaar. De commissie raadt aan wat subtieler te werkt te gaan en het achterwege laten van de kolommen kan ook helpen meer rust in het beeld te brengen. Ook kan het helpen om aan beide kanten een travee uit de hoek te blijven. De luifel zou ondergeschikt moeten zijn aan de architectuur van ik de school zodat de rieten kap haar hoofdrol behoud. De commissie is twijfelt verder aan van de toegevoegde kwaliteit die het doorzetten van de zaagtand in de terrassen en het interieur zou geven. • Qua kleurstelling wordt gesuggereerd om te bestuderen of het oorspronkelijk kleurenpallet kan worden hersteld. Het momentum kan worden aangegrepen om onderdelen te herstellen die in de loop der tijd verloren zijn gegaan. • De overgang tussen binnen en buiten is normaliter bij openluchtscholen zorgvuldig vormgegeven met tuinmuren en groen. Dit verdient in het onderhavige plan nog een ontwerpslag. Dit geldt tevens voor de inrichting van het binnengebied, dat meer vergroend kan worden. • Het toepassen van bio-based materialen voor de uitbouw wordt toegejuicht. • De (gevel-)tekeningen zijn nog inconsistent en de commissie ziet in een volgende fase coherente tekeningen tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   WABO-23-41651

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1061