Jaarbeursplein

Transformatie Beatrixgebouw

Gevonden adres

jaarbeursplein

Locatie

locatie bij benadering — alleen straat Toon op kaart

Coördinaten

52.08961039, 5.10723995

Vergaderingen (2)

1. 12 jul. 2016

   Verslag, pagina 2

   Ontwikkelingskader Beatrixgebouw Jaarbeurs. Aan het Forum wordt over de volle gevelbreedte een tweelaagse glazen entreepui gemaakt en een route naar de Croeselaan gepland. Gevels krijgen behouden horizontale vloerranden met aangepaste vormgeving en ingepriënte reclamevoering.

   Samenvatting door AI

   De commissie is enthousiast over het voorstel en vindt het behouden van de horizontale banden als drager een goede keuze, met suggesties om de banden steviger te houden. De regierol van architect Postel wordt cruciaal geacht. De reclamevoering is nog niet overtuigend.

   Brontekst

   D1 Jaarbeursplein 6 (Ont) Aanvraag: Jaarbeurs Utrecht D1.I Ontwikkelingskader Beatrixgebouw Jaarbeurs Ontwerp : Kraaijvanger (notulen 26/01 2016) Onder andere vanwege gewijzigd gebruik, wordt het Beatrixgebouw gefaseerd herontwikkeld. Eerder hadden het Stedenbouwkundig Atelier en de commissie om een visie voor deze transformatie gevraagd die architect Postel toelicht. Aan het Forum wordt over de volle gevelbreedte een tweelaagse glazen entreepui gemaakt. De entreehal krijgt een vloer op Forumniveau, in de materialisatie en met de inrichtingselementen van het Forum. Vanaf de entreehal is centraal door het gebouw een route naar de Croeselaan gepland. In de gevels is het beeld van de horizontale ‘vloerranden’ behouden, maar met een enigszins aangepaste vormgeving en andere materialisatie. Voor de gevelstroken daartussen worden invullingen ontwikkeld: van gesloten tot volledig transparant, in diverse materialen, maar wel in samenhang ontworpen. Reclamevoering wordt hierin geïntegreerd. Streven is dat achterliggende functies, waaronder wintertuinen, zichtbaar zijn. Architect Postel heeft een regisserende rol bij deze gefaseerde herontwikkeling. Reactie van de commissie De commissie is enthousiast over het voorstel. Zij vindt het behouden van de horizontale banden als drager een goede keuze, maar suggereert om de banden steviger en rechthoekiger te houden door de afschuining te beperken en voor een plattere vormgeving te kiezen. De regierol van architect Postel is cruciaal, om bijvoorbeeld over een minimumvariant met betrekking tot de levendigheid te waken om het concept overeind te houden maar ook om de variëteit aan verschillende invullingen binnen de banden en de kwaliteit ervan te regisseren. De reclamevoering is nog niet overtuigend. De commissie vraagt om hiervoor een uitgewerkt voorstel te maken dat tevens in de toekomst als toetsingskader kan dienen voor reclameaanvragen. Er bestaan zorgen over de beleving van de onderste lagen zoals aan de Forumzijde en bij de bussen, met name ook in de avonduren. Het doortrekken van de Foruminrichting in de hal wordt positief ontvangen.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   notulen 26/01 2016

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/710

2. 26 jan. 2016

   Verslag, pagina 4

   Transformatie Beatrixgebouw

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie meent dat het een mooi ontwerp is, maar niet passend op deze plek en te ingrijpend ten opzichte van het bestaande. De robuustheid en geprononceerde betonbanden van het huidige Beatrixgebouw gaan verloren, wat ten koste gaat van de gelaagdheid van de stad.

   Conclusie: Een alternatief voorstel voor deze opgave wordt tegemoet gezien.

   Brontekst

   D5 Jaarbeursplein (Ont) Transformatie Beatrixgebouw Aanvraag: Jaarbeurs Ontwerp : Kraaijvanger Om het Beatrixgebouw te verduurzamen en toekomstbestendiger te maken, richt de transformatie zich op transparante en energiezuinige gevels, een entree aan het Forum en flexibelere plattegronden. Architect Postel stelt voor de bestaande gevels tussen de betonbanden door volledig glazen gevels te vervangen, per laag schuin geplaatst (zaagtandeffect). Afhankelijk van de erachter gelegen functies zijn delen van de gevel op en aantal plekken minder verticaal geleed om hier de transparantie te vergroten. Reactie van de commissie De commissie meent dat er sprake is ven een mooi ontwerp, maar niet passend op deze plek en te ingrijpend ten opzichte van het bestaande. Het huidige Beatrixgebouw heeft een eigen kwaliteit met een grote mate van robuustheid, mede door de geprononceerde betonbanden, die in het ontwerp verloren gaat. Transformatie – inclusief meer transparantie - is heel goed voorstelbaar, maar met respect voor de bestaande kwaliteit en karakteristieken. Het in deze mate wijzigen van het aanzien en er ‘nieuwbouw van te maken’, gaat ten koste van de gelaagdheid van de stad, juist op een locatie waar in de gebouwde omgeving veel gebeurt en gaat gebeuren. Een alternatief voorstel voor deze opgave wordt tegemoet gezien.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/722