Zandweg 126
Voorlopig ontwerp verbouwing interieur Marekerk en aanbouw zijgevel
- Gevonden adres
- zandweg 126
- Locatie
- exact adres Toon op kaart
- Coördinaten
- 52.08303414, 5.03755321
Vergaderingen (4)
-
21 jul. 2020
Verslag, pagina 2Aanvraag omgevingsvergunning voor het verbouwen van een kerk (Marekerk)
Samenvatting door AIDe commissie vindt de aanpassing van de kerk op zich goed met terughoudende ingrepen, maar vraagt om verfijning van het randdetail en een alternatief voor het plaatmateriaal op het hogere deel van het entreevolume.
Conclusie: De commissie voorziet de aanvraag omgevingsvergunning van een positief advies, met de opmerking dat de getoonde ambitie moet worden waargemaakt.
BrontekstD2 Zandweg 126 (Gemeentelijk monument) [De Meern] 20-25761 (B) Aanvraag omgevingsvergunning voor het verbouwen van een kerk (Marekerk) Aanvraag : PKN / Marekerk de Meern Ontwerp : JB architectuur (zie notulen 24/07 2018, 05/02 en 25/06 2019) Voor het gewijzigd gebruik van de kerk wordt in de muur in het transept een doorbraak gemaakt. De trap wordt hiervoor verwijderd en de balustrade wordt aangeheeld met bestaand materiaal. Architect Bieze heeft ten behoeve van de symmetrie deze doorbraak aan de andere zijde van het orgel in de vorm van een blindnis herhaald. Aan de pleinzijde wordt het tweelaagse entreegebouw tussen de kerk en het bijgebouw De Klepel geplaatst, opgetrokken uit hout en glas. Commissie Welstand en Monumenten d.d. 21 juli 2020 3 Conclusie De commissie meent dat de kerk op goede wijze wordt aangepast, met terughoudende ingrepen in de kerkzaal. Het verdwijnen van de trap is jammer, hergebruik van het materiaal – zoals ook eerder is geadviseerd met betrekking tot de kerkbanken – wordt aangeraden. De afwerking van het entreevolume vereist nog een doorwerking van het randdetail, met meer verfijning en een alternatief voor het voorgestelde plaatmateriaal op het hogere terugliggende deel . De commissie voorziet de aanvraag omgevingsvergunning van een positief advies, met de opmerking dat de getoonde ambitie moet worden waargemaakt.- Kenmerk (deze vergadering)
- 20-25761
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- notulen 24/07 2018, 05/02 en 25/06 2019
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/550
-
25 jun. 2019
Verslag, pagina 2Voorlopig ontwerp verbouwing interieur Marekerk en aanbouw zijgevel
Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
Samenvatting door AIArchitect Bieze toont twee varianten voor de interne doorbraak in de orgelwand naar de kerkzaal. In de eerste variant betreft het een drie meter hoge doorbraak ter linkerzijde van de kolom, eventueel voorzien van een houten deur. Als tweede mogelijkheid wordt de opening aan de rechterzijde van de kolom gemaakt, die symmetrisch aan de andere zijde van het orgel wordt herhaald. Tussen het bijgebouw De Klepel en de kerk wordt een tweelaags glazen volume voorgesteld met aan de pleinzijde de hoofdentree. Aan de achterkant wordt het trappenhuis erin opgenomen.
Conclusie: De commissie is van mening dat de symmetrische opzet – benoemd in de cultuurhistorische verkenning en herkenbaar in de opzet in van deze kerk - van cruciaal belang is bij het maken van een nieuwe doorgang. Geadviseerd wordt om de deur zover mogelijk naar de buitenwanden te plaatsen en aan de andere zijde van de orgelwand op dezelfde plek geen opening maar een blindnis aan te brengen. Tevens is het wenselijk een minder hoge doorgang te maken dan voorgesteld. De suggestie wordt gegeven om het te verwijderen deel van de trap te hergebruiken op locatie, bij voorkeur voor de nieuwe trap. Het voorstel met een beperkt behoud van de herenbanken is akkoord. Ook hier wordt gesuggereerd het hout van de banken die verwijderd worden te hergebruiken. Het voorgestelde tussenlid is in opzet voorstelbaar, maar deze dient geraffineerder en eleganter te worden vormgegeven, met aandacht voor de detaillering en aansluitingen. De deuren in het bijgebouw moeten vormgegeven in een architectuurtaal die past bij dit bouwdeel en niet in lijn met de nieuwe entree. Een aangepast plan wordt afgewacht.
BrontekstD2 Zandweg 126 (Gemeentelijk monument) [De Meern] (B) Voorlopig ontwerp verbouwing interieur Marekerk en aanbouw zijgevel Aanvraag : PKN / Marekerk de Meern Ontwerp : JB architectuur (zie notulen 24/07 2018 en 05/02 2019) Architect Bieze toont twee varianten voor de interne doorbraak in de orgelwand naar de kerkzaal. In de eerste variant betreft het een drie meter hoge doorbraak ter linkerzijde van de kolom, eventueel voorzien van een houten deur. Als tweede mogelijkheid wordt de opening aan de rechterzijde van de kolom gemaakt, die symmetrisch aan de andere zijde van het orgel wordt herhaald. Tussen het bijgebouw De Klepel en de kerk wordt een tweelaags glazen volume voorgesteld met aan de pleinzijde de hoofdentree. Aan de achterkant wordt het trappenhuis erin opgenomen. Conclusie De commissie is van mening dat de symmetrische opzet – benoemd in de cultuurhistorische verkenning en herkenbaar in de opzet in van deze kerk - van cruciaal belang is bij het maken van een nieuwe doorgang. Geadviseerd wordt om de deur zover mogelijk naar de buitenwanden te plaatsen en aan de andere zijde van de orgelwand op dezelfde plek geen opening maar een blindnis aan te brengen. Tevens is het wenselijk een minder hoge doorgang te maken dan voorgesteld. De suggestie wordt gegeven om het te verwijderen deel van de trap te hergebruiken op locatie, bij voorkeur voor de nieuwe trap. Het voorstel met een beperkt behoud van de herenbanken is akkoord. Ook hier wordt gesuggereerd het hout van de banken die verwijderd worden te hergebruiken. Het voorgestelde tussenlid is in opzet voorstelbaar, maar deze dient geraffineerder en eleganter te worden vormgegeven, met aandacht voor de detaillering en aansluitingen. De deuren in het bijgebouw moeten vormgegeven in een architectuurtaal die past bij dit bouwdeel en niet in lijn met de nieuwe entree. Een aangepast plan wordt afgewacht.- Kenmerk (deze vergadering)
- geen
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- notulen 24/07 2018 en 05/02 2019
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/575
-
5 feb. 2019
Verslag, pagina 5Voorlopig ontwerp verbouwing interieur Marekerk en aanbouw zijgevel
Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
Samenvatting door AIIn de binnenwand, rechts van de kansel, wordt een rechthoekige doorbraak voorgesteld.
Conclusie: De commissie heeft begrip voor de zoektocht, maar meent dat de voorgestelde oplossing de monumentwaarde te zeer schaadt.
BrontekstE4 Zandweg 126 (Gemeentelijk monument) [De Meern] (B) Voorlopig ontwerp verbouwing interieur Marekerk en aanbouw zijgevel Aanvraag : PKN / Marekerk de Meern Ontwerp : JB architectuur (zie notulen 24/07 2018) In de binnenwand, rechts van de kansel, wordt een rechthoekige doorbraak voorgesteld ten behoeve van de nieuwe routing. Het onderste deel van de achterliggende trap wordt hiervoor verwijderd. Tussen het bijgebouw De Klepel en de kerk wordt een uitstekende afgeronde glazen uitbouw geïntroduceerd ten behoeve van de nieuwe trap. Conclusie De commissie heeft begrip voor de zoektocht om een aangepast gebruik in de kerk mogelijk te maken, maar meent dat de voorgestelde oplossing de monumentwaarde te zeer schaadt, zowel met betrekking tot de interne wand en de beleving van de kerkzaal als de trap. Een tweelaags glazen volume tussen beide bouwdelen is voorstelbaar, maar meer ertussenin, terugliggend geplaatst.- Kenmerk (deze vergadering)
- geen
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- notulen 24/07 2018
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/585
-
24 jul. 2018
Verslag, pagina 4Voorlopig ontwerp verbouwing interieur Marekerk en aanbouw zijgevel
Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering
Samenvatting door AIVanuit een veranderend gebruik van de Marekerk, bestaat de wens een nieuwe hoofdentree te maken aan het plein, tussen bijgebouw De Klepel en het kerkgebouw. Architect Bieze stelt een glazen uitbouw met hellend dak voor vanaf gebouw De Klepel tot de kopgevel van het transept. Voor de nieuwe routing wordt in de binnenwand met kansel en orgel, een getoogde doorbraak gemaakt. Ten behoeve van de symmetrie wordt deze doorbraak aan de andere zijde van het orgel herhaald, met toevoeging van een uitstekende trap. De boogvormige openingen worden onderbroken door de bestaande dragende kolom met siermetselwerk. De heer Van Dijk stelt voor om de oorspronkelijke kerkbanken te verwijderen en te vervangen door losse stoelen die rondom het podium komen. De herenbanken blijven wel behouden. Het gemeentelijk monument uit 1912 is wat betreft exterieur en interieur nog nagenoeg gaaf. De vakgroep Erfgoed meent dat met de voorgestelde ingrepen de monumentwaarden worden geschaad.
Conclusie: De commissie heeft begrip voor de programmatische wensen, maar constateert dat de ingrepen aan én buitenzijde én binnenzijde leiden tot een onaanvaardbare aantasting van het monument. De enorme doorbraken in de binnenwand voegen een nieuwe monumentaliteit toe die niet passend is. Temeer de functionaliteit niet symmetrisch is gestructureerd. Terughoudende aanpassingen wat betreft ingreep en omvang zijn denkbaar, met inachtneming en waardering voor het bestaande. Ook de nieuwe toevoeging aan de entree leidt tot een inbreuk op de symmetrie van kerk en bijgebouw, en tast door het voorbouwen van de zijgevel de monumentale waarde van de kerk aan. Een entreevolume als derde tussenlid tussen de kerk en het bijgebouw is voorstelbaar, waarbij typologisch gezocht moet worden naar een herkenbaar entreegebouw in plaats van een meer als een serre ogende aanbouw. De architecten wordt geadviseerd op basis van een analyse van het gebouw de gebruikerswensen zorgvuldig en terughoudend te integreren, met behoud van de monumentale waarden en karakteristieken. Interieuronderdelen als de kerkbanken maken daar deel van uit. Een aangepast voorstel wordt afgewacht.
BrontekstD6 Zandweg 126 (Gemeentelijk monument) (B) Voorlopig ontwerp verbouwing interieur Marekerk en aanbouw zijgevel Aanvraag : PKN / Marekerk De Meern Ontwerp : JB architectuur Vanuit een veranderend gebruik van de Marekerk, bestaat de wens een nieuwe hoofdentree te maken aan het plein, tussen bijgebouw De Klepel en het kerkgebouw. Architect Bieze stelt een glazen uitbouw met hellend dak voor vanaf gebouw De Klepel tot de kopgevel van het transept. Voor de nieuwe routing wordt in de binnenwand met kansel en orgel, een getoogde doorbraak gemaakt. Ten behoeve van de symmetrie wordt deze doorbraak aan de andere zijde van het orgel herhaald, met toevoeging van een uitstekende trap. De boogvormige openingen worden onderbroken door de bestaande dragende kolom met siermetselwerk. De heer Van Dijk stelt voor om de oorspronkelijke kerkbanken te verwijderen en te vervangen door losse stoelen die rondom het podium komen. De herenbanken blijven wel behouden. Het gemeentelijk monument uit 1912 is wat betreft exterieur en interieur nog nagenoeg gaaf. De vakgroep Erfgoed meent dat met de voorgestelde ingrepen de monumentwaarden worden geschaad. Conclusie De commissie heeft begrip voor de programmatische wensen, maar constateert dat de ingrepen aan én buitenzijde én binnenzijde leiden tot een onaanvaardbare aantasting van het monument. De enorme doorbraken in de binnenwand voegen een nieuwe monumentaliteit toe die niet passend is. Temeer de functionaliteit niet symmetrisch is gestructureerd. Terughoudende aanpassingen wat betreft ingreep en omvang zijn denkbaar, met inachtneming en waardering voor het bestaande. Ook de nieuwe toevoeging aan de entree leidt tot een inbreuk op de symmetrie van kerk en bijgebouw, en tast door het voorbouwen van de zijgevel de monumentale waarde van de kerk aan. Een entreevolume als derde tussenlid tussen de kerk en het bijgebouw is voorstelbaar, waarbij typologisch gezocht moet worden naar een herkenbaar entreegebouw in plaats van een meer als een serre ogende aanbouw. De architecten wordt geadviseerd op basis van een analyse van het gebouw de gebruikerswensen zorgvuldig en terughoudend te integreren, met behoud van de monumentale waarden en karakteristieken. Interieuronderdelen als de kerkbanken maken daar deel van uit. Een aangepast voorstel wordt afgewacht.- Kenmerk (deze vergadering)
- geen
- Verwijzing naar eerdere vergadering
- onbekend
- Brondocument
- https://welstandutrecht.nl/documenten/620