Nieuwekade 1

Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van verlichte gevelkunst/reclame

Gevonden adres

nieuwekade 1

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09576179, 5.11156411

Vergaderingen (5)

1. 13 okt. 2026

   Verslag, pagina 10

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het aanbrengen van een lichtkunstwerk op de gevels van de HKU

   Samenvatting door AI

   De commissie bespreekt het lichtkunstwerk naar aanleiding van eerdere adviezen. De route naar de Dom is verkleind en geabstraheerd, waardoor het kunstwerk bescheidener en minder dominant is.

   Conclusie: Voldoet. Positief advies over de lichtkunstwerken op de voorgestelde gebouwen; de ingrepen zijn bescheiden, reversibel en hebben geen negatieve invloed.

   Brontekst

   7. Nieuwekade 1 CvB / 62640 Aanvraag omgevingsvergunning voor het aanbrengen van een lichtkunstwerk op de gevels van de HKU Conclusie: Voldoet In navolging op de eerdere adviezen (24/6/26, 19/8/25, 11/11/25 en 9/12/25) brengt de commissie een positief advies uit over de lichtkunstwerken op de voorgestelde gebouwen. Het idee voor het zichtbaar maken van de verbinding tussen de gebouwen, het dynamische aspect, de gedachte achter de route naar de Dom zijn allemaal goed gekozen en legitiem. In de eerdere ontwerpen werd de hele route naar de Dom verbeeld. In de huidige ontwerpen is die route verkleind en niet langer letterlijk weergegeven, maar geabstraheerd. Daarmee ontstaat een soort handtekening van het gebouw. De lichtkunstwerken zijn hierdoor bescheidener en minder dominant aanwezig. Het verrichte nadere onderzoek wordt gewaardeerd en de verfijning die is aangebracht in de profilering en in de omvang van de lichtstrips betekent een verbetering. De ingrepen zijn bescheiden en reversibel en hebben geen negatieve invloed op de beschermde monumentwaarden en/of op de omgeving. De commissie kan zich vinden in het aangeleverde detail en heeft kennisgenomen van de aanvullende informatie.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / 62640

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   24/6/26, 19/8/25, 11/11/25 en 9/12/25

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2826

2. 9 dec. 2025

   Verslag, pagina 5

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van een lichtkunstwerk en een naamsaanduiding (tweede deel met opnieuw drie kunstwerken op zes gebouwen van de HKU)

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie reageert positief op het tweede deel van de lichtkunstwerken op de HKU-gebouwen, mits voldaan wordt aan de voorwaarden dat alles reversibel is en bouwkundige details op schaal 1:5 worden aangeleverd.

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarde

   Brontekst

   Secretariaatsplan 1. Nieuwekade 1 RV / 0033168 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van een lichtkunstwerk en een naamsaanduiding Conclusie: Voldoet onder voorwaarde Dit betreft een aanvraag voor omgevingsoverleg voor het aanbrengen van verlichte gevelkunst op zes gebouwen van de HKU. De aanvraag is verdeeld in twee delen van elk drie kunstwerken. Over het eerste deel is eerder geadviseerd; de commissie was toen positief over het voorstel. In de huidige vergadering wordt het tweede deel, met opnieuw drie kunstwerken, voorgelegd. De commissie reageert ook op dit deel positief, onder de volgende voorwaarden: 1. Alle lichtkunstwerken moeten reversibel zijn. 2. Er moeten nog bouwkundige details worden aangeleverd waarop te zien is hoe het lichtkunstwerk wordt bevestigd en wat de afmetingen zijn. Deze details moeten worden aangeleverd op schaal 1:5. De commissie ziet een aanvraag omgevingsvergunning tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   RV / 0033168

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1747

3. 11 nov. 2025

   Verslag, pagina 5

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van verlichte gevelkunst/reclame

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De aanvraag betreft verlichte gevelkunst op zes gebouwen van de HKU, gesplitst in twee delen (waarbij de eerste drie kunstwerken nu worden voorgelegd). Het ontwerp is aangepast: de route naar de Dom is geabstraheerd in plaats van letterlijk afgebeeld, en de tekst HKU is subtiel geïntegreerd in de lichtlijn.

   Conclusie: Voldoet in principe. De commissie spreekt waardering uit voor de aanzienlijke verbetering en ziet het voorstel voor de overige drie kunstwerken tegemoet, met aandacht voor het Janskerkhof.

   Brontekst

   Nieuwekade 1 RV / 0033168 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van verlichte gevelkunst/reclame Opdrachtgever : Stichting Hogeschool voor de Kunsten Utrecht Aanwezig : Hans van Rijsbergen, HKU Yasmine van der Hulst, Hylkema erfgoed David Zwitser, Wildgroei The aanvraag betreft het aanbrengen van verlichte gevelkunst op zes gebouwen van de HKU. Over deze aanvraag is al meerdere keren geadviseerd. De vorige keer oordeelde de commissie dat de lichtkunstwerken te veel afbreuk deden aan de architectuur van de gebouwen, en zij nodigde de initiatiefnemers uit voor een gesprek. In de huidige vergadering geven de aanwezigen een toelichting op het aangepaste ontwerp. De aanvraag is gesplitst in twee delen. In deze vergadering worden de eerste drie kunstwerken voorgelegd; de overige drie volgen zodra de commissie positief heeft geoordeeld over de eerste drie. • In de eerdere ontwerpen werd de hele route naar de Dom verbeeld. In de huidige ontwerpen is die route verkleind en niet langer letterlijk weergegeven, maar geabstraheerd. Daarmee ontstaat een soort handtekening van het gebouw. De lichtkunstwerken zijn hierdoor bescheidener en minder dominant aanwezig. • De vorige keer vond de commissie dat de lichtkunstwerken te veel afbreuk deden aan de architectuur van de gebouwen. In het huidige voorstel hebben de kunstwerken een positie kregen die beter aansluit bij de gevelcompositie. Dat is een duidelijke verbetering ten opzichte van de eerdere versies. Met name het lichtkunstwerk op het gebouw aan de Oude Noord vormt een mooie toevoeging aan de bestaande architectuur, door de zorgvuldige balans tussen plaatsing, abstractie en schaal. • De vorige keer riep de toepassing van lichtlijnen vragen op over de interpretatie: gaat het om reclame of om kunst? De commissie vreesde dat de dubbelzinnigheid tussen kunst en signing precedentwerking zou kunnen hebben richting andere aanvragers van geveluitingen. In het huidige voorstel is ervoor gekozen om de tekst HKU subtiel te integreren in de lichtlijn. De letters vormen nu een onderdeel van het kunstwerk en zijn geen afzonderlijke uiting meer. Advies: voldoet in principe De commissie spreekt haar waardering uit voor de ontwikkeling. Het huidige voorstel is een aanzienlijke verbetering. Zij ziet het voorstel voor de overige drie lichtkunstwerken tegemoet. Daarbij vraagt ze bijzondere aandacht voor het ontwerp voor het monumentale gebouw aan het Janskerkhof. Wijst op de architectonische karakteristieken van het pand en raadt aan daarmee rekening te houden.

   Kenmerk (deze vergadering)

   RV / 0033168

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1739

4. 19 aug. 2025

   Verslag, pagina 4

   Het aanbrengen van verlichte gevelkunst/reclame ('Path', LED-lijnen door HKU en Wildgrooi).

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Toelichting op het kunstproject 'Path' dat de HKU-locaties verbindt en wijst naar de Dom. Er wordt gediscussieerd over de autonomie van de kunst, de combinatie met het HKU-logo (signing), de impact op historische en moderne architectuur, en technische details zoals kokerprofielen en bevestiging in voegen.

   Conclusie: De commissie spreekt waardering uit voor het concept en de verfijning, maar vindt het voorstel ambigu en hinken op twee gedachten (kunst en signing). Ze adviseert om de abstractie te vergroten (bijv. logo weglaten), het lijnenspel subtieler te maken (vooral bij historische gebouwen) en de positie nader te onderzoeken.

   Brontekst

   3. Nieuwekade 1 CvB / 0033168 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van verlichte gevelkunst/reclame Aanvraag : Stichting Hogeschool voor de Kunsten Utrecht Ontwerp en toelichting: Hylkema Erfgoed Aanwezig gemeente : Richard Rodenburg en Jan Derk Koudijs (zie verslag 24/06 2025) Gespreksverslag De aanwezigen geven een toelichting op het ontwerp voor ‘Path’. HKU wil samen met Wildgroei, het collectief van net afgestudeerde kunstenaars, op elk HKU-gebouw een bijzonder lichtkunstwerk maken. Deze geeft de verbinding aan met andere HKU-scholen in de stad. Na het uitschrijven van een open call onder HKU-alumni is het ontwerp van Wildgroei gekozen voor verdere uitwerking. De commissie heeft de betrokkenen uitgenodigd in de vergadering om over en weer standpunten uit te wisselen. De commissie heeft eerder een advies uitgebracht en de HKU geeft aan nu al erg lang met dit project bezig te zijn. Een vruchtbare voortzetting van de dialoog is gewenst en zowel de commissie als de HKU willen snel tot een acceptabele oplossing komen. Hiervoor zijn er ook mogelijkheden en die worden verkend in het gesprek. Conceptuele uitgangspunten zijn: - Het verbinden van de verschillende schoollocaties (6 verschillende gebouwen die sterk van elkaar verschillen qua bouwperiode, architectuur en karakter). - Zichtbaar zijn in de stad en met een toevoeging laten zien wat er in de gebouwen gebeurt (kunst hotspot en kunsttalent etaleren in de stad). - De Dom als centrum van de stad. ‘Path’ zijn LED lijnen die gezamenlijk wijzen naar de route naar de Dom (geïnspireerd door Google Maps). De lijnen weerspiegelen alledaagse routes en ontmoetingen en geven een suggestie van een looproute. Aangegeven wordt dat kunst mag verwonderen en dat herkenbaarheid van de lijnen zal groeien. - Dunne subtiele (abstracte) lijnen op de buitengevels van gebouwen, waarbij per gebouw onderzocht is wat de beste positie is (die de gebouwen het meest respecteert en recht doet aan het concept c.q. de route). Er zijn verschillende tests uitgevoerd. De lijnen zijn autonoom, maar gaan een respectvolle relatie aan met de architectuur. - Dynamiek en interactie. Twee sensoren bij de ingang van het gebouw registreren elke keer dat iemand naar binnen of naar buiten gaat. Deze beweging activeert een animatie op de lichtlijn op de gevel. - Een donkere strip (30x30 mm) met daarin LED licht die strijklicht geeft op de gevel. Ornamenten bij de monumentale gebouwen worden gerespecteerd. Bevestiging is in de voegen bij de monumenten en op de strips bij de moderne gebouwen. De lichtkleur is nog in studie (gedacht wordt aan blauw of groen). - Verbinding tussen lijn en naamsaanduiding (HKU). De commissie reageert als volgt: • De conceptuele uitgangspunten spreken aan. Het idee voor het zichtbaar maken van de verbinding tussen de gebouwen, het dynamische aspect, de gedachte achter de route naar de Dom zijn allemaal goed gekozen en legitiem. Het verrichte nadere onderzoek wordt gewaardeerd en de verfijning die is aangebracht in de profilering van de lichtstrips betekent een verbetering. • De uitwerking van het ontwerp blijft echter veel vragen oproepen. Dit gaat over meerdere aspecten: zijn de ingrepen voldoende herkenbaar als kunstwerk en is de bedoeling van het kunstwerk voldoende begrijpelijk voor passanten, reageert het kunstwerk voldoende op de verschillende karakters van de gebouwen en wordt de architectuur voldoende gerespecteerd? En wat is de relatie tussen de lichtlijn en de naamsaanduiding? • De commissie is van mening dat het voorstel hinkt op twee gedachten. Ze vindt het voorstel ambigu. Ze heeft er moeite mee de naamsaanduiding te zien als onderdeel van de kunstuiting. De autonomie van de lijn staat hierdoor onder druk. Door de toevoeging van de letters HKU oogt het totaalbeeld minder als kunstuiting. Daarnaast wringen de lijnen bij de historische en de moderne gebouwen soms met de architectuur. De commissie kan dit niet verantwoorden richting de architecten van de betreffende gebouwen. De commissie roept op om meer respect aan de dag te leggen voor de architectuur en de architectuur niet te kleineren en niet te overschrijven. • De commissie vreest bij de huidige dubbelzinnigheid tussen kunst en signing voor precedentwerking richting andere aanvragers van signings en uitingen. Ze kan het huidige voorstel niet verantwoorden. Voor de verdere uitwerking adviseert de commissie: • De abstractie van het kunstwerk te vergroten. Dat kan bijvoorbeeld door het logo achterwege te laten, anders te ontwerpen, of (in geherinterpreteerde vorm) wellicht meer onderdeel van de lijn te laten zijn. • De praktische aspecten van de belijning nader te onderzoeken. De (historische) gebouwen hebben veel meer reliëf dan op de foto’s zichtbaar is. Een rechthoekig kokerprofiel geeft problemen met ornamenten en overgangen. Dit luistert nauw en vraagt om maatwerk. Een reversibele bevestiging in de voegen is bij de monumenten een goed uitgangspunt. • Het lijnenspel subtieler te maken. Vooral bij de historische gebouwen (bijvoorbeeld op het torentje aan de Mariaplaats). In de optiek van de commissie zal juist bij monumentale en rijk bewerkte gebouwen de ingreep wat terughoudender moeten zijn om de architectuur in zijn waarde te laten. • Te onderzoeken of een splitsing mogelijk is door bijvoorbeeld een lijn binnen aan te brengen en de signing buiten. • De positie van de lijnen nader te onderzoeken. De lijn eindigt nu vanuit de Dom bij het logo, maar zou het eindigen bij de entree van het gebouw niet logischer zijn? Een meer entreegerichte benadering kan helpen de toevoegingen beter te integreren in de architectuur. Aandacht wordt gevraagd voor het verschil in beeld wat de dag- en de nachtsituatie gaat oproepen. In beide situaties dient het beeld overtuigend en aantrekkelijk te zijn. Dit vraagt om een gelaagde benadering van deze complexe ontwerpopgave. Het voorstel schuurt, als het lukt om daar onderling out te komen dan kan het interessanter worden.

   Kenmerk (deze vergadering)

   CvB / 0033168

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   zie verslag 24/06 2025

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1637

5. 24 jun. 2025

   Verslag, pagina 7

   Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van verlichte gevelkunst/reclame

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   De commissie vindt dat nog onvoldoende is tegemoetgekomen aan het eerdere negatieve advies. Historische gebouwen en hoogwaardige nieuwbouw lenen zich hier niet voor.

   Conclusie: Te herzien. Het voorstel voldoet nog niet aan de gestelde kaders.

   Brontekst

   Secretariaatsplannen 1. Nieuwekade 1 CvB / 0033168 Aanvraag omgevingsoverleg voor het aanbrengen van verlichte gevelkunst/reclame Conclusie: te herzien De commissie is van mening dat nog onvoldoende tegemoet is gekomen aan het eerdere negatieve advies. Ze nodigt de initiatiefnemers uit voor een gesprek. Op voorhand geeft ze aan dat sommige gebouwen (de historische en de hoogwaardige nieuwbouw) zich niet goed lenen voor dit concept. Ze mist bij verschillende gebouwen synergie tussen architectuur en signing (licht). Bij verschillende gebouwen overheerst het licht de architectuur en worden gevels aangetast. Dat kan niet de bedoeling zijn en de commissie heeft daartegen ee n principieel bezwaar. Er is een bescheidener, meer gebalanceerd, voorstel nodig. Dat zit niet alleen in de dikte van de lijn, maar ook in de omvang van het gebaar. Het voorstel voldoet nog niet aan de kaders die gesteld zijn. De commissie geeft in overweging een keuze te maken tussen letters (HKU) of een lijn. En als een lijn het belangrijkste element is adviseert ze dit te gebruiken als accent (bijvoorbeeld op hoeken of daar waar aanleiding is vanuit de architectuur). Ook vraagt ze of er aan de binnenzijde en lijn mogelijk is. Het initiatief beweegt tussen kunst en reclame en de commissie kan niet goed verantwoorden dat dit bij commerciële bedrijven (in beginsel) niet wordt toegestaan en bij maatschappelijke instellingen wel.

   Kenmerk (deze vergadering)

   0033168

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1605