Oudegracht 167

Intern overleg over het veranderen van een tourniquet in een tochtsluis / tochtportaal

Gevonden adres

oudegracht 167

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.09150967, 5.11907444

Vergaderingen (3)

1. 29 sep. 2026

   Verslag, pagina 8

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het wijzigen van een eerder verleende vergunning

   Samenvatting door AI

   geen bespreking samengevat

   Conclusie: Voldoet onder voorwaarden. De aanpassing met een extra strook boven de beglazing wordt aanvaardbaar geacht, onder voorwaarde dat de uitwerking van de schaarhekken ter beoordeling wordt voorgelegd.

   Brontekst

   4. Oudegracht 167 MN / 60250 Aanvraag omgevingsvergunning voor het wijzigen van een eerder verleende vergunning Aanwezig Gemeente : Richard Rodenburg Conclusie: voldoet onder voorwaarden De aanvraag betreft een wijziging van de puien ten opzichte van de eerder vergunde situatie. In het vergunde plan werden de etalagepuien vrijwel volledig in glas uitgevoerd. In het aangepaste voorstel wordt boven de beglazing een extra strook opgenomen, zodat isolerende beglazing in een technisch uitvoerbare maat kan worden toegepast. Hoewel een volledige glazen invulling van de etalagepuien vanuit architectonisch oogpunt de voorkeur had, wordt de nu voorgestelde aanpassing aanvaardbaar geacht. De extra strook heeft slechts een beperkte invloed op het gevelbeeld en doet geen onevenredige afbreuk aan de cultuurhistorische waarden van het pand. Met de aangepaste uitwerking is een zorgvuldige balans gevonden tussen behoud van het monumentale karakter en de gewenste verduurzaming van het gebouw. De commissie adviseert positief, onder de voorwaarde dat: - de uitwerking van de schaarhekken, inclusief specificaties en een geveltekening waarop positie en verschijningsvorm duidelijk zijn weergegeven, nog ter beoordeling aan de commissie wordt voorgelegd.

   Kenmerk (deze vergadering)

   MN / 60250

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2793

2. 9 jun. 2026

   Verslag, pagina 9

   Intern advies: Magazijn De Zon – wijzigingen pui en detaillering

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Subcommissie Erfgoed bespreekt een wijziging op een reeds vergunde aanvraag voor de puien in de plint van het voormalige Magazijn De Zon. Het benodigde glas is niet leverbaar in de vergunde afmetingen; er wordt voorgesteld om de pui te verlagen en een aluminium paneel op te nemen voor reclame-uitingen.

   Conclusie: Te herzien. Kan op hoofdlijnen instemmen met het wijzigingsvoorstel, maar vraagt om ontbrekende details van het entreeportaal, de kleur van kozijnen en panelen, en een aangepast voorstel voor reclame-uitingen.

   Brontekst

   Subcommissie Erfgoed Aanwezig: L. Sebregts (commissie lid), A. Mulder (commissie lid), R. Visser (uitvoerend secretaris), Mustafa Nicanci (uitvoerend secretaris) 1. Oudegracht 167 RV / intern Intern advies: Magazijn De Zon – wijzigingen pui en detaillering Conclusie: Te herzien Dit betreft een wijziging op een reeds vergunde aanvraag voor de puien in de plint van het voormalige Magazijn De Zon, specifiek het deel van architect Houtzagers op de hoek van de Stadhuisbrug en de Oudegracht. Het vergunde glas blijkt in de benodigde afmetingen niet leverbaar. Bij de huidige breedte van de puien kan het glas maximaal 3210 mm hoog worden, circa 300 mm lager dan in het vergunde ontwerp. Voorgesteld wordt om de pui te verlagen en tussen de bovendorpel en de bestaande betonbalk een aluminium paneel op te nemen met dezelfde afwerking en kleur als de kozijnen. Deze panelen kunnen worden gebruikt voor reclame-uitingen. De commissie kan op hoofdlijnen instemmen gaan met het wijzigingsvoorstel, maar heeft nog wel enkele opmerkingen: 1. Er ontbreken nog details van het entreeportaal, met name van de aansluiting van het paneel en het verlaagde plafond aan de straatzijde. De commissie ontvangt deze graag nog ter beoordeling. 2. Uit de stukken wordt niet duidelijk welke kleur de kozijnen en het paneel krijgen. Ook hiervan ziet de commissie graag een nadere uitwerking tegemoet. 3. Volgens artikel 2.5 van de Welstandsnota 2015 is in principe per pand één reclame-uiting evenwijdig aan de gevel en één reclame-uiting haaks op de gevel toegestaan. De commissie kan zich daarom niet vinden in het voorstel om alle bovenpanelen te voorzien van reclame-uitingen of naamsaanduidingen. Tegelijkertijd begrijpt zij dat de lengte van de gevel aan de Choorstraat om een andere benadering vraagt. Mogelijk is daar ruimte voor twee aanduidingen. Dat zou als uitgangspunt ook kunnen gelden voor de haaks uitstekende reclame-uitingen. De commissie ziet hiervoor graag een aangepast voorstel tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2266

3. 17 feb. 2026

   Verslag, pagina 7

   Intern overleg over het veranderen van een tourniquet in een tochtsluis / tochtportaal

   Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

   Samenvatting door AI

   Het betreft een intern overleg over de aanpassing van een verleende vergunning voor het Kinderboeken- en Literatuurmuseum. De commissie heeft de voorkeur voor variant twee met twee gelijke tochtportalen.

   Conclusie: Voorkeur voor variant twee

   Brontekst

   2. Oudegracht 167 (intern overleg) RV Veranderen tourniquet in tochtsluis Dit betreft een intern overleg over een aanpassing van een verleende vergunning voor de verbouwing van het pand aan de Oudegracht 167. Het gaat om het deel van architect Kuijt aan de Choorstraat. Dit deel bestaat uit een winkel (links) en een deel waarin het Kinderboeken- en Literatuurmuseum zal worden gehuisvest (rechts). In de vergunde situatie heeft het Kinderboeken- en Literatuurmuseum twee toegangen: een tochtsluis (links) en een tourniquet onder de erker van het Kuijtdeel (rechts). De aanvraag betreft het wijzigen van de tourniquet in een tochtportaal, om grote groepen te kunnen ontvangen en het risico van doorwaaien in de foyer te beperken. Er worden drie alternatieven voorgesteld: 1. Een lang tochtportaal. 2. Een tochtportaal dat gelijk is aan het andere tochtportaal links. 3. Twee voordeuren met een tochtzone, afgesloten door een binnenpui over de volledige breedte. De commissie heeft de voorkeur voor variant twee, met twee gelijke tochtportalen. Dit geeft zowel binnen als buiten het rustigste beeld. Deze dienen gelijk te zijn qua lengte.

   Kenmerk (deze vergadering)

   geen

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/1802