Vredenburg 40

26 jul. 2016

Het wijzigen van de entree van dit rijksmonument.

Samenvatting door AI

Tijdens de werkzaamheden bleek een niet te verwijderen betonlatei in de zuidgevel aanwezig, waardoor de entreepui en vensters verlaagd en als blindnissen of met naamsvermelding moeten worden uitgevoerd.

Conclusie: De commissie adviseert de lijst rond de entree te verhogen en het naamvlak eronder te plaatsen, en noemt de blindvensters een gemiste kans waarbij een dorpel en dichtgezet bovenlicht de compositie beter intact hadden gelaten.

Brontekst

E6 Vredenburg 40 (Rijksmonument) (B) Het wijzigen van de entree Aanvraag: Gemeente Utrecht Ontwerp : Restauratiearchitectuur BBM (notulen 19/04 en 17/05 2016) Tijdens de werkzaamheden blijkt in de zuidgevel een niet te verwijderen betonlatei opgenomen, waardoor de nieuwe entreepui en beide vensters niet in de gewenste hoogte zijn te realiseren. Voorgesteld wordt de entreepui te verlagen met daarboven een naamsvermelding op de gevel. De vensters worden uitgevoerd als blindnissen. Reactie van de commissie De commissie adviseert de lijst rond de entree te verhogen en het naamvlak eronder te plaatsen. De blindvensters in deze gevel worden als gemiste kans beschouwd: door het plaatsen van een dorpel en een dichtgezet bovenlicht blijft de gevelcompositie relatief intact. Bureau CWM wordt verzocht met deze insteek de aanvraag verder te begeleiden.

Kenmerk (deze vergadering): geen
Verwijzing naar eerdere vergadering: notulen 19/04 en 17/05 2016
Brondocument: https://welstandutrecht.nl/documenten/709

17 mei 2016

Verslag, pagina 3

Ontwerp entreewijziging en kleurvoorstel gevels.

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI

De commissie kan zich vinden in de gekozen aanpak en uitwerking. Om het kleurenvoorstel goed inzichtelijk te krijgen wordt geadviseerd dit in beeld te brengen.

Brontekst

D3 Vredenburg 40 (Rijksmonument) (B) Ontwerp entreewijziging en kleurvoorstel gevels Ontwerp : Restauratiearchitectuur BBM (notulen 19/04 2016) Ontwerper Massop heeft de stalen omkadering van de entreepui aan het Vredenburg verhoogd en van een stucwerk omlijsting voorzien, aan de bovenzijde uitgelijnd op de omlijsting van het naastliggende venster. De deurstellen zijn van staal, de verticale duwstangen van hardhout. Kader en deuren worden geschilderd. Onderzoek aan de bestaande gevels heeft geleid tot een kleurvoorstel voor de diverse gevelonderdelen. Reactie van de commissie De commissie kan zich vinden in de gekozen aanpak en uitwerking. Om het kleurenvoorstel goed inzichtelijk te krijgen wordt geadviseerd dit in beeld te brengen om het geheel te beoordelen.

Kenmerk (deze vergadering): geen
Verwijzing naar eerdere vergadering: notulen 19/04 2016
Brondocument: https://welstandutrecht.nl/documenten/714

19 apr. 2016

Verslag, pagina 2

Ontwerp gevelwijziging en restauratie van monumentale gevels inclusief de entree

Toon deze vergaderingVerberg deze vergadering

Samenvatting door AI

De commissie is enthousiast over de totale aanpak, maar vraagt de architect nog een ontwerpslag te maken met betrekking tot de entree. De moderne entreevariant in een klassieke opzet vraagt om rijkere details, meer materiaal met minder glas, meer geleding en aangepaste verhoudingen.

Conclusie: Een aangepaste entreeoplossing wordt tegemoet gezien; kleurstellingen worden in een later stadium teruggezien.

Brontekst

D2 Vredenburg 40 (Rijksmonument) (B) Ontwerp gevelwijziging Aanvraag: Gemeente Utrecht Ontwerp : Restauratiearchitectuur BBM De monumentale gevels worden gerestaureerd, waarbij de ‘sfeer’ van het oorspronkelijke gevelstucwerk wordt teruggebracht. Ontwerper Massop verwacht een kleurstelling in lichte tinten, maar de originele kleuren zullen leidend zijn. Deuren en vensters worden gereconstrueerd. Aan Vredenburgzijde wordt de (niet originele) entree aangepast met twee glazen deurstellen met bovenlicht in een cortenstalen omkadering met middenkolom, geplaatst in een stucwerkgevel. De achterliggende binnenpui verwijst naar de gevelpui. De afdeling Erfgoed heeft geen bezwaren tegen de gevelwijzigingen. Reactie van de commissie De commissie is enthousiast over de totale aanpak, maar vraagt de architect nog een

Kenmerk (deze vergadering): geen
Verwijzing naar eerdere vergadering: onbekend
Brondocument: https://welstandutrecht.nl/documenten/716

Vergaderingen (3)

26 jul. 2016

17 mei 2016

19 apr. 2016