CAB-rondom 90A

Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen aan een dakinstallaties op het CAB- gebouwen

Gevonden adres

cab-rondom 90

Locatie

exact adres Toon op kaart

Coördinaten

52.10196477, 5.08848396

Vergaderingen (1)

1. 26 mei 2026

   Verslag, pagina 4

   Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen aan een dakinstallaties op het CAB- gebouwen

   Samenvatting door AI

   Vanwege zwaardere verstevigingseisen voor de bestaande staalconstructie is gekeken naar het reduceren van de toegevoegde massa. Er wordt voorgesteld af te zien van het sedumdak op het monument, draadglas te vervangen door polycarbonaat en klimplanten op staalnetten toe te passen in combinatie met een groen gekleurd bitumen dak. Het voorgebouw krijgt wel een groendak.

   Conclusie: Te herzien. De wijziging van de glaskap is akkoord, maar de commissie twijfelt over het begroeide net en het achterwege laten van het traditionele groendak. Er worden adviezen gegeven voor de verdere uitwerking zoals sedumdak op de U-vormige buitenranden, robuuster groen bij de galerijen, en alternatieven voor de groene bitumen.

   Brontekst

   2. CAB-rondom 90A RT / 0054288 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen aan een dakinstallaties op het CAB- gebouwen Aanvraag : Heddes Bouw & Ontwikkeling B.V. Ontwerp en toelichting : Mecanoo Aanwezig Gemeente : Jolina van Dijk, Rachel Broekmeulen Gespreksverslag Tijdens de uitwerking is gebleken dat het versterken van de bestaande staalconstructie ingrijpender is dan was gedacht. Om deze reden is er gekeken of de toegevoegde massa gereduceerd kan worden, zodat de staalconstructie niet verstevigd hoeft te worden. Er wordt om deze reden voorgesteld om af te zien van het sedumdak op het monument en om het draadglas te vervangen door polycarbonaat. Als compensatie voor het groen wordt voorgesteld de voorbouw wel voorzien van een groendak. Het voorgebouw kan meer gewicht hebben en wellicht moet een aantal extra colommen worden aangebracht. Voor de vergroening van het dak van de hal zijn vele opties onderzocht. Er wordt voorgesteld het sedumdak te vervangen door klimplanten op stroken staalnetten, in combinatie met groen gekleurd bitumen dak. M.b.t. de installaties zijn er geen wijzigingen t.o.v. de verleende vergunning (de LBK’s staan binnen). Conclusie: Te herzien Het achterwege laten van het traditionele groendak en het vervangen van het draadglas door polycarbonaat wordt, vanwege het verminderen van de zichtrelatie, betreurd. Daar staat echter tegenover dat de staalconstructie van het monument niet versterkt hoeft te worden. Dit betekent winst voor het monument en de inzet van minder materiaal is ook duurzaam. Het voorstel voor de gewijzigde glaskap is om deze reden akkoord. De commissie waardeert de uitgebreide en inventieve zoektocht naar een alternatief voor het groendak. Maar ze twijfelt of het toevoegen van een extra laag in de vorm van een begroeid net echt iets oplevert. Over het toevoegen van een groendak op de voorbouw is het advies positief. Dit doet echter nog onvoldoende voor de groenbeleving in het carré. De commissie adviseert hierin nog een slag te slaan. Voor de verdere uitwerking adviseert de commissie het volgende:  Om de woningen rondom een groen uitzicht te geven adviseert de commissie om de buitenranden van het CAB-gebouw (U-vorm) te voorzien van een sedumdak.  Aan de binnenzijde is de beleving door het weglaten van het groendak minder geworden. Het sporadische groen aan de galerijen kan dit onvoldoende compenseren. Ze stelt voor om ter plaatse van de galerijen een robuustere ingreep te maken met steviger groen. Bijvoorbeeld door aan de onderste galerij rondom een brede en voldoende diepe plantenbak toe te voegen. Robuustere vlakken voor klimplanten zijn gewenst.  Het toepassen van groene bitumen ziet de commissie, mede door de negatieve milieu- impact, niet als een wenselijke oplossing. Dat neemt niet weg dat er gekozen moet worden voor een mooie dakbedekking. Informatie hieromtrent wordt tegemoetgezien.  Het toevoegen van klimop aan de voorste V-vormige kolommen is mogelijk, maar wat de leden betreft niet nodig. De commissie ziet een aangepast voorstel tegemoet.

   Kenmerk (deze vergadering)

   RT / 0054288

   Verwijzing naar eerdere vergadering

   onbekend

   Brondocument

   https://welstandutrecht.nl/documenten/2199